Veselyi_kot

Если его ещё и апать — это будет смерть рандому. Самый сильный АВ10 на мой сугубо личный взгляд (и неспешно, но уверенно ползет к 140 СУ). Но требователен к прямым рукам. Для того, чтобы выдавать на нем результат — нужно уметь читать миникарту, знать несколько тонких багофич (как работает ИИ разрывов и «сжатие» эскадрильи, например) и раскошелиться на уникалку. Но если ты в него смог — лучший АВ10 по влиянию на бой на текущий момент времени.

Думаю, [ перед этим ] мы ещё ПКР 1-го поколения увидим. Механика гибридов уже есть, «Гневный» с КСЩ геймплей сильно не сломает (учитывая лишение третьей башни относительно «грозы»)...

Эх... Чует мое сердце, понерфят бедолагу. Так что гнём, пока могЁм.

Вы не учитываете того, что эти 10% идут И в случае, если не повезло, И в случае, если повезло:-)

Как профильный авиковод скажу, что ещё как полезная, поскольку основная сила Мидвея — именно в его бомберах. Но пока не трогают бонус на урон — оно и пофиг, все равно мастхэв.

Это с одной стороны. Но с другой — «широкий» эллипс, скорее всего, значит сброс от арк рояля. То есть все бомбы падают одновременно и не в овал, а в «кружок». Привет эсминцам. Ну и не исключено, что после провала с Аквилой разработчики пытаются снова найти «подход к снаряду» бронебойных ракет. Потому что из карточки ТТХ они смотрятся круче, чем на манфреде (а он десятка): 12 ракет и 37200 «сырой» альфы за сброс против 18 и 61200 «сырой» альфы. На восьмёрке. Даже если к этому будет прилагаться британский эллипс разлета — в эпоху пулеметиков оно, скорее, даже плюс. При этом живучесть у штурмов тоже как у манфреда, а по скорости уступают совсем ненамного. Так что я бы не стал рано хоронить сей уппорат. Будем посмотреть.

У меня такие

Не знаю, баг это, или так задумано, но игра уже пару месяцев как «мир кораблей», а процесс и ныне там...

А когда вы (или любой другой разработчик) ответите про нюансы ваших же обещаний, которые не исполняются четвертый сезон КБ подряд?

Товарищи коллеги разработчики. Что за дискриминация? Вы ГАРАНТИРОВАЛИ, что «в будущих сезонах» АВ вернутся. С тех пор прошел ГОД и ЧЕТЫРЕ сезона. Будьте добры объясниться, когда будет этот «будущий сезон» и назвать хоть одну причину для авиковода не уйти из игры окончательно, с удалением аккаунта (чтобы не было обратного пути) в обстановке, когда ваши же обещания по отношению к одному из ключевых классов игры раз за разом нарушаются.

Пока что верхний респ выглядит имбоватым. Тут вам и острова над правой точкой для навесных крейсеров, и более удобный для прострела скос большого острова слева, и, главное, остров сверху, куда будет очень удобно парковать авик верхней команде, пока авло нижних ловит залпы со всей карты.

На ЖБ есть постоянный камуфляж, за который платить не надо. Флажки в этом режиме тоже не нужны, вот и остаётся, что обслуживание и боекомплект. А обслуживание для ЖБ тоже самое дешевое на уровне (ну или «одно из» точно). Вот и получается, что в сумме где-то 25к «на все» уходит.

Пока самый крутой в моих руках тут Жанбар. Эсминца разбирает с барабана пока не доплыли торпеды, крейсер цитаделит в упор, линкор разбирает фугасами с безопасной дистанции, не давая взять точку. А, и экономика тут просто сломана. 100к чистыми за трехминутный бой без према и флагов, это 2 миллиона в час. Неделя такой игры по 4 часа вечером, и даже без прем-акка можно брать суперкорабль.

А в чём шутка-то? Какая-то балансная правка по карте, хотелось бы увидеть хотя бы по скриншотам. Насколько я понял, раз на 180 разворачивают, значит спавны теперь зеркальные, не будет спавнов кораблей разных уровней на одном фланге (когда, например, слева наш ЛК8 воюет с их ЛК10, справа — наоборот). А это уже изменение значимое.

Товарищи разработчики, есть два вопроса по этой правке: 1) А где традиционные в таких случаях скриншоты «до/после»? Не успели подготовить? 2) Будет ли после этой правки карта считаться достаточно сбалансированной для ввода в соревновательные режимы и увеличения шанса выпадения в рандоме? Одни и те же карты, повторяющиеся по миллионному разу слегка утомляют.

Тут есть разница. На тесте у Лесты есть два типа кораблей. Один — типа Хорнета — за историю разработки то апают, то нерфят триста раз, пытаясь привести к балансу. В результате «в релиз» корабль выходит таки действительно сбалансированным, со всеми вытекающими. А второй тип выходит на тест в состоянии «фсехнагну», и по ходу дела только нерфится. Причём нерфится недостаточно из-за эффекта психологической компенсации, выходя в релиз нафиг сломанным. Аквила пока что выглядит чистым вторым вариантом, только нерфы и видели.

Повторюсь, раз нерфят именно торпедники (и без того не тянувшие даже на среднее) — значит ими пытаются скомпенсировать штурмовики. С учетом их ТТХ — компенсировать там ой как может быть что.

так 4501 — это что-то новенькое. Походу, вариант 2501 для ближнего боя за сталь/уголь/ОИ, с короткими торпедами и кормовыми ТА.

Иллюстрация из какой-то книги, H44, воссозданный по эскизу. Таки да, для сравнения размеров «борт к борту».

Как минимум — совершенно устаревшая схема бронирования, склонная выдавать десятки тысяч цитадельного под совершенно конскими углами. Сомнительное ГК, без «пинка на 100к» как у Вермута и без ПББ как у итальянца, при этом все недостатки (в первую очередь, просто нецензурное время полёта снаряда и отсутствие корректировщика) — на месте. Как итог — ТОП-2 с конца по винрейту, превосходя только если Ямато (но там-то понятно, алёшки на уникалку жмотятся).

Мне кажется, это ошибка. В прямых руках сейчас Вермонт, по сути, идеальный (и крайне комфортный) корабль для удержания фланга, о чем говорит его винрейт в моих руках (58%, ТОП-3 по аккаунту среди лк10). Да и по серверу он, мягко говоря, не страдает, имея свои твёрдые 50.2% винрейта. Не сотворите имбу, короче. Потому что «взамен» он получает только нерф ГК... Аж на 35мм пробоя и 0.9 секунды времени полёта снаряда на предельную дистанцию Это-то с казематом от курфа, регеном циты, хилкой от Грузии и вшитой энергетичкой, гы. Кажись, у нас повторяется история нерфоапов Генри 4? (когда его то апали, то нерфили тридцать лет и три года, то давали барабан. то отбирали, то давали вшитую энергетичку, то отбирали...) P.S. Лучше бы Монтану подлечили, ну реально же устарел кораблик...

Возможно, они просто не хотят трогать его штурмовиков. С учётом числа ракет в сбросе, да при правильной настройке бронепробития — эффект по крейсерам может поразить и приятно удивить...

Ну, не соглашусь. Оверматч 32мм оконечностей, топ-5 точность с уникалкой, отличная броня, если знать баллистику врага... ИМХО, кораблик очень так выше среднего, где-то на одном уровне с вермонтом или репой.

Это как раз по секретным документам. Наци туда вообще хотели 8 508-мм бабахал втиснуть, видимо, усилиями Аненербе. Снизу Тирпиц/Бисмарк, для сравнения

Это, конечно, перебор, но ИМХО ПКР в игру вписать можно. Хотя бы на «Нахимове» — там и 12x152 ГК, и одиночная пусковая ракеты КСС — можно смело на десятый уровень за сталь. Скорость (сравнительно) низкая, БЧ фугасная, время снаряжения долгое — вполне бы вписалась в баланс как гибридная/тактическая абилка. Тонна ВВ в наших реалиях пересчитывается примерно в 12...15К «белого» фугасного урона, и около 7К «реального», так что балансу сильно повредить не должно.