Dimaserov71

Ну многое попало в войска в январе и феврале 1917 г. по плану и было брошено и разграблено впоследствии. Большая часть осталась на складах и использовалось в июньском наступлении, и тоже было бездарно потеряно. Вообще, чему можно удивляться после Приказа №1? ((((((((( Остальное на складах позволило красным и белым вести полномасштабную гражданскую войну до 1922 г. Вспомните воспоминания Туркула... он указывает, что идя из Бессарабии на Дон, бригада Дроздовского брала по пути со складов все что душе угодно, была отлично обмундирована и вооружена. Кстати, к ней присоединилась и часть морской дивизии. Собственно от этой части дроздовцы взяли ее знамя - андреевский флаг. Морские стрелки как раз и были там сосредоточены для высадки.. но использованы в затыкании дыр на фронте и в бардаке революции растворились... Некоторые цифры: "С конца 1916 г. в войска широким потоком пошла техника. В резерве создавался специальный 48-й корпус – корпус тяжелой артиллерии особого назначения (ТАОН). За 1916 г. число орудийных стволов тяжелой артиллерии выросло в 1,5 – 2 раза19. Для насыщения полевых войск и корпуса ТАОН военное ведомство рассчитывало на поступление к лету 1917 г. новых орудий, как с отечественных оборонных предприятий, так и от союзников. Согласно “Программе снабжения армии главнейшими предметами артиллерийского довольствия на период до 1 января 1918 г.”, составленной в Главном артиллерийском управлении 14 января 1917 г., Восточный фронт должен был получить 400 120-мм и 100 155-мм французских, 152 5-дюймовых английских пушек, а также 100 8-дюймовых и 40 11-дюймовых гаубиц. Русские заводы должны были дать около 1200 орудийных стволов калибров Выше 3-дюймового – от 42-линейных скорострельных пушек до 12-дюймовых гаубиц. К 10 июня 1917 г. русские фронты имели заметное преимущество над противником в числе орудий, за исключением тяжелой артиллерии20. Помимо технического усиления войск, зимой 1916 – 1917 гг. проходит мощное наращивание группировок фронтов. При этом увеличение доли боевых частей проходило, в первую очередь, не за счет сокращения тылового состава армий, а за счет поступления в окопы пополнения. Эту динамику можно проследить на соотнесении бойцов наличного состава Юго-Западного фронта (ЮЗФ) в осенне-зимние месяцы: к 1 октября 1916 г. – 2 789 099 чел. (вместе с 9-й армией, а также 3-м и 6-м кавалерийскими корпусами, вошедшими затем в состав Румынского фронта); к 1 декабря – 2 303 801 (в том числе численность боевых частей – 1 546 940); к 1 января 1917 г. – 2 366 539 (1 664 642); к 1 февраля – 2 323 657 (1 776 584). Вливание резервов и сосредоточение их на передовой позволило командованию к весне 1917 г. подготовить мощную ударную группировку. Из выдвинутых против Германии и Австро-Венгрии на западном театре 8,5 млн. чел., 4,67 млн. располагалось в боевых частях, предназначенных для генерального наступления21". Кстати, основной удар должен был наноситься по Австро-Венгрии, которая даже в полевых орудиях уступала русской армии. Не говоря уже о тяжелой... Гибель Австрии влекла немедленный разгром австрийского фронта и победу Италии и полное крушение Балканского фронта и гибель большой части германских войск (которые играли роль стержня австрийской вооруженной силы) от Салоников и Румынии до Карпат. Так что не обязательно командование РИА под руководством Николая II должно было бить по укреплившимся к тому времени и действительно солидно обеспеченным тяжелой артиллерии германской армии.

И купили таки.. в 17м... правда ковер купили - г*но.(((( Взведенная в 1916 м году пружина должна была выстрелить в 1917м... даже в условиях революции. Вон фильм Батальонъ об этом... о том самом наступлении........

Советую. http://modernlib.ru/books/solonevich_ivan_lukyanovich/velikaya_falshivka_fevralya/read/ Ну и давным давно А. Керсновский с его Историей русской армии в 4 томах наложил на мои взгляды определенный отпечаток....

Вы читали о снарядном голоде? О запоздалом переходе русской промышленности на военные рельсы... что вызвало поражения 1915 г., как и в самом начале войны - требование союзников - спасти Францию).. к концу 1916 г. эти проблемы были позади. Более того, после неудачного 1915 г. , на юго-западном фронте армия вкусила таки наконец вкус победы (Брусиловский прорыв, который по невероятному стечению обстоятельств не был поддержан на западном и северо-западном направлении, где были сосредоточены силы намного большие чем на юго-западном фронте). Были созданы огромные запасы боеприпасов, оружия (например знаменитый казанский пожар 17 г уничтожил 12 тыс. (!) пулеметов, хранящихся на складах).... Черноморский флот получил дредноуты, даже единственный дредноут при наличии бригады старых броненосцев, которые находились в умелых руках, делал возможной высадку в Турции. Государь желал этой операции и готовил ее, были сформированные десантные войска, морские дивизии, которые распустились как губка в воде в событиях 1917 г.(( Наметившееся поражение сухопутных турецких войск на Кавказком фронте делал этот проект реальным... Турция могла быть выведена из войны. Но ... моральный развал тыла. Причем не в среде простого люда - армия и народ в массе своей инертно восприняли революцию. Без пафоса, кроме столиц и крупных городов. Русский человек вообще инертен, события на него сваливаются как снег на голову, он никогда ни к чему не готов... потом начинается его реакция. Реакция простого народа была простая - раз баре прогнали царя, тогда мы пойдем домой, авторитетов нет, все... Образованные слои общества, разлагаясь в тылу, жаждали этой революции (жаждали ее последние 20-25 лет), которую в феврале задумали и свершили совсем не большевики.

Вы путаете понятия - революция и война. Второе вызвало к жизни первое. Несомненно. Почему революция произошла - давайте хоть тут не спорить. Безусловно виной не только сама война. Мне кстати, очень понравился взгляд на ее генезис от эмигранта-филосова Ивана Солоневича, почитайте. Он был в Питере, в рядах одного из тех самых запасных батальонов гвардии, раздутых до 15 тыс (!) чел., при нескольких десятках офицеров и унтер-офицеров. И видел собственными глазами, что могло произойти и что неизбежно произошло. Что касается русской армии в целом - то именно 1916 г был отмечен удачными операциями (к сожалению не вложили всей силы удара и летом 16 г не вывели из строя Австрию) и принципиальным улучшением в боевом снабжении, на 1917 г. намечалось крупное наступление (которое впрочем провело правительство Керенского при начавшихся процессах внутреннего разложения армии - итог известен). Союзникам отчасти выгодна была революция в России (хотя бы свержение самодержавия и развитие по пути либерального парламентаризма) и выход ее из войны (исключение из процесса дележа пирога победы). С немцами союзнички решили справиться самостоятельно - германия уже была смертельно поражена... Для держав Оси выход России из войны это был вопрос жизни или смерти - гибель их была отсрочена почти на 2 года. Впрочем, способствуя распространению вируса революции Германия погибла сама - нельзя кидаться камнями, живя в стеклянном доме. Я даже спорить не буду - в феврале не наблюдалось никаких предпосылок для военного поражения русской армии и флота.

Первая мировая война - это не поражение. Это революция. Русская армия и флот не были разгромлены, они были уничтожены изнутри либералами, социалистами и большевиками.

В фильме Адмиралъ этим именем назвали макет в натуральную величину одного из эсминцев Невок... то есть улучшенный Сокол. Почему? Никто не знает, может исходя из соображений - а че, красивый кораблик же. Говорят хотели снимать эпизод про русско-японскую... в общем неведомо.

неопределенный круг третьих лиц))))))))))))))))))

Что то подобное стоит сейчас в одном из затонов Дуная, сохранился до наших дней))))) http://navyworld.narod.ru/Jugoslavia.files/Sava_39521.jpg "Это корпус югославского монитора "Sava", бывшего австро-венгерского "Bodrog".

Аха))))) Душой болею....))))))))))

Отличное вооружение и ТА. Не говоря уже о скорости. "Новик" проектировался в 1908-1909)))): и для этого периода, и для 1914-1916... более чем. У немцев лидеры типа V вошли в строй в 1917-м.... и имели, повторюсь, всего 4 пушки такого же калибра. У нас же вошли в строй Изяславы - с 5 орудиями 102мм. Так что для 1908 г, когда созрело техзадание на артиллерийское и торпедное вооружение Новика, это вообще был эксклюзив и прорыв.

Но мне больше нравится советская канонерская лодка Красное знамя с пятью 130 мм пушками (много дальнобойней и скорострельней чем американские 6 дюймовки) и хорошим ПВО. И главное - броневой пояс 127 мм)))))))))). Это старый добрый канлодок Храбрый. Скорость правда 15 узлов. Но ниче.)))))

обязательно надо учесть что немецкие 305 мм снаряды были всего 405 кг, а русские к примеру 470 кг..... и все таки бортовой залп из 10 орудий - маловато... скорость всего 21 узел.. вполне средние. разве бронирование...

не менее чем 6-7 если учесть, что в игре реализованы идеальные характеристики и свойства корабля - то 26 бис - с его 36-37 узлами, бортовой броней, и девятью 180 мм пушками с технич скоростельностью 5 выстрелов в мин на 37 км(!) это ого го..))))))) У него еще шесть 100 мм универсальных. Они и по воздуху и по кораблям - скоростельность до 15 выс в мин. дальность 22 км.

До 1892 г - БРОНЕНОСНЫЙ КОРАБЛЬ. После 1892 г. до 1907 г. - ЭСКАДРЕННЫЙ БРОНЕНОСЕЦ. После 1907 г. - ЛИНЕЙНЫЙ КОРАБЛЬ (ЛИНКОР). Конструктивно - да, барбетный броненосец. Екатерины не имела башеноподобных прикрытий ГК, все остальные имели.

Поправьте!!! "Толщина верхней части пояса в центральной части составляла 368 мм, к нижней кромке она уменьшалась до 203 мм". Вы Ростиславчику сняли 200 мм бортовой брони)))))

Зачем Новику 120!??? На кой? Если у новейших германских лидеров типа V только в 1917 году было 4 - 102мм и всего 3х2 ТА (у нашего изначально в 1914 г - 4 - 102 мм и 2х4 ТА... у немцев скорсоть 32-34 узла, у нашего 37 ... и зачем ему 120 мм если в 1914 г у немцев эсминцы имели по 4 в лучшем случае 88 пушки.... и всего по 4 или 6 ТА. А 120 мм калибр у них вроде вообще появился на нескольких лидерах в 1918 или даже 19 гг....

Не знаю видели ли вы такое видео. Из японского сериала "Тучи над холмами". Отлично нарисовано и снято.

Эх.. читал я прекрасную книгу советского писателя Лавренева Стратегическая ошибка. http://militera.lib.ru/prose/russian/lavrenev_b4/index.html Как и почему так получилось, что из СЗМ как то странно ушел от огромного британского. французкого флотов Гебен и Бреслау. Нет Гебена и нет проблем. И оказался в Черном море, в русской зоне ответсвенности - пожалуйста, дорогие русские союзники, кушайте на здоровье. Всем книжку советую прочесть - написана хорошо. Кстати, именно операции немцев под турецким флагом - обстрел нашего побережья спровоцировал войну и у России появился второй фронт на Кавказе.

я имел ввиду в 1914 г предназначался)))) не уверен, что в 1907-1908 гг, когда разрабатывались первые наброски проектов дредноутов, кто то там вообще думал о ЦМАП и о ее роли как основного элемента обороны этой части Балтики.

Для Черного моря он имел вооружение более чем..... кто там ему там особо противостоял? Румынские эсминцы? Опасность мины и авиация.....

Я написал "предназначался". )) Я не писал "ИЗНАЧАЛЬНО предназначался". Тем не менее, логика развития событий на Балтийском море в 1914-1917 гг эту роль им и уготовила. Более того, они вообще не приняли участие ни в одном мало мальском деле с надводными кораблями противника в связи с именно с этим развитием событий. И стали на флоте и в стране в целом пороховой революционной бочкой, как и экипажи АП и ПI.

Они не в атаку бросились. А просто дали ход, потому как движущаяся мишень все таки предпочтительней просто тупо стоящей. ))) И подальше уйти от групп обездвиженных кораблей, которые притягивали японцев. Хотя некоторые игроки в стиле "стоп машины -задний ход"))) этого не понимают. Однако, японцы этому тоже обрадовались, так как утопить линкор прямо в проходе это был бы подарок. К счастью для американцев, его утопили раньше, чем он успел перегородить выход из базы. А то куда бы вернулись авианосцы, которые вышли в то воскресение прогуляться и японцы их не застали дома, к несчастью для японцев....

скорее он эквивалентен USS Колорадо с его 8-406мм пушками. где то читал, что британские 406мм пушки были хуже американских, и вообще неважнецкие. Они перешли потом на 356мм и 381мм опять.

Согласен - для 5 уровня пойдет. Плюсы - дальнобойность и скорострельность. Очень мощный снаряд. Минусы - довольно легкое бронирование. Однако отмечу - от крейсеров с их 203-120мм артиллерией и тем более фугасов - полный забронированный борт очень хорош. Поэтому стиль игры на Севастополе - линкор второй линии, прикрытие крейсерских сил и тд. Он и предназначался для боя на центральной минной арт позиции, так что это логично в некоторой степени.