Dimaserov71

Сомнительно, что осадка превращенного в ББО Андрея и Павла вместо почти 9 м)) стала бы 5 м, что жизненно необходимо для ББО)). В моонзудзкой операции наверное пригодились бы три ББО типа Ушаков с их 254мм пушками, которые наверняка бы модернизировали (впрочем уже на Апраксине угол возвышения был 35 гр). Сделали бы большую дальность стрельбы, низкий борт, осадка всего 5 м. А севшая после боя Слава погибла из за невозможности выйти((, куда там Андрею. да и какой ББО с водоизмещением почти в 19 000 тонн!

вот если бы две башни 2х3 305мм)) но кому это нужно. корабль как действительная боевая единица реально вошел в строй только в кампанию 1913 г! 13го! в 1914м уже война. Впрочем дадим слово их современникам: Из рапорта командира строящегося эскадренного броненосца «Император Павел I» капитана 1-го ранга П.В. Римского-Корсакова от 30 марта 1908 г.: «…Не раз я имел случай высказывать свое мнение, что из кораблей «Император Павел I» и «Андрей Первозванный» нельзя сделать «дредноутов», сколько бы их ни совершенствовали, и поэтому они никогда не достигнут того, чтобы сравняться с нашими будущими броненосцами. В то же время нельзя ни на минуту сомневаться в том, что эти корабли в том виде, как они теперь обдуманы, всегда останутся весьма серьезными противниками для самых сильных броненосцев… Наши два корабля на некоторых курсовых углах с успехом могут состязаться даже с английским броненосцем «Dreadnouhgt». Но при всем том они всегда останутся кораблями только 2-й линии боевых судов активного флота, они туда будут поставлены своим ходом, который даже по проекту на 3 узла меньше хода будущих броненосцев [имеются ввиду линкоры «Петропавловск»] нашего флота. К чему же, спрашивается, что называется из кожи вон лезть, в стремлении совершенствовать их в одном направлении, заведомо ухудшая другие боевые качества также первостепенной важности, каким, например, является ход корабля.»

ну строился он долго. вошел в строй в середине аж 1912 г. куда там его перестраивать.

гипотетически в данном случае можно предположить все что угодно. в т.ч. и это. лк скворцова галимая бумага. и на 3 уровне у РИ так и будет. я вообще изначально говорил про Андрея Первозванного - может быть введение его на 3 уровень русской ветки был бы хороший повод переработать систему управления артогнем под два калибра?))) в нашей игре на низших уровнях оказывается, что крейсер с его 120-150мм калибром лучше чем Микаса с его 305мм))) И вообще - чем больше стволов и чем они скорострельнее, тем в игре лучше. А на Андрее 14-203мм пушек, которым можно дать скорострельность до 4 выстр в минуту. Я бы даже пошел на то, что бы сделать СК 203мм управляемым игроком, а ГК - 305мм пусть стреляет под управлением ИИ, по клику на цели как ПМК (это реализовано в навыках командира - огонь ПМК по целеуказанию с более высокой точностью). И Андрей к тому же полностью бронирован, полностью,, с ног до головы. Совершенно не восприимчив по сути к фугасному огню.

Мне чем проект Скворцова нравится, что на 3м уровне в бортовом залпе (правда строго на борт) будет на нем 10 орудий. В основном у всех на 3 уровне (наверное кроме Альберта) по 8 орудий в залпе. Правда орудия не 52 калиберные с Севастополей...... На Андрее стояли 40калиберные усовершенствованные. Логично их появление и на ЛК Скворцова в игре.. А эти орудия могли стрелять снарядами обр 1911 г по 470 кг, хоть и с нач скоростью 700 м/с. Были на усовершенствованных этих пушках установлены электроприводы открывания и закрывания затворов, что сократило эту операцию аж до 6 сек. все это существенно повысило скорострельность. Хотя надо изучать по ЛК Скворцова вопрос глубже.

40 калиберные 1892 г т.е.

А кстати, на линкоре Скворцова 305мм орудия были 45 калиберные, как на Андрее Первозванном? Меня все смущает этот чертеж, не придумка ли альтернативщиков? Реальный документ?

ну это дальняя перспектива еще. скорее выйдут линкоры)

в нашей игре со скоростью 20 узлов на карте - ванне)))) подойдет незаметно и утопит) вот это будет эпично. мне нравится идея. авиков под корень)(

пл вполне теперь могут охотиться на авианосцев) а эсминцы кроме того что носятся по карте наконец то будут охранять свои ав и лк. и если еще ввести огромную доходность за потопление пл - то будет серьезная мотивация.

у нас есть в игре гидроакустика. если добавят ПЛ, то добавить ЭМ глубинные бомбы - и будет еще одна задача ЭСМ (искать ПЛ, охранять свои крупные корабли). может быть после этого поубавится стрельбы из дыма и прочего стояния.

вообще ветка итальянских эсминцев может стать очень интересной. например на 6 уровне у крейсера торпеды аж на 12 км. логично что это должна быть фишка итальянцев, получается

Пантере, Тигре)))) Леоне тоже норм)))

Интересный кораблик. Причем сначала у него были 2х3 450мм ТА, потом 2х2 533мм ТА, усилено зенитное вооружение. Вполне может попасть в ветку. 8 стволов в залпе.- приятно. а так действительно даже внешне похож на Охотник.

В нашей игре толщины броневых преград суммируются.

Ну тогда логично будет так: 3-й Инвисибл а лучше Индефатигебл - у последнего в залпе 8 орудий ГК, а не 6 , а Инвисибл например в премы 3го уровня 4-й Куин Мерри - Лайон (это логично, тк у нас Орион на 4м уровне с 10 такими же пушками, а тут их всего 8.) 5-й Тайгер (8 - 343мм, но они более дальнобойные, скоростельные и мощные чем у 4ур, примерно как у Дюка на 5 ур, у которого тоже 10-343мм) 6-й Ринаун-Рипалс 7-й модернизированный под конец 40х гг линейный крейсер типа Адмирал (систершип недостроенный Худа, есть проект модернизации Худа с двухорудийными универсалками типа как на Куин Елизабет)

конечно я ошибся. Глориес-Корейджес 4-381мм. Что касается Инвисибла и Нью-Зеланда. На самом деле там существенные отличия, особенно в расположении артиллерии. У Нью-Зеланда в нашей игре есть возможность вести на борт огонь из 8 -305мм, а у Инвисибла только 6-305мм. Хотя согласен, что корабли очень близкие. Как и тайгер с Лайоном - тот же ГК из 8-343мм. только пмк сильнее у Тайгера. впрочем у лк британии тоже Орион и Айрон Дбюк один и тот же калибр и количество орудий имеют, но ПМК разное и подкрутили ттх. Тайгер конечно должен быть в гипотетической модернизации 30х гг. хотя тот же гк лайона и тайгера отличался - у лайона 500 кг легкий снаряд у тайгера 600 кг тяжелый и выше скорострельность дальность .... ринаун очень похож на кронштадт в пр 69-и

лучше бы так сделать, что бы с 3го уровня линейные крейсера шли. - 3-й уровень Инвисибл. а 4-й Нью-Зеланд например, 5-й Потом куйин мери - лайон. 6-й тайгер, 7-й ринаун, 8й модернизированный адмирал (типа Худ) и т.д. еще и нап низших уровнях можно Фьюриес сделать с 4-356 как прем. Например на 4 уровень.

логичным было бы альтернативные подветки линейных крейсеров у Англии и Германии - там набирается с 3 уровня реальные корабли. И на 7-8 сливаются в единую ветку быстроходных линкоров 40 х гг.

Наверное в том, что все линкоры будут иметь такой ГК, лучший на своем уровне, а не только как у французов - одна Республика)))) и розовые, голубые камуфложи))))) со звездочками и цветуёчками

А разработчики в одном из официальных видео о своих планах так и говорили - артиллерия ГК будет фишкой ЛК РИ/СССР

а у всех мусаси имеет розовые трассеры ГК?))) или это у меня от модов?)) я вообще использую снаряды без дымных трассеров. но даже при включенном моде - у Мусаси розовые ракеты)))).

будут. наличие уже трех линкоров (по сути Кронштадт это легкий быстроходный линкор, линейный крейсер, особенно с 6-380мм в пр.69-И) говорит о том, что работы ведутся. Скорее всего к майским праздникам 2019 г выйдут.

а ничего что у Кронштадта было 4х2 - 100 мм универсальных орудия)), это как то даже и не плохо. а 12.7мм пулеметы потом заменили на 37мм автоматы и все норм. а в целом опять знаток истории и "сомневатель" в советской школе кораблестроения.

в нашей игровой вселенной второй мировой как раз авианосцев то и нет. вообще. все авианосцы собрались на 4-5 уровне где корабли времен первой мировой. а авианосцы второй мировой. у некоторых вообще ни одного ствола зенитного нет. красота - дивная игра....