Dimaserov71

Я уже однажды предлагал - а пусть Андрей будет ЛК с особым гемплеем на 3 уровне))). ГК 305мм будут стрелять под управлением ИИ по целеуказанию с нормальной средней точностью. А игрок будет управлять сам 14-203мм пушками. Скорострельность у низ нормальная - от 3 до 4 выстр в мин. , сам Андрей короткий и толстый, очень поворотливый со скоростью 19.5 узлов. забронирован с ног до головы по цусимской схеме и вообще нечувствителен к фугасам. Один только вопрос - если 305мм орудия будут как ПМК, то 120 мм должны тоже стрелять на такую же дистанцию? надо делать минимум 9-10 км. Если так, то жаль - моя схема рушится(. с 120мм пушками сыпящими град снарядов на 10 км... это имба. Хотя.....

Если на 7 уровне будет проект 69-И с 6-380мм от Тирпица-Бисмарка-Гнейзенау, то без вариантов - Севастополь. Второй корабль серии, заложенный для Черноморского флота. Головной у нас в игре уже есть как крейсер 9 ур. базового пр.69, Кронштадт. А то что на 7 уровне в ветке будет 69-И очень вероятно (по схеме Шарнхорст с 9-280мм в премах, Гнейзенау с 6-380мм в ветке). А на 5 уровне скорее всего будет "Парижская коммуна", которая уступит 7-ке свое название до 1921 и после 1944 г)). Именно под именем Парижанки лк участвовал в самой активной фазе боевых действий в 1941-42гг. Да и в корпуса у него сразу будут обр 1938 г. модернизированный но без булей и доп блистеров и 1941-42гг. модернизированный с булями и блистерами 50мм и усиленным ПВО.

Андрея, и вообще броненосцев в игре не будет. Все хватит уже об этом. Корабли только с единым ГК. Микаса исключение на 2 уровне. Причем наглядно доказала - без управления СК ненужное косое только для коллекции.

Николай есть? Что вы говорите?) У вас есть да и у меня, и еще у кого то и все... корабль давно выведен из продажи. его в игре по сути дела нет - в смысле в широком доступе. Я вообще считаю, что Николай должен быть только у старожилов. А вот дредноут БФ в корпусе 1915-1917 г сделать премом и в прем магазин и тд. 12 пушек 305\52)) просто чудесные. Еще бы зениточек ему хотя бы несколько штук как и было в реальности. у Николая места на башнях под 8 зениток Лендера 76 мм есть, а пушки не поставили. Что бы страдал.) на 4 уровне по 4 авика в бою.

не надо Севастополь на 3 уровень в корпусе 1915 г. пусть он будет премом на 4м. так как имя Севастополь можно отдать одноименному кораблю пр.69-и, то назвать премм 4 о уровня Петропавловском что ли... в корпусе 1914-1915 г.

я тоже так думаю. судя по подходам Лесты - так и будет.

Было заложено два корабля пр. 69 Кронштадт у нас уже есть как крейсер 9 уровня в чистом проекте 69. Севастополь - второй корабль. Его логично делать именно в ветку как линкор пр.69-И на 7 уровне. Подтянуть ему ПВО, так как корабли в ветке Леста сама модернизирует как угодно - типа таких фантазмов как Лион, Кенинг, Байерн и проч. Кронштадт норм живет даже на 9 уровне, хотя ему против Монтаны 10 ур. приходится трудно. Даже по названию - Севастополь - очень логично, т.к. на 5 уровне логична Парижская коммуна. Вообще получается: ЛК Скворцова на 3 ур., Императирица Мария на 4 ур, Парижская коммуна 1938-43гг на 5 уровне. Измаил на 6 уровне, Севастополь пр. 69-И на 7 уровне, какой нибудь проект линкора 30х гг на 8 ур., Советский Союз на 9 уровне, проект 24 на 10 уровне (в тч с 457мм пушками возможно).

да мб-2-180 береговая установка) вообще не из нашей оперы. из нашей оперы, например, установка трех двухорудийных башен 203/50мм от линкоров типа Андрей Первозванный на крейсерах типа Светлана. фантастическая такая опера. ))

береговая установка. неуравновешенная. на крейсере поворот таких башен на борт даст крен и тд. и тп.

Ну от 75 мм на ЭБР_ЛК был толк на Черном море, в связи с тем, что турецкие миноносцы величина на тот момент ничтожная.

По проекту Евстафий имел 16-152мм орудий. Начали строить по проекту, потом заменили 4-152мм на 4-203мм орудия. То есть уже это при сохранении 12-152мм орудий было в перегруз. Но на это пошли. При сокращении 75мм орудий на половину, можно было бы установить 8-203мм пушек. и сохранить 10-75мм пушек как ПМК - в по паре в носовых и кормовых спонсонах и 6 - в центральной надстройке. особой угрозы от крупных турецких эсминцев на ЧМ нет, поэтому хватило бы 75мм калибра. впрочем я согласен с тем мнением, что при появлении Гебена 8дм орудия уже все..... в них особого смысла не было. Ефстафий при мысе Сарыч Гебена угостил первым же залпом именно 305мм орудий ГК. собственно по отдельности броненосцы уже не воспринимались серьезной силой - их учили действовать всей бригадой из 5 эбр, причем концевой Ростислав с его 4-254мм тоже еще то усиление. По сути главная ударная сила 16-305мм орудий Евстафия, Иоанна, Пантелеймона и Трех святителей.

на Балтике пара 35тысячетонных линкора стали бы еще парой мишеней для немецкой авиации. а имеющиеся 24 - 305мм пушки с двух старых линкоров (превратившихся в поневоле в плавучие батареи) прекрасно воздействовали по пехоте и технике вермахта и вели контрбатарейную стрельбу. тем более что применялись дальнобойные фугасы, которых вполне хватало для устрашения сухопутных войск. думаю для солдата что взрыв 305мм, что 406мм рядом одинаково будут казаться оглушающе мощными. на черном море с парижской коммуной больше тряслись, чем воевали. она не раз в севастополе вела огонь прямо с бочки в бухте и чудом не повторила судьбы марата и червоной украины. повреди немцы парижанку аля марат в севастополе, линкор потеряли бы окончательно при гибели гарнизона крепости в июле 42го.

а на каком театре военных действий он пригодился бы? на балтике? на черном море? или один со скрипом построенный устрашил бы имперский японский флот на тихом океане? правильно сделали, что не строили. война показала что были в этом полностью правы. а для игры достаточно и реальных проектов. и заложенных кораблей. и недостроенных. и т.д. лион лесте в помощь)

Не силен в этом вопросе. Мои познания в лкр германии останавливаются на уровне Макензена. Все таки он реальный корабль, спущенный даже на воду. Наверное можно эрзацы проекты дорисовать аля Лион, ну этот модернизированный под 40 гг проект - фантазм конечно. Хотя нашей то игре уже все равно - не покраснееет))).

разделить лк на лк и лкр было бы отлично - как у немцев, так и у англичан. после крейсера 2 уровня нам можно было бы предложить идти двумя путями. Через лк 3 уровня Белерофон по линейной ветке, и через линейный крейсер (подветка лкр) через Инвисибл. И на 7 уровне две подветки сошлись бы на Кинге Джордже5, как сочетании линкора и лкр - быстроходном линкоре. У ЛКР на 3 уровне Инвисибл, 4 уровне Куин Мерри, 5 уровне Тайгер, 6 уровне Рипалс. у немцев фон 3-Дер Танн, 4-Мольтке-Гебен, 5-Дерфлингер, а на 6 уровне Макензен. На 7 уровне так же объединение ветки в Гнейзенау - быстроходный линкор 40х гг. сами по себе ветки герм и анг лкр разные, вообще у лкр неплохой интересный был бы гемплей.

Неожиданно показалось, что отлично держит удар торпед......

это совершенно верно. но для эскадренных броненосцев типа Евстафий это являлось существенным усилением, тем более, что черноморским броненосцам противостояли старые турецкие бр и крейсера, о Гебене в 1911 г никто знать не мог...против дредноутов предназначались заложенные уже Императрицы. Поэтому 203мм артиллерия была кстати. Между прочим читал, что на Евстафии и Иоанне великий князь Александр Михайлович еще в самом начале предлагал установить минимум 4 203мм орудия в нижней батарее. Однако приняли решение строить с 16-152мм. Только уже перед завершением строительства вернулись к 203мм подняв их с нижней батареи на спардек, что сразу сделало их более ценными в условиях волнения. И удалось таки настоять ставить туда энглезированные 203мм 50 калиберные пушки, а не 45 калиберные. Более длинные викерсовские орудия были более скорострельны. А вообще конечно, 10 орудий 203мм придавало бы им еще большую силу в ЧМ....

я просто читал, что много предлагалось 203мм.... ну пусть 10. это ж отлично.

У цесаревича и бородинцев была первая в мире реально работающая птз вертикальная бронепереборка. В чем то он был спорным в чем то революционным. Он и уцелел то благодаря конструкт защите. Так что он веха

А если бы еще решились на замену 152мм артиллерии 203мм орудями, что отчасти сделали на Ефстафии и Иоанне... 16 - 152мм на 12 - 203мм.... было бы очень чудесно. Для ПМК достаточно было 20 - 75мм, все равно практика показала, что использовалась только арт крупного калибра. Никаких особых там торпедных атак не произошло (я про 1914-17гг, а в 1904-05 для тех миноносцев вполне хватало и 75мм)...

Не только дорогой, но еще и более сложный с капризными башнями 152мм, которые оказались на практике менее надежны, чем обычные казематы. Хотя передовые по конструктиву, но даже менее скорострельны, чем казематные орудия. И тд и тп. Плюс перегрузка усугубила родовую проблему - низко расположенную батарею 75мм орудий, открытые порты которой и стали одной из причин гибели кораблей при возникающих кренах при огромном перегрузе (на Орле сумели спрямляться и тд, что спасло корабль). Ценность этих 12-75мм низкорасположенных орудий еще и сомнительна - в свежую погоду ставни пришлось закрывать и конапатить постоянно, препятствую поступлению воды на обширную площади противоминной батареи. И еще раз и т.д. и т.п. Но проект красивый, передовой. И что для нашего флота нетипично массовый, с Цесаревичем считается 6 кораблей. Для ЭБР это очень много. Самый оптимальный проект наверное Потемкин - с возвышенным полубаком, 16-152мм орудий в проверенных казематах с нормальными углами, если только для Балтики и Тихого океана скорость сделать 18 узлов. Но история не терпит предположений. Бородинцы стали самыми массовыми среди русских ЭБР. И главное - какой все таки красивый проект. Кстати если в фунтах стоимость Бородинцев свыше 1.5 млн , Цесаревича - 1.4, Потемкин - 1.4, Ретвизан - 1.3. Однако скорее всего цены, которую дал Крамп за Ретвизан не достигли бы и она составила у кораблей серии так же около 1.4 млн фунтов.

ну не принципиально - когда сможешь, отпишись. третьего, думаю, найдем камрада.

давайте - 3 чел. бой новика и германскими эсминцами. Участвует Дерзкий и два Фау-25 Хоть сегодня вечером пару боев. Жаль что мины нельзя ставить заранее в редакторе)). А вообще это просто - определенную линию сделать условным минным полем - если в хоте маневрирования на нее зашел, то бой считается выигранным , а эсминцы потопленными. То есть задача не быть оттесненным на минное поле. Бодрая перестрелка и маневрирование. только надо прописать условия - для победы важно двум немцам занять точку где база Новика-Дерзкого. Если Новик не дал это сделать и вытеснил немцев в круг их базы - то немцы проигрывают.

А что думать. Дерзкие черноморцы наиболее близки к Новику даже по наличию двухтрубных та. По сути это почти одинаковые корабли. Только вместо 4й пушки у Дерзкого стоял ещё один та. Ну и поменьше скорость. На всех последующих новичках двухтрубных аппаратов не было. Для Моонзунда есть Нассау в игре уже и Кёнигсбергские Альберт типа Кайзер. Все и с крейсерами норм и с эсм Германии. Только нет Славы))))

Если бы паритет леста выдержала и сделала бы Бородинца Я за отличная идея