-
Публикации
2 924 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
8303
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Dimaserov71
-
вообще мне наращивание числа орудий от уровню к уровню нравится..))) Бретань - 10 - 340мм, Норманди - 12 - 340мм, Лион - 16 - 340 мм... потом ришелье 8 - 380 мм, Эльзас 12-380мм, а на 10 уровне салфетка с 16 - 380 мм.)
-
Думаю наличие Дюнкерка в премах ведет к тому, что Страсбурга в ветке не будет.
-
крепление для цепей параванных охранителей. кстати, нашел картинку Лиона в стиле 30х гг))
-
Цитата: " ...в 1904 году во Франции предлагалось строительство кораблей по принципу All big gun battleships, то есть дредноутов. Были предложения строить корабли двух типов – с двадцатью 240-мм орудиями и 21-22 узловой скоростью, и другого типа – водоизмещением 18000 тонн, с шестнадцатью 274 мм орудиями и 20,3-узловой скоростью, с броневым поясом толщиной 220-130 мм и защитой артиллерии главного калибра 300-мм броней". Вот это и будет, имхо, на 3м уровне. на 7 уровень например проект Лион - 16-340мм)))) http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2000_03/Draw/93.jpg
-
если и будет, то какой нибудь предпроект Дантона, мечтаю....))) у него 4-305мм и 12-240мм, а если 16-274мм? (274мм пушки как раз на многих броненосцах стояли как второй ГК). и причем довольно скорострельные - что типа крутого аналога Нассау. По Нормадии - ожидаемо. Это ж проект. Заметьте - все, даже Бретань, в корпусах на конец 30х гг. И Ришелье после американской модернизации. То есть не будет изначальных корпусов. Это такой тренд давно у разработчиков. Бретани дожили до ВМВ, как и Курбэ... и были модернизированы, ПВО им прикрутили. думаю по аналогии с анг и будут только модернизированные корпуса. В этой логике Нормандия с чего бы была в первоначальном то проекте? ее и нарисовали как бы она могла выглядеть в нач 40х... собственно это меньшая вольность, чем с Айрон Дьюком, я считаю. И удачно вторую башню развернули на нос, заметьте - лихой огонь на нос, 8-340мм.
-
Курбэ...Жан Бар... Пари.... это все на 4 уровень. И то с его расположением ГК на 4 уровне он слаб, а на 3м силен. хотя на 4м у немцев Кайзер вообще всего 10-305мм, из них на борт строго говоря 8... а на 5м уровне Кениг всего 10-305мм.
-
Меня реально интересует только 3 уровень на самом деле - это как раз главная интрига. По идее должен быть какой нибудь проект. Но может быть и какой нибудь вариант проекта существующего реально корабля. типа Дантона с единым ГК - 16-274мм, вместо 4-305 и 12-240мм. Это был бы огонь на 3 уровне. На борт 10 - 274мм пушки с перезарядкой в 20-24 сек.
-
9 уровень. Элзас. 12-381мм. 9-152мм.
-
а что.. оригинально будет. на 8 уровне - 8-381мм, на 9 уровне 12-381мм, а на 10 уровне - 16-381мм))))) и перезарядку в 25 сек))))) ах......
-
у Нормандии конечно три 4х орудийные башни. в оригинальном проекте он двухтрубный. Но судя по всему они пошли по типу Айрон Дюка - труба одна, модернизация аля 30е гг, и что характерно - нет второй трубы и это дало возможность развернуть башню вторую в нос. а это судя по Николаю 1.. очень годно)))))) носовой огонь 8- 340 мм. Бретань - как Бретань. Они дожили до ВМВ и были модернизированы. т.е. Жан Бар I (Пари) - 4 уровень (12-305мм, борт 10-305мм) Бретань - 5 уровень (10-340мм) Нормандия - 6 уровень (12-340мм) - таки заложенные но недостроенные. Ришелье - 8 уровень (8-381мм) Предположу, что Страсбург будет на 7м уровне (более хорошо бронирован и думаю дадут ему посильне ПВО и ГК) Вот интересно, какую салфетку они сделают на 3м уровне? На 9 и 10м - были бумажные проекты. Так что полубумажные багеты порвут *** ненавистникам бумажных советов. ))))
-
Диванная аналитика: раздельное управление ГК
Dimaserov71 ответил в тему Marsh_light в Обсуждение Мира Кораблей
Достаточно сделать кнопку - башни по походному (в диаметральной плоскости), как эта проблема решается сама собой. не надо в случае необходимости перекидывать стволы на 180 гр. - прекрасно и на 90 градусов, когда понятно будет какой борт приоритетный. потом если опять ситуация непонятная - жмем опять на походное положение.... вообще это даже более удобно, чем раздельное управление башнями. Хотя и тут есть вариант - например можно нажатием мышью блокировать башню в нужном направлении - там появляется красный крестик (ну как при повреждении башни, она же остается неподвижной), повторное нажатие разблокирует башню. и т.д. скорее всего такое могло быть при выведении башни из строя. со стороны так и может выглядеть - одни орудия на один борт, другие на другой.... -
отличный ЛК 5го уровня, и сам красивый и знаменитый. играть на нем приятно.
-
Кильватерный след за кораблём и ээфекты с водой.
Dimaserov71 ответил в тему anonym_ZGgHWXFt31Hw в Обсуждение Мира Кораблей
но бурун должен быть по любому. пока согласен - зеркало когда корабль противника в прицеле в зоне видимости - бурун на носу, кильватерный след и тд. - это объективные показатели цели. например тогда начнет работать маскировка - камуфляжи с ложными бурунами)))). -
Кильватерный след за кораблём и ээфекты с водой.
Dimaserov71 ответил в тему anonym_ZGgHWXFt31Hw в Обсуждение Мира Кораблей
Я поддерживаю ТС в том, что за два года ничего с водой особо не делали, эффекты кильватерного следа, бурунов и тд. вообще убрали на части карт, как я заметил. Корабли там движутся на полном ходу на ровной глади, даже следа за собой не оставляют, что не есть хорошо. Игра ведь не только для дамажки и фарма, она приносит удовольствие и визуальными и звуковыми эффектами моря.... морского боя. Настало время просто заняться этим вопросом. Думаю разработчики об этом думают. Вопрос только во времени и ресурсах ПК пользователей, в оптимизации. А так конечно стоит модернизировать эффекты на воде. Посмотрите как снимают корабли в роликах для игры, какое там море, как отбрасывает волну корпусом.. какой кильватерный след... Конечно, хочется и в игре такой красоты. И по моему речь шла вообще не о шторме и волнении. У нас аркада, все условно. А вот улучшить существующие эффекты моря стоит. -
Скорее всего ввод советской ветки ЛК случится к 23 февраля 2018 года, когда страна будет отмечать 100 летие Дня защитника Отечества, а точнее Дня Советской армии и Флота. Выход "Октябрины" говорит, что наработки уже есть. Вообще как вы заметили, в игре много элементов оборудования и вооружения заимствуется из разных веток одной нации, поэтому наличие крейсеров, эсминцев, это большой задел и по ЛК. Думаю что после "Николая I", "Октябрьской революции" смоделить "Императрицу Марию", и тем более "Парижскую коммуну", и "Севастополь" на 1915-17гг вообще не проблема. Тоже самое и с "Измаилом". У него очень многое схоже с линкорами первых уровней, а в топе ему дадут гипотетическую модернизацию аля "Парижанка"-"Октябрина" по типу немцев, англичан (у которых ее вообще не было не только в реале, но даже и в планах))). А у "Измаила" были вполне реальные проекты модернизаций конца 20х гг.
-
на 8*))) ? с тирпицем и кингом? да и наличие итальянского корабля на 5м, а советского - точнее этого же корабля и на 6м... имхо разработчики никогда этого не сделают.
-
пользовался общедоступными данными. а там пишут что в в 1953 г - 12х2 и 6х1 но даже 6х2 и 6х1 вполне себе... у Чапаева на 8 уровне 37мм автоматы 6х2.
-
вообще появление его как Новороссийска имеет смысл. Во всяком случае ПВО, действительно, должно быть сильно улучшено т.к. были установлены 37мм спаренные зенитные автоматы. В 1953 году было уже 30 × 37-мм/67 орудия (12 сдвоенных, 6 одинарных). Очень таки прилично. Но возникает вопрос - сейчас все ругаются, что это по ГК и вообще имба. а если он еще и ПВО будет иметь как Чапаев на 8 уровне?)))))
-
Кронштадт то как раз в проекте 69-И очень даже ложится в линкорную ветку - как аналог Гнейзенау. Даже с его новыми 305мм пушками он и то хорош. Броня у него 230мм - конечно не ахти что, но не хуже Дюнкерков, Конго и прочих. А по совокупности качеств Кронштадт пр. 69-И лучше даже Рипалса и Ринауна.
-
именно - Императрица в корпусе 1916 г, с усиленным ПВО (а там можно навтыкать до 12 стволов 76мм пушек Лендера и пулеметы) это на 4 уровне. Фишка броня (с двумя по сути дела поясами сумарно 345мм), точный скорострельный ГК, и слабое ПВО.... на 5 уровне - Парижская коммуна (в корпусах 1938 г и 1945г), причем корпус 45г еще с дополнительным ПТЗ-блистером и дополнительным )третьим уже бронепоясом в 50мм). Севастополь на до ставить в историческом корпусе на 4 уровень как прем. На 6 уровне - Измаил и его гипотетические модернизации (они проектировались). Все логично. Пусть Севастополь станет доступным премом на 4 уровне, а Николай останется уникальным кораблем для старожилов проекта.
-
несомненно Орион сильнейший линкор 4го уровня с его 10-343мм пушками. Но если Коля его накрывает точным залпом ББ - Орион как правило не жилец. Тут проблема в том, что кроме пожаров от британских снарядов, ХП Николая хорошо откусывают и авики, они же не позволяют элементарно вести огонь всеми орудиями, заставляют вертеться, торпеды попадают все таки. и потом ополовиненный Коля конечно страдает.... я еще раз утверждаю, что авикам 4 и 5 уровня нечего делать вместе с кораблями 4го уровня без ПВО. это главная существенная ошибка в балансе кораблей на младших уровнях.
-
Октябрьская революция - советский премиумный линкор V уровня (0.6.15.1)
Dimaserov71 ответил в тему Reindas в Советские
если бы взорвались снаряды и БЧ торпед, то скорее всего сдетонировали бы погреба второй башни и произошел бы мощный общий взрыв, который полностью уничтожил бы корабль и повлек за собой одномоментную гибель большей части экипажа. значит Марату повезло. с точки зрения оперативной обстановки в осажденном городе и неподвижности блокированного флота, счастливый случай (сохранившиеся нетронутыми 9-305мм орудий), ограниченные повреждения и ввод в строй оставшихся башен ГК - это большая неудача немцев. корабль и так по сути дела был плавучей батареей. единственное что можно записать в актив немцам - это его кратковременный выход из активной стрельбы по осаждающим и потеря силы огня на 3 орудия 305мм. -
Он не только героический командир, но и большой государственый человек (как флигелоь-адъютант императора, его доверенное лицо). его вклад в проект беломорканала)), и расследование злоупотребелений на ЧФ при Грейге, он поддерживал и помогал Михаилу Петровичу Лазареву - руководителю группы понаприехавших в Севастополь материковых (Нахимов, Корнилов, Истомин), которые разбивали коррупционные схемы прежнего руководства флота и прославили Севастополь в веках. Сам Казарский погиб при невысненых обстоятельсвах - скорее всего отравлен во время инспекции флота.
-
В игре слишком много Линкоров?
Dimaserov71 ответил в тему Kartonnyi_dyatel в Обсуждение Мира Кораблей
я бы не против чистых артбоев особенно для кораблей 3 и 4 уровня. авики должны играть против кораблей в топовых корпусах. ну никак не против миоги в стоке и тому подобных. -
Мне в принципе Дюк не показался кактусом. Но вид его мне не нравится. Издалека - не будь средней башни - вылитая Куин Елизавета. Орион тоже оставлю. Ведь 8-343мм орудий на 4 уровне это интересно, намного интересней чем Миоги, имхо.