Dimaserov71

я предсказал Октябрьскую революцию, предсказываю и Парижскую коммуну)))))))))))

ТС зря переживает. На 5 уровне в ветке будет Парижская коммуна - тоже самое что Октябрина, только на борту ПТЗ, були и бортовой блистер с дополнительным бронепоясом в 50 мм итого в сумме по борту 325мм.

видимо допускается условность - по идее что мешает? без углубления ее ставить ))) зеркально и сами шнельботы... у них цели в основном в миссии мелкие катера, суденышки и плоскодонные колесные пароходы. по идее им тоже топить мелкосидящие корабли затруднительно. это вообще то аркада))))))

хаха))

я давно говорил - что это особенно необходимо для линкора. что бы сократить разворот орудий до 90 гр вместо 180... еще бы сделать кликом блокировку башни в нужном направлении. крейсерам и эсм можно оставить все как есть.

а у клива в игре сколько нач скорость снаряда?

Ну а бруклины то.... 15-152мм... а на последних которые вошли в строй были уже универсальные спаренные 127мм пушки и приличная зенитная артиллерия. вполне аналог Могами с 15 орудиями 152мм....

тоже интересно)). у меня характеристики кстати видны орудий и ттх когда я установил мод на видимость всех кораблей в игре. дождаться мода на этот микропатч и посмотрим. меня больше интересует скорострельность. она была 32 сек. сейчас интересно сколько? 28 сек было бы и вообще отменно.

после 31 июля я полагаю его начнут продавать в прем магазине. если неохота терять время на кучу боев вБЗ - потом можно будет купить. не думаю что он будет стоить дороже других линкоров 5 уровня

что трещит? какая страна?)) Россия великая держава и построить себе авианосец вполне может.. вопрос не в возможностях. а в целесообразности и очередности шагов по созданию нового флота. а что касается 200-300 млрд. )) ну годовой бюджет тюменской области растянутый в тратах на 10 лет и что))))? не подъемно? по 2 тыс на одного жителя на 10 лет))) или в год по 200 руб. пенсионера спасет 200 р в год?

Украине по разделу имущества СССР достался Ульяновск и Варяг. Первый порезали на металл, второй незалежная держава продала китайцам, где он возродился и несет службу. продали всего за 20 млн долларов с документацией, я так полагаю там панове озолотились прилично)) ходят слухи что американцам передали в 90е гг наработки по машине и они использовали это для ф-35... но воз с ф-35 все ныне там)

радиовещание радио швобода и сонник овального)) вообще посмотрите что такое ОСК))

а никто и не говорит, что не нужны авианесущие корабли. Идеально было бы индийский АВ (бывший Горшков) себе оставить.... плюс Кузнецов, который надо модернизировать. Хоть было бы два близких относительно корабля на СФ. Про тяж атомные крейсера типа Орлан - про Ушакова (Кирова) стоит наверное забыть. А вот Лазарев на ТОФ стоит и ждет своего часа. Его даже пару лет назад ставили в док, почистили, покрасили, подлатали... Вопрос что мощностей для глубокой модернизации по типу Нахимова нет на ТОФ(. Как его буксировать через СМП? Или ремонтировать до ввода в строй резервных паровых котлов и с буксирами до Севера... но коарбль жаль - третий атомный крейсер нам бы на ТОФ не помешал. таких бетлкруйзеров все равно не построить в обозримом будущем. а вообще спор бесплодный. руководство страны уже приняло решение о проектировании - когда спроектируют и построят - пройдет как правильно сказали лет 15. и там уже подоспеют полноценные корабли охранения, без которых он никуда не годен. у американцев то - 60 эсминцев одного типа, Оли Бёрк. да дюжина ракетных крейсеров. вопрос это уже решенный. вопрос теперь во времени и деньгах. в компетенциях промышленности. а так то да - надо иметь пару на СФ и пару на ТОФ.

до эсминцев нам еще далеко)). вон Китай строит уже эсминцы типа 055 по 12-14 тыс тонн! Они зря время не теряли с 2000 г - скупали технологии на украине по ГТУ. Наши ждали второго майдана. Зато героически построили свои предприятия за три года.... нет худа без добра. Строительство эсминцев это второй этап - наладить бы выпуск фрегатов типа Адмирал Горшков. Он по сути корабль 1 го ранга, по размерам и возможностям близок уже к эсминцам. И испытывают его уже три года! Читал, что следущим шагом будет уже строительство модернизированного проекта 20350М. Это уже фактически эсминец по 6-6.5 тыс тонн. А вот после того, как начнут поступать эти корабли на флоты - тогда и по эсминцам будет конкретика. В любом случае не быстро. разваливать легко - за пять лет управились в 90е реформаторы, а вот возрождать свое военное кораблестроение из руин оказалось сложнее).

отсутствие береговой инфраструктуры погубило и надводный флот - авианесущие крейсера, например, убили свой ресурс, стоя под котлами на рейде. сейчас наконец это исправляют, судя по масштабному строительству сооружений в ВМБ РФ.

Про подводные лодки - очень правильно. Компетенции у нас, к счастью, сохранены, надо их только развивать - ставить на поток атомные многоцелевые лодки ( Ясени-М) и дэпл. Особенно заниматься лодками с воздухонезависимомыми установками. Ну Бореи-М - это вообще вопрос отдельный. И обсуждать не стоит. Сколько надо - столько их и должно быть. И конечно - новые корветы пр. 20386, фрегаты типа Адмирал Горшков, достраивать еще три для ЧФ фрегата пр. 11356 (что б была однотипная бригада из шести кораблей), ну и эсминцы пр Лидер. Эсминцы с атомными ЯЭУ это фактически ракетные атомные крейсера - планируется по шесть штук для ТОФ и СФ. Полагаю после освоения своих газотурбинных установок появится перспектива и по эсминцам с ГТУ (неясность по этому вопросу заставила планировать к постройке именно атомные эсминцы, что вполне оправдано для ТОФ и СФ, но не подходит для ЧФ). Они вполне могут составить бригаду ударных ракетных кораблей 1-го ранга на Черном море, где запрещены корабли с атомными ЭУ. Альтернативой может стать на Черном море проект увеличенного и модернизированного Адмирала Горшкова (20350-М), который фактически легкий эсминец. Плюс строительство уже начато большой серии МРК типа Каракурт (частью в варианте МПК) и модифицированных МРК Буян-М, патрульников типа Быков (фактически корветы с Калибрами). Вот какие планы надо реализовывать. Только только начато строительство серии новых тральщиков с корпусом из стеклопластика. Пока все это только начато реализацией. И становится ясным - пока ни о какой близкой перспективе авианосца в 100 000 тонн не стоит и говорить. Я еще не упомянул о необходимости строительства серии десантных вертолетоносцев типа Лавина и новых БДК. Когда построят все это, стоит и обсуждать авианосец.

вы сходите еще в тему про Варяг, там можно от души повеселиться)))) герои если бы да кабы

уже говорят лучше техаса))

Глядя на добивающие свой ресурс в океане БПК проекта Фрегат, можно только сказать - о чем вы говорите? о каком авианосце? это как тот болгарин который купил БМВ Х6 не имея ни дома ни квартины и жил в картонном домике)))))) при этом не имел денег на бензин. тоже самое кинуться строить и построить авианосец не имея кораблей 1 и 2 ранга)))) американцы имеют армаду в 60 однородных эсминцев УРО типа О.Берк.. плюс крейсера типа тикондерога! о чем говорят.. какой авианосец.... из шести фрегатов 11356 построили три, а на три не хватило укроинских турбин (слава богу что майдан наконец грянул заставил наших эффективных менегеров строить свои производства наконец....

ArdRaeiss сказал: Десантник "ударного типа" - это как аваиносец "ракетоносного типа" так вот в том то и дело - что все наши прежние авианесущие корабли "авианосцы ракетоносного типа". и Кузнецов кстати)) при ограниченности в бюджете , при отсутствии наконец своего газотурбинного двигателестроения (надеюсь запуск завода в рыбинске поправит хоть как то дело с корветами, фрегатами и эсминцами) будут приводить к появлению универсальных кораблей смешанного типа. американцы могут позволить себе строить чистые авианосцы, а не авианесущие крейсера. чистые десантные корабли доки и пр. у них другая ситуация - неограниченный по сути бюджет и огромные наработки в промышленности (в отличие от нас где свои турбины создали с 2014 по 2017 гг!) . поэтому заложили корветы и прикрутили на последних еденицах калибры и стали фрегаты. заложили чистые патрульники типа "Быкова" и прикрутили им контейнерные Калибры превратив их в корветы УРО. и тд. и все рассуждения о чистом разуме разобьются о реальную практику и хотелки командования флотом. так было в 70-80 х гг так и сейчас происходит. только тогда промышленная база не ровня нынешней. именно по этому - сначала надо построить надводный флот - посмотрите что у нас в океане оперирует. на износ работают советские корабли 1 го ранга(((((. какой авианосец. к чему....

на самом деле рассматривается два проекта, о чем много писали в открытых источниках. условно проекты Прибой и лавина. Лавина (со сплошной полетной палубой) с носовой аппарелью, высокой скоростью хода, арт и ракетным вооружением, с интересной схемой какого то полукатамаранного типа и тд. - похожа на последние японские эсминцы вертолетоносцы десантные корабли... и Прибой - классический десантный корабль с вертолетной палубой (на половину корпуса) - ближе к гражданскому типу грузового судна. лавина больше и более ярко выраженные характеристики боевого корабля. Прибой - ближе у грузовому судну. Что касается универсализма. в нашем флоте проблемы с одним - просто некого ставить в линию)))) не до специализированных проектов. это объективно. и накладвывает свой отпечаток. взгляните на корветы типа Стерегущий и их развитие типа Гремящий (начали от плотно скомпонованного корвета и перешли в развитии к фактически малому фрегату с Калибрами). это все от нехватки кораблей в боевой линии и попытка сделать универсальные боевые единицы. плохо или хорошо это. другой вопрос.

поф... потому как если случится война между нами и сша - то это будет глобальная планетарная катастрофа и все в тартарары. ну не обнаружили мы. не обнаружили они... если что - 20 минут и вообще никого не будет. даже тут никто пост про это не напишет)) что касается авианосца рф. фрегаты адмиральской серии из шести три достроили - два стоят без движков. третий вообще не заложен. фрегат Адмирал горшков - строят 10 лет, т.к. все новое и т.д. да и опять движков нет. китайцы еще 10 лет назад у укроины купили технологии и строят фрегаты и эсминцы. и даже вон крейсера по сути проекта 055 в 12 тыс тон! вот о чем надо думать. когда гуляешь по берегу - а в бухте у нас одна Москва стоит, ждет ремонта. других вообще нет - безвылазно в средиземке.... о чем вообще речь. когда нет потокового строительства надводных кораблей 1 ранга. эсминцы проекта лидер в проекте)) вертолетоносцы Лавина в проекте. лучше всего по авианесущим начать использовать технологии полученные по митралям и строить большие вертолетоносцы близкие по типу японским - то есть вертолетоносцы-десантные корабли но ударного типа а не контейнеровозы паромы типа мистраля. а потом насытив фрегатами корветами эсминцами и вертолетоносцами флот - тогда пыхтеть по авик в 100 тыс. тон. накуя он нужен не понимаю. я уже не говорю про подводный флот - строить, строить много. и дизельные и главное атомные многоцелевые. и стратегов! слава богу не добралдись рефолрматоры в 90е до этой отрасли, строим крупные подводные крейсера. а авики... потом. не сейчас.

ну знаете ли... ну был случай и что. американцы вон смотрели на наши всплывшие апл под килем своих авиков. тоже наверное написали кучу пеплоголовупосыпательных постов.

ну ... у нас руст на кр площади приземлялся. ни о чем это не говорит

лучше бы строили десантные вертолетоносцы, и с уклоном как у японцев - Эсминцы вертолетоносцы. то есть авианесущие корабли с элементами артиллерийского, ракетного зенитного и ракетного ударного вооружения. а авиация - пло. нашему флоту нужны более универсальные боевые корабли. и к японскому опыту надо больше присматриваться чем к американскому. с этими сараями напичканными оружием и топливом. у них столько ракет что его утопят сразу и в базе))))) собственно это случится и с американскими гробами.. еще пять-десять лет и гиперзвуковые ракеты сделают эти корыта мишенями. так воевать против сербов и других малых стран.... есть одно но.. авианосец на полном ходу.. точнее кильватерный след - заметен с орбиты в бинокль))))