Dimaserov71

нам авианосцы не нужны имхо. это инструмент неоколониальной политики и проекции силы в отдаленных точках мирового океана, давления на независимые страны и создание угрозы. неядерные державы на которые оказывается давление не могут оказать существенного сопротивления почти сотне ударных самолетов и кораблей охранения с ударными ракетами... поэтому это инструмент американского империализма.))) нам он нужен если только для прикрытия развертывания ядерных подводных сил. а вообще - лучше бы строили фрегаты и эсминцы. и различные атомные лодки. да и неатомные с ВНУ)) и конечно носители разных калибров и супер цирконов, и всяких морских вариантов с-400 и с-500

ну и распался он на два корабля - выбирай после куин елизабет или нельсон или этот монарх. а дальше что? что в этой подветке кроме монарха? лучше бы сделали на 3-7 уровне линейные крейсера в отдельной подветке.....

красный крым - для меня приятный крейсер, мне он нравится. думаю, что при таком пво как показал гетфан и такой маневренности и кучности ГК, даже 32 сек перезарядки - ОР это уже интересно. а если сделают хотя бы 2 выстр в мин, я уж не говорю про историчные 2.3-2.5 выстр в мин.... хп на самом деле немного. посмотрим. еще будет тест.

по всему видно, что перезарядка 33-34 сек. очень хорошая маневренность и отличное ПВО. дайте ему 27 сек перезарядку и это будет один из самых комфортных линкоров 5го уровня.

то есть Монарх это кинг Джордж? на 7 уровне прокачиваемый. А кинг джордж на 8 это прем. ну кто имеет доступ разберитесь. выложите скрины. по идее я понял бы Монарх - это премм на 7 уровне, то есть в историческом виде Кинг Джордж на 1941г. Но почему Монарх то))) а не Принц Уэльский и тп. а Кинг Джордж на 8 уровне - это прокачиваемый. с вариантами вооружения 10-356мм потом 12-356 мм и в топе 9-381мм.... что то намудрили. надеюсь это все техническая еще конструкция ветки для тестов и тд.

у меня нет доступа. я не вижу модели и ттх. вижу что на 7 уровне монарх какой то. и на 8 уровне кинг джордж. кто видит - поясните, что там? монарх это премм?

не понимаю. что их заставляет грешить против истины))

арканзас с модернизацией еще круче шпарит - перезарядка еще меньше. о какой справедливости речь идет - как хотят так и прикручивают ттх. у конго борт всего 203мм но он у нас в игре крепче Техаса)))) в реальности от двух торпед кувырнулся и унес на дно 1200 чел! где в реальности супер ПТЗ? поэтому я за историчные ТТХ ОР и она будет аналогом Кенинга только с броней послабее.

ничего там нет на 3 и 6 уровне. есть с 7 по 10. "токо на 7 лвл" мы уже давно знаем, что премм это Худ))))))

я понимаю, что 10 - 343 мм орудий на 4 уровне это будет круто. просто видимо на 5 уровне будет развитие проекта. с более дальнобойными пушками ГК, ПМК 152мм и развитой ПВо в стиле 40х гг (как у немцев). так как эти линкоры в общем то были списаны после 1 мировой то они с ничтожным пво по сути. значит в топовых корпусах на 4м - уже видно - им присобачили 102мм пушки как на Худе и Уорспайте. на 5м уровне думаю будет и в стоке и в топе гипотетический корпус на базе линкора пмв.

лучше б разделили ветку британских лк и линейных кр. сразу.....

т.е белерофон - 3 уровень орион - 4 уровень... 10-343мм на 4 уровне... хм. однако. 5 уровень - ? 6 уровень - Куин Елизабет. т.е. мне не понятно, что таки будет на 5м? если айрон дьюк с теми же 10-343мм не очень интересно. еслиб на 4м был какой нибудь Энжикорт с 14-305мм....

зато в своем калибре 470.9 кг русский снаряд - лучший. против американского например - бб там 395 кг. а фугасный 336 кг. при этом русский фугас обр 1911 г - 470 кг! у немцев 406 кг. у англичан 385 кг. поэтому не надо говорить что все плохо. да броня не очень. но по совокупности 275мм (у нас сумма бронирования - двух вертикальных поясов 225 и 50 мм) совсем для 5 уровня не плохо. что касается французского 330 мм снаряда, то фугас у французов весил 520 кг...

тоже надеюсь.

я бы предпочел иметь 12 - 305мм дальнобойных пушек с перезарядкой этак 25-27 сек чем 10-356мм с перезарядкой в 30 сек. особенно если 305мм орудие стреляет не американским, немецким снарядом (по сравнению с отечественным снарядом иностранные довольно легкие - примерно 395кг), а русским - в 471 кг. то есть иметь что типа ГК Шарнхорста на 5 уровне... или лучше Кенинг с 12-305))мм, но с более тонкой броней.

скорость поворота башен порадовала. дайте ОР кд 27 сек и кучность Николая... и это будет прекрасно. Имбой он не станет из за расположения ГК. если у николая тупо стоять носом и палить из 9-305мм, то тут вторая башня смотрит в корму. плюс высокий полубак с зенитками и значит строго по носу нельзя вести огонь. значит поворачиваться придется бортом. а тут суммарная броня 275мм (бортовой и внутренний вертикальный пояс)...... против 345 мм (то же два разнесенных пояса) у николая. при попытке использовать эту прекрасную артиллерию на 100% придется подставлять борт и страдать. так что все норм будет, если дать хорошую скорострельность. а уж дальнобойные фугасы - мечта...

Ну для крейсеров это будет лишним. Хотя и им можно сделать положение в ДП, что сильно помогло бы в борьбе с эсминцами. то есть это ап и крейсеров был бы. Завоют эсминцеводы. Что касается 44 км у парижанки, конечно делать этого не надо. Но можно было бы сделать дальность стрельбы ОФ снарядами больше и сделать более высокую начальную скорость снаряда. Фугас обр 1928 г был хоть и легче, чем обр 1911 г, но нес такое же количество ВВ. Ну пусть ББшками ОР стреляла бы на 16.8 км, а ОФ на 18 км. По моему это было бы интересно.

Это еще что, "Парижская коммуна" после модернизации ГК бросала ОФ снаряды обр 1928 г на 44 км! или аж на 230-240 кб! да еще с начальной скоростью 920 м/с. Вот как раз доведенные до совершенства орудия калибра 305мм с высокой скорострельностью, большой дальностью - могли быть отличительной чертой ОР. И еще снаряд обр 1911 г весом 470.9 кг был самым мощным в калибре 305мм. Другие нации имели более легкие снаряды, а русский ОФ снаряд обр 1911 г. был равноценен и даже тяжелее французских 330 мм и итальянских 320 мм.

Вот тоже об этом давно говорю. начать как минимум с того, что бы башни можно было фиксировать в диаметральной плоскости по походному. Это сильно бы экономило время перекладки ГК на нужный борт. Но скорей всего это будет восприниматься как серьезный ап линкоров. Башни кстати можно было бы фиксировать/блокировать в нужном положении кликом мыши по индикатору (как бы самому делать выход ее из строя). Это позволило бы держать в нужном направлении стволы, но это тоже сильно повышает возможности линкоров отбиваться в разных направлениях одновременно, поэтому скорее всего и не вводят.

Совершенно не вижу никакой необходимости вводить в игру носителей торпедных катеров.

что то пропустил эту тему... можно поподробнее?

А Кениг? 10 - 305 мм с перезарядкой в 25 сек? и с броней 350 мм. вот имбища то. его даже оставил себе для колекции. в сценариях просто рвет все и вся. я уже не говорю про его имбищный пмк! 152мм с дальностью на перках 6 км! так что нормальный будет ОР линкор с 27 сек кд... конечно 471 кг снаряды и кучность как у николая 1 на 16.8 км более чем) но до кенига далеко

а у красного крыма какой такой ТКА?

Я специально качал советского командира. он у меня на всех советских прем кораблях. )) я его затачивал под лк и крейсера. выдать ТКА линкору? это как? ну я понимаю были минные катера у броненосцев. но там аппарат то с метательной миной. так сказать никакой он не торпедный.

Часто катаю Крыма с 19ти перковым командиром - всегда положительные эмоции) Ждем ОР. Можно отрядом собираться в эскадру обр 1944))