Dimaserov71

Хорошо бы - БЗ, а потом и в продажу. Но главное - настройка ТТХ. Потенциально - отличный, скорострельный ГК, конечно тонкая по сранению с немецкими и американскими ЛК броня, но и неплохая ПВО (за один месяц зенитчики ОР сбили 11 немецких самолетов).

разработчикам бы реализовать положение башен по походному - в дп. что бы можно было бы перекладывать сволы в нужном направлении. а не описывать дикие циркуляции. и для линкоров очень полезным было бы блокировка башни в ручную. это реализовано при повреждении) так что сделать в ручном режиме по клику не составит труда. тогда можно будет держать разные группы башен на разных направлениях.

Логично все таки давать линкор на 1944 г на 5 м то уровне с учетом модернизации ГК. я так понимаю в игре можно реализовать дальность и скорость различную у ОФ и ББ снардов. и это была бы фишка, игра во второй линии на фугасах)) тоже надеюсь, что решение дать ГК ОР времен 1914-1916гг это ошибка. и ее исправят.

судя первоначальным данным - на 1944 г она в игре имеет орудия и башни 1914 г - то есть модернизацию главного калибра они не отображают. хотя это очень странно. вообще видимо настройка очень сырая. игровой фишкой у октябрины были бы дальнобойные фугасы. и повышенная скорострельность. хотя бы до 25-27 сек перезарядка. бб снаряды и так самые мощные в калибре.

https://www.livelib.ru/book/1001241273-linkor-oktyabrskaya-revolyutsiya-igor-tsvetkov Линкор "Октябрьская революция" Игорь Цветков Год издания: 1983 Издательство: Судостроение Была у меня такая, но пропала книга. Нет у кого ссылки в электронном виде?

О модернизации главного калибра советских линкоров. Интересен дальнобойный фугас обр. 1928 г - 920 м\с и увеличенная до 40% дальность по сравнению с обычным штатным. Парижанка кидала его на 45 км.

2 с линкора "Полтава" на острове Русском (Владивосток) и 2 башни - на 30-й батарее Севастополя.

Вот они царские-советские исполины начала 20 века... еще живы, в самом главном - в своей главной ударной силе... Как сказал мне командир - если надо через час могу открыть огонь. ))))

скорее всего орудия могли только использовать. сомнительно что башни целиком восстанавливали..... с императора александра 3 - оказались во франции. а сейчас вроде в финляндии?

во всяком случае одну из башен Марии хотели пристроить на Фрунзе/Полтаву, когда планировали ее модернизировать в линейный крейсер. 2 башни было в наличии, третья с Марии, как я читал.... а вообще интересно - русские дредноуты все еще существуют, хотя и по частям)))))

Некоторые фото 305 мм башен линейного корабля "Полтава" ("Фрунзе"). 30-я бронебашенная береговая батарея (с. Любимовка, Севастополь). Офицерам-артиллеристам сохранившим все это - памятник надо ставить!

я был на 30 батарее у нас в Севасе, в тч. внутри. Там башни от Полтавы. у них цикл заряжания -20-25 сек.))) завтра выложу кое что из внутрянки) орудия 1911, 1914, 1917 гг,, лейнирование 1941

так вот в том то и дело, что у ОР можно было бы реализовать ОФ снаряд как дальнобойный (обр 1928 г) с дальностью где то 18 км. а обычный ББ (как у николая 1 - 470 кг ) с дальностью 16.8 км. У Николая он как бы до модернизации на 4 уровне 14 км. Норм. а скорострельность у Николая 1 где то 32сек? то есть следуя логике, у модернизированного линкора, где ГК основательно усовершенствовали, перезаряжание должно быть хотя бы 27 сек)), хотя идеальная скорострельность указывалась в справочниках и 2.5 и даже 3 выстр в мин. вот с кд в 20 сек это был бы отпад)))))

по моему дарт ведер схему ясную привел. это устройство проводки цепей. они крепились под килем и протягивались через эти устройства-направляющие на шпили... там их отпускали ослабляли подтягивали и прочее. все как надо в модели сделано

нет - в отличии от Николая (черноморских императриц-императоров)) в нос при переменах курса постоянно смотрит 6 орудий. в корму тоже 6. у черноморцев - все 9 в нос, 3 - в корму.

Кстати достаточно эффективная была система, хотя имела ограничения по максимальной скорости (я так понимаю чем выше скорость, тем уже зона траления - параваны ближе к бортам корабля и при превышении порога прочности конструкции корабль параван терял). было много случаев когда они реально спасали корабли.

устройство для параванных охранителей

скорее всего на 1914 г будет Севастополь - как прем на 4 уровне. ибо на 5 уровне в ветке судя по ОР - будет скорее всего Парижская коммуна в корпусах 1930, 1938 и 1943гг. самый глубоко модернизированный линкор.

Видимо пока не готовы 3-6 уровень. Не показывают их. И главная интрига - все таки будут отдельно линейные крейсера или сначала только линкорная ветка, а подветка линейных крейсеров потом.

Так выдать 23 узла Варяг смог бы только в нашей игре)))). А в реальности его ход из за состояния котлов был значительно ниже 20 узл. Причем прорываться приходилось в довольно узком проливе, там острова, мели. То есть маневрирование на больших скоростях совсем исключено. В этих условиях взять Корейца с его 2 - 203мм хоть и старыми пушками было логично. Плюс канлодка могла бы отвлечь внимание противника и рассеять огонь эскадры, хоть как то облегчив судьбу Варяга, пусть хоть и немного. А вообще сколько диванных экспертов то собралось, рассуждать подвиг или не подвиг. Люди на смерть пошли, посмотрите сколько выбило палубной команды Варяга. Хоть бы постеснялись кидать камни в сторону тех, кто на смерть пошел. Или японцы в Варяг цветами бросались? Единственное в чем можно упрекнуть Руднева, что он поддался давлению цэевропейцев и не взорвал Варяг.

Жаль, что с этих фортов сняли и порезали орудия... стояли бы сейчас. Демилитаризовали бы, но стране все не хватало стали, все под нож пускали. Жаль.

командиры кораблей западных держав пригрозили что бросят на произвол судьбы команду крейсера в т.ч. раненых на берегу. то есть в плен японцам. и по сути дела заставили его не взрывать корабль. ну и мог ли руднев иметь послезнание как вы

у него скос палубы 110. а вертикальный пояс 203мм. а у ОР два вертикальных пояса внешний 225мм и внутренний 50 мм. и плюс еще скос бронепалубы 50)) то есть следуя вашей логике 225 + 50 + 50 = 325 мм)) а у конго борт 203 и палуба 110 = 313мм))))), то есть все равно меньше.