Перейти к содержимому

Dimaserov71

Старший бета-тестер
  • Публикации

    2 924
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    8303

Все публикации пользователя Dimaserov71

  1. Австралийская федерация или как ее там.. была образована с 1901 г. Однако до вмв Великобритания серьезно влияла на внешнюю политику Австралии. Что касается флота)), то например линейный крейсер Австралия строился Великобританией, хоть и вошел в состав королевского австралийского флота. И более того был затоплен именно по обязательствам Великобритании взятым на себя международными договорами. Как бы такая не очень независимость)))) полная))
  2. Dimaserov71

    Ветка Советских линкоров

    севастополь, мария, измаил, совесткий союз - это не бумага! измаилы фактически имели сформированные полностью корпуса с механизмами. с надстройками и трубами. линкоры Советский союз были заложены и частью сформированы корпуса. Это даже не проекты - это заложенные и начатые , просто не достроенные корабли в металле. Согласен 3 уровень, 5-й, 7-й, 9-й - проекты. То есть 4 "бумажных" корабля. А японцы - Миоги -4 чистой воды бумага, Амаги (только что был заложен и погиб во время землетрясения), Идзумо - все бумага. То есть 3 "бумажных" корабля. Ох насколько же 3 это меньше чем 4, аж в два раза, или три))))))))))))))))))))))))))))))) поэтому хватит уже о бумажности. немцы вообще 4, 5 и 6 уровень в топе - фантастические корпуса. исторических нет! на 9 и 10 уровне - вообще эскизы)))). Так нет ... все видятся японские и немецкие железные реальные эскадры знатокам и ненавистникам советского бумажного флота.)))
  3. Австралия это сейчас фактически независимое государство, хотя и часть еще существующей формально, а отчасти и неформально))) Британской империи. В годы второй мировой - полностью зависимая от Великобритании колония.
  4. Я так понимаю, что это первая ласточка - альтернативные ветки у крейсеров и линкоров. Английские крейсера прямо просятся на альтернативную ветку тяжелых крейсеров, а линкоры - ответвления на линейные.... Это хорошо, в общем для меня введение этой технологии в игру важнее самих яп эм.
  5. А мне понравился. Я и танковал, и задним приводом катался, И из за островов стрелял - все на нем можно, что на других категорически нельзя. ))))))) В общем, нравится,))
  6. Dimaserov71

    Новые ветки СССР

    ну посмотрите ... на момент гибели уже 100мм Минизини не было на нем, были 37мм наши новейшие спаренные автоматы - всего 30 стволов. 100 мм Минизини были с 1949 по 1953 г. а были ли 120 мм орудия в бортовых башнях универсальными - я не могу сказать. наверное нет. так что вот такое у него было ПВО.
  7. Dimaserov71

    Новые ветки СССР

    ну он как бы несколько раз модернизацию проходил. в 1949 г он прибыл на ЧФ в том виде, как он служил в итальянском флоте. потом сняли с него 100-мм спарки Минизини и т.д. и добавили 37мм спаренные автоматы как на Чапаеве. но это уже было через несколько лет, в 1953. только он боюсь для 6 уровня очень слаб. против 8-381мм уорспайта, байерна, 12-356мм фусо и мехики.... всего 10-330 мм пушек. он больше подходит таки на 5 уровень. скорость всего 27 узлов в советском флоте у него была, даже после замены турбин. на 5 уровне примерно как у Кенинга - 10-305мм орудий... Вот сильное ПВО приветсвую на 5-6 уровне! приводить в чувство авиководов которые по пару в каждой команде имеют как хотят ЛК, не имеющие норм пво.
  8. Dimaserov71

    Новые ветки СССР

    так он вполне может быть типа Дюнкерка - единичным пока премкораблем Италии. и называться Кавуром.
  9. Dimaserov71

    Отображение попадания.

    Была такая игрушка - Орел и хризантема. Про корабли русско-японской войны. На Цусиме ее демо выкладывал автор - он сам ее делал ради удовольствия. Так там был режим - можно смотреть не визуальную модель корабля, а схему - а там отображалось бронирование и места попаданий с траекторией снарядов. И даже затопление отсеков. Была кнопка там и состояния машин - отображались какие котлы повреждены, или машины, или модули. Так что все это реализовано уже. Но там как бы с претензией на симулятор, а у нас больше аркада. Там отображались даже мелкие дырки от осколков. труд титанический был сделан этим умельцем.
  10. Dimaserov71

    Новые ветки СССР

    Ну кстати, таки да.. согласен. Да и как бы мостик на итальянцев))))) На евросервере могут и под итальянским флагом выпустить его. Тогда замоделить на тот момент, как он вступил в состав советского флота и покинул итальянский...
  11. Dimaserov71

    Новые ветки СССР

    я тоже считаю, что пока достаточно пары нормальных премиальных линкоров СССР без цельной ветки. Севастополь с сильнейшим ПВО после 1944 г отлично встанет на 5 уровень (в плюсы: увеличенная на 50 мм броня борта (пояс225+внутренний пояс50+блистер50=в совокупности 325мм), блистеры это улучшенная птз и плюс усиленные палубы). Орудия 305 мм норм живут на Кенинге 5 уровня - здесь фишка увеличенная скорострельность и дальность. Можно даже реализовать увеличенную дальность стрельбы ОФ снарядами, я про дальнобойным снаряд обр. 1928 г\). Ну а несчастный Новороссийск - на 6.... хотя если честно, предпочел бы Архангельск (Ройял Соверин). На том же 6 уровне. Все таки большое несчастье с кораблем приключилось (я про Новороссийск). Сильные ПВО Севастополя на 5 уровне очень бы пригодились против засилья авиков 4-5 уровней.... от которых беззащитным линкорам житья нет. и все таки Императора бы надо на 4 уровне открыть. Или для продажи, или сделать доступным по каким то важным акциям.
  12. Ролик, как и сами кадры из этого фильма очень даже! Снято очень правдоподобно и колоритно. Но кино это кино, а игра - это игра. Конечно, у паровых кораблей хотелось бы иметь более густые дымы, которые увеличиваются в зависимости от скорости.... хотелось бы красивых, медленно опадающих как в реальности фонтанов воды, высотой с мачты линкора))) и т.п. Хотелось бы хотя бы сигнального прожектора семаформа, который мигает, когда корабль ( то есть игрок пишет в чате и делает себя более заметным)))) - было бы меньше болтовни и ругани в чате. Но наверное все реализовать трудно, ресурсы... хотелось бы не кино смотреть отснятое, а играть.. на наших в общем то скромных машинах-пк. Мне кстати в ролике очень понравилось когда корабли идут колонной. давно это надо реализовать для линкоров - нажимаешь за кораблем впереди и твой заходит ему в кильватер и повторяет его движения. а ты сосредотачиваешься на стрельбе.)))
  13. поиграйте на раканзасе. или миоги. получите удовольствие в компании ленгли и боуго. причем обоих вместе... в красной команде
  14. все это идет от того, что авианосцев то нигде нет. они все на 4 -5 уровне)) и гении воздушных атак издеваются над кораблями 1910-1918 гг)))))). на этих уровнях должен быть норм артбой. а авики 4 и 5 уровня должны попадать в бой с кораблями с 6 уровня. Там в стоке у половины ПВО ничтожное. А так образовался дисбаланс когда линкоры до первой мировой вынуждены вертеться от авиков 1940 гг. Что само по себе уже бред. Избиение.... Ну и еще и пошла вот эта тема, что стоковые историчные корпуса как бы не тянут на 4-5 уровне. Кто бы сомневался.... почему.
  15. У Кайзера на 4 уровне две спаренных 88 мм зенитки. Это 4 ствола. Примерно такое же ПВО у Байерна в стоке на 6 уровне! Причем Байерн замоделен как раз на конец типа первой мировой. Ну сделали бы Кайзеру те же 88 мм одноствольные пушки. Убрали б козырьки у труб и воткнули фок-мачту от Альберта.)) То есть все эти отговорки, что у историчных линкоров слабое ПВО и бла бла - ну как то не логично выглядят. Слабенькое такое ПВО. Причем почему Байерн сделан по другой концепции, чем Кайзер и Кенинг - непонятно. Скорее всего просто торопились и посчитали ненужным тратить время и ресурсы на создание историчных корпусов. Просто к топовым прикрутили слабое ПВО и все. Я почему поддерживаю топикстартера - мне просто нравится эстетика корабельной архитиктуры германского кайзеровского флота. К сожалению ее на 4 и 5 уровне не стали придерживаться. Если б были бы бумажные корабли - тогда бы и не было бы негатива - но корабли то исторические. Они реально были и выглядели не так как в игре. И никогда не были модернизированы. Поэтому в угоду технологическим вопросам производства моделей принесена в жертву историчность. И зря. А доводы , что там у него в стоке слабое было бы ПВО.... не убедительны. ПВО и так в стоке слабенькое. А вон у Миоги и Арканзаса его вообще нет. Вообще. На том же 4 уровне. Ну и прем 3 уровня Альберт любители кайзеровского флота возьмут))), то же думаю и на это был расчет.
  16. Dimaserov71

    Эффект пожара

    отключил этот ***ацкий пожар. ужасно неудобно. ненужно
  17. Достаточно было у Кайзера и Кенинга сделать стоковые корпуса как у Байерна)))) - и не было бы проблем. Даже достаточно было бы просто убрать козырьки с труб (как у того же Байерна) - и корабли приобрели бы внешний вид на первую мировую...... но простые решения не наш путь)))))))). ведь у того же кенинга - обратите внимание - корпус , с таранным образованием в стоке - именно 1914-1919 г)))), что заставило приделать козырьки на трубах.. не понимаю. По сути дела, это бы визуально разделило бы этот корабль на две эпохи. И была бы четче бы граница между стоковым и топовым.
  18. Dimaserov71

    Когда, Леста?

    В бою боевые корабли всегда отличаются безлюдностью палуб и надстроек. Это особенно поражает моряков торгового флота.))) По боевой тревоге все на своих постах, укрытые в башнях, казематах, рубках и тд. Зенитчики тоже находятся в укрытии, прислуга вызывается только по сигналу воздушной тревоги. То есть глупо держать сотни людей открыто на палубе у зениток, когда идет бой с надводными силами. Поэтому в самой игре - люди не нужны, это лишняя нагрузка на видеокарту и тд. Я помню одну игру, где во время стрельбы ГК по палубе вальяжно ходили фигурки)))))) Их бы просто смело как мух..... В порту, согласен, это можно реализовать. Но и то, в варианте там сигнальщиков, вахтенных, уборки, построения... и тд. Но никак не гуляния, словно это не боевой корабль, а прогулочное судно.
  19. Все таки мне лично, за всех говорить не буду, НЕ ПОНРАВИЛСЯ СТОКОВЫЙ КОРПУС 4 И 5 УРОВНЯ У НЕМЦЕВ Наверное потому, что архитектура германских линкоров времен первой мировой имеет свою суровую, лаконичную и грозную эстетику. И ее конечно хотелось бы видеть в игре. (собственно своя неповторимая эстетика есть и у облика немецких кораблей 40 хх гг, но зачем все в кучу то мешать?) А что там прикрутили две доп пушки ПВО, так это не суть - какая разница. Линкору это по весу как слону дробина - хотели бы прикрутили не две, а еще 6 штук в 1917 г. просто в реальности это было не нужно. И 4 орудия вполне справлялись.))) Да и отличия от историчных корпусов минимальные - мачта под 30 гг, да козырьки у труб. Даже если б убрать козырьки, то линкоры внешне смотрелись бы именно в стиле кайзерлихмарине))) Я бы не стал сразу отрицать претензии игроков, а сделал бы в следующих патчах у кайзера и кенинга в стоке внешность на 1919 г))) Причем именно из эстетических соображений, больно они грозно выглядят так)
  20. к короткой ссылке я их и привел)))) видно, что вы не читаете посты и не смотрите, но отвечаете.
  21. Dimaserov71

    Новые ветки СССР

    ну и ладно. в 2017 г пусть англ линкоры и авианосцы появятся - что бы была полная ветка а советские линкоры давно назрела необходимость выпустить прем - например лк Севастополь на 1944 г.
  22. Dimaserov71

    Новые ветки СССР

    Могут быть и варианты - например более защищенные и скорострельные Марии ))) Как премы у лк СССР могут быть такие корабли как Архангельск, Новороссийск. Что касается Кронштадта. То в идеале ему планировали ход 34-33 узла. Знаете 34 узла с 6-380 мм орудиями и 12-100 мм универсалок (а они дают все советским крейсерам высокие индексы ПВО), это было бы интересно. Ну а ослабленная броня, это вообще фишка всех советов)). Привыкли уже и играем. Что касается 230 мм брони у Кронштадта, то у немецкого Хиппера вообще 80 мм, а пробить его в игре невозможно_)))). У картонной дурилки Конго - 203мм, а вон на 5 уровне прочнее всех всех))) так что тут уже и так альтернативная реальность и свой какой то баланс. Забалансить можно как угодно.
  23. Dimaserov71

    Новые ветки СССР

    из Лесты, дорогой товарищ. ))
  24. Dimaserov71

    Новые ветки СССР

    А Байерн слабоват со своим ПВО для 6 уровня?)))) Ему взяли и нарисовали ПВО и неплохое. И надо сказать, что у Измаила ПВО таки норм предусмотрено было даже для 1917 г.... А подход к немцам показал - кораблям первой мировой можно и нужно делать модернизации по мотивам 30-40хгг. Причем у немцев дошли до того, что у реальных кораблей все виды корпусов - нереальные))). Это игра ВоВШ))) Я где то видел схемку - модернизация Измаилов ... почему бы не сделать как у немцев, у которых не было модернизаций и они вообще не пережили 1919 г. Что касается Сталинграда, это таки с 9-305мм большой крейсер, аналог Аляски.))) А вот Кронштадт с 6-380 мм орудиями в 3 башнях (точно такими же как у Гнейзенау и Тирпица)), вполне может расположиться на 7 уровне. Броня не 350 мм, а 230 мм, зато скорость 33 узла. ПМК почти такое же 8-152мм, 12-100 мм универсалок....
  25. Dimaserov71

    Новые ветки СССР

    Ну у немцев что ли все 8 линкоров - прям реальные корабли?)) Или крейсера?))))) часть вообще леста придумала по мотивам. однако вам все кажется, что это прям настоящие корабли)) что касается японцев - миоги чистый проект. амаги - заложенный проект. идзумо - чистейшая бумага. Поэтому у российских советских линкоров вполне есть будущее в игре. на 3 уровень - проект Скворцова. на 4 уровень - Гангут на 5 уровень - Севастополь после модернизации. а лучше линейный крейсер Фрунзе (проект модернизации увеличенная скорость и 9 модернизированных 305 мм)) , а Севастополь в премы. кстати, немецкие вымышленные корпуса 30х гг 4, 5 и 6 уровня - это уже воплощенная в игре тема. на 6 уровень - Измаил (почти готовый корабль), в топе корпус с модернизацией по типу Севастополя в 1940х гг. на 7 уровень - Кронштадт проекта 69-И (заложенный корабль, точная копия Гнейзенау по ГК 6-380мм)), но с более легким бронированием, большей скоростью, по сути сильнее чем британские ЛКР типа Рипалс) на 8 уровень - какой нить проект на 9 уровень - Советский Союз, заложенные и фактически сформированные корпуса. на 10 уровень - проект с 12-406мм. Так что не хуже чем у других некоторых веток - заложенные корабли надо считать вполне реальными, только не построенными из за войн и революций.
×