Dimaserov71

для стокового корпуса на русско-японскую - оливковый. для топового - с вами согласен.

на Кутузове душевно сегодня поиграл... не то слово!

у него 890 м циркуляция. а у Кутузова - 760)))... у Чапаева циркуляция больше чем у линкоров старших уровней... чушь.

У меня Кутузов однажды сбил за бой 85 самолетов. Повезло мне тогда с авиками))))))

да же я оставив Богатыря в порту, все таки посадил на него капитана помладше. А адмирал у меня для другого. Не хочу кидать 500 золотых туда, сюда. пересаживать и пользоваться перками на 100% накладно. Поэтому для большинства и непонятен сей ход с 130 мм. тем более без всяких перков в реальности 130 мм орудия были более скорострельны. почему я говорил. (как минимум легче снаряд и у 130мм нет тяжелой медной гильзы как у 152мм, а есть картуз).

так базовая скорострельность у 130 мм - 6.0 выстр в мин. вы поставили перк - вот вам 6.7 выстр в мин. причем у 152мм сразу идет изначально 6.7 выстр в мин. но с другой стороны повысить скорострельность нельзя.

По 130мм артиллерии. Этот калибр ввели не только из за лучшей балистики и дальнобойности. Но и из за возможности вести стрельбу со скоростью от 6 до 8 выстр в мин. У нас же 152мм пушка 1892 г скорострельнее 130мм. Хотя у 130 мм и снаряд легче на 10 кг и заряд картузный легче, в отличие от гильзы с зарядом 152мм - сама гильза, длинная и тяжелая чего стоит, плюс пороховой заряд. Такие длинные гильзы мы можем видеть на рельсах подвесной подачи на Авроре. У меня была гильза 152мм от сухопутной пушки, раза в два короче - но тяжелая.......... так что 152мм и 6.7 выстр в мин на Богатыре в стоке и 130мм с 6 выстр в топе - это нонсенс. Я уже не говорю о том , что в 1927-30гг 130 мм пушку модернизировали (она у нас на Светлане стоит) и довели скорострельность до 8 выстр в мин за счет досылателя и увеличили угол возвышения до 40 градусов, что увеличило еще и дальность стрельбы. В игре на это не обращено внимания. И топовый корпус Богатыря большинство гоняет с 152мм орудиями. Ведь все было расчитано на применение перков капитана доя калибра 130 мм.. Считаю, что не получилась эта задумка - большинство игроков таких перков не имееют. И я имея вице-адмирала что то вот не додумался присобачить его жестко к Богатырю. Он мне нужен и для других кораблей ветки (прежде всего которые прокачиваются, а не стоят в порту как Богатырь изза красоты ))), а пересаживать и тратить 500 золотых для 100% реализации перков .. ну это знаете ли.

я с вами не спорю. я с вами согласен.

Однако отличие пушек обр. 1913 г. и Б-7 (тех же, но модернизированных слегка орудий) в игре никак не реализовано - хотя был поставлен досылатель и достигнута скорострельность в 8 выстр в мин, а также увеличен до 40 градусов угол вертикального наведения (то есть дальнобойность повысилась). А это не правильно. Так же как и на Богатыре люди не понимают зачем 130мм))), если есть более мощный и скорострельный калибр 152мм)))). А это уж простите нонсенс - шестидюймовки стреляли все таки реже чем 130мм, хотя бы потому , что 130мм снаряд 36 кг легче 45 кг шестидюймового, тоже и заряд (у 152мм он был в гильзе, а у 130 мм в картузе, то есть очень полегче, как раз и делалось с прицелом на более высокий темп стрельбы). У меня на даче стояла (как урна))) медная (поэтому не долго))) гильза для 152мм заряда сухопутной пушки.... вещь пустая была уже очень тяжелая. А у морской пушки судя по гильзам на Авроре - они длиннее и еще тяжелее.

Эх какая косая Микаса....(((( При 4 орудиях ГК можно было бы хоть меткость сделать норм, тем более всего 9.5 км! Считаю, что на броненосцах надо сделать управляемым игроком средний калибр 152мм, а ГК пусть стреляет себе по АВТО, абсолютно как ПМК (только надо выставить точность что бы усредненная была, не стала хуже, хотя и сейчас снаряды ложатся вокруг не задевая цель). средний калибр по сути был равноценным на броненосцах, а при достаточно коротких дистанциях он наносил многочисленные повреждения. Как только появились дальномеры и проч, и еще выросла механизация ГК - сразу и реализовалась тема "только большие пушки" и появились дредноуты.

По Щорсу. Надо ему срочно исправить циркуляцию, как минимум до Кирова и не морочить нам с объяснениями голову (логика почему у супердлинной Москвы 760 м!!! циркуляция меньше чем у Щорса 900 м!!! для меня необъяснима). В этом смысле Щорс и Чапаев (890 м циркуляция) - это просто вырви мозг.

Совершенно не понял разработчиков, которые сделали 130мм (6 выстр в мин) менее скорострельными чем пушки Канэ калибра 152мм (6.7 выстр в мин)... хотя пушки обр. 1913 г калибра 130 мм как раз и принимали как более скорсотрельные, чем 152мм, этому способствовал как минимум более легкий снаряд и заряд.... В реальности паспортная скорострельность обуховских орудий составляла до 8 выстр в мин. Это же орудие модернизированное в 1935 г под индексом Б-13 в игре у нас шпарит на ЭМ до 14 выстр в мин..... Но даже модернизированные в 20 х гг 130 мм пушки (они выделены на Светалане в топе как мод. Б-7) обладают такой же скорострельностью, как и пушки стоковые обр. 1913 г. - 6 выстр в мин. Хотя модернизация царской пушки в СССР как раз и проводилась для увеличения скорострельности, в частности... Про хрустальные главные машины Светланы я уже не говорю. Выбивает их чаще, чем у всех. разработчикам бы предусмотреть как минимум два типа повреждений - сниженнный ход и полностью выбитые двигатели.

поддерживаю. прекрасные обои были б.....

достаточно было ему оставить в топовом корпусе 70мм цитадель, как это было на тесте, и сделать ему нач скорость снаряда ГК не 800 м\с, а 920 м\с - как ему положено было по усиленно-боевым зарядам - и прекрасный был бы корабль.

у щорса такая же история 80 попаданий оф - дамаг 4 тыс)))))))))))) и это бывает часто.

не понимаю преимуществ де мойну - 40 сек работы рлс. объясняют , что дистанция у него меньше - на 1.7 км примерно. да это несущественная разница , а вот преимущества американцу при 10 выстр в мин! это существенно. Москве надо давать не менее 35 сек!

900 метров циркуляция у щорса... вот это фантастическое аниме. как и 890 м циркуляция у чапаева)))))))) впервые встречаю идеологию - сделать игру неприятной для игрока. ))))))) затрачено на это много сил. киров на фоне щорса и чапаева - очень мил)))))) не надо его ругать - дальше еще хлеще))

20 сек и 4 минуты отката. очень полезный ан***ятор. с его картонностью и почти 900м циркуляцией. в общем насколько хорошо поработали 3д мастера и текстурщики над веткой, насколько отвратительно работают балансировщики ттх.

я лично не одеваю на него камуфляж - из эстетических соображений. раскрашивать себя под будку часового)) или еще несколько вариантов предлагаемого уродства.... нет уж. я говорил, что Богатырю надо выдать камуфляж по типу Дианы - оливковый, в котором он и служил в годы русско-японской войны, как корабль 1-й Тихоокеанской эскадры, точнее отряда крейсеров этой эскадры. так же как и Новику, кстати...

в общем годные корабли - только Богатырь и Буденный. Киров в своем роде интересен - если уметь играть, и главное есть желание посложнее гемплей - то Киров тоже норм, но уже так себе. Все остальное - это... Если есть у вас Кутузов - качайте до Буденного, оставьте его в порту. Щорс и Чапаев с их 900 мм разворотом.... я слов не нахожу. На 7 уровне картонность Щорса и его бревноподобность просто делает бессмысленной игру. Что касается Д. Донского, то можно наверное если кому то уж очень надо пройти и за свободку. Но по опыту игры - 9 и 10 уровень все в минус, почти не играется....

я пройдя киров светлану думал что нет предела этому... но вкачав щорса.. с циркуляцией 900м! 900м карл.... это что то. линкоры 7-8 уровня от 760 до 800 ладно... крейсера японские германские - по 650-700 м... но это..... причем насколько он больше Кирова? Буденного. почему у Кутузова много меньше? в общем делают что хотят и объяснять ничего не надо. только смеяться нам в лицо. насчет советских фугасов 152мм я уже писал в теме про Буденный. Сегодня на Щорсе - 83 попадания ОФ - урон 4 000! 4 тыс, Карл! единственный плюс - хорошая баллистика ГК и злые ББ, которые убирают крейсера. но тут должны они или плохо стрелять, хуже чем ты, или на тебя не обращают внимания.(

В одном бою, стояла светлана - я в нее попал разными снарядами под полсотни раз. и меня уже утопил подоспевший их Конго, но светлана таки догорела. стояла она носом. я еще раз убедился, что у буденного при всех его очень больших плюсах - снаряды ГК приносят сюрпризы.

на тесте в топовом корпусе у Кирова было 70 мм))). но видимо он показался страшным нагибатором. хорошо хоть они не сделали ему 3 выстр в мин из ГК как хотели. они бы и 2 выстр сделали, но народ уже сразу поднял шум, пришлось корректировать до 4. но почему он в бою как бы стреляет условно-боевыми зарядами 800 м\с а не усиленно-боевыми 920 м\с... это вопрос. объясняют что так берегли стволы. на практических стрельбах может быть. но не в бою.

единственное кто меня порадовал авторы 3д модели и текстур)))))))))))) я про всю ветку