Dimaserov71

императирица мария на 5 уровень?? в каком виде? в мифическом модернизированном? или с 4 -зенитками на 1916г? ну да... и это на 5 уровне, там где все авики... ну извините за эту боль. никакого смысла делать гипотетическую модернизацию марии нет. а выставить ее на 5 уровне в стоке - смешно. тем более есть глубоко модернизированный вариант парижанки - севастополя. даже с булями, птз и доп броневым поясом. вот ее то и поставят на 5 уровне. а на 4м уровне у нас ничего нет. николая1 нет. он есть у небольшого числа игроков. и скорее всего будет наградным кораблем для первых участников проекта... и думать, что прем появится в ветке... это было бы странно. все имхо.

https://u-96.livejournal.com/750705.html "...18 июня 1935 г. было подписано англо-советское соглашение, согласно которому СССР должен был сообщать о закладке тех своих линкоров, которые строились в европейской части страны и предназначались для действий в европейских водах. Следовательно, о линкорах, которые закладывались на Дальнем Востоке, Советский Союз не обязан был никого информировать. Вот почему выдающемуся конструктору Владимиру Костенко было поручено проектирование нового линкора для Тихоокеанского флота. Достаточно взглянуть на теоретический чертеж корабля, чтобы убедиться в том, что он имел весьма своеобразные обводы. Костенко предлагал их для всех типов кораблей: от тральщиков до линейных кораблей и авианосцев. Он считал, что при скоростях, близких к 35 уз, для корабля с такими обводами полное сопротивление (т.е. волновое плюс сопротивление трения) может, по предварительным расчетам, уменьшиться до 20 %, что означает прирост скорости на 3 — 4 узла. Кроме того, считал Костенко, корпус корабля, имея специальные срезы борта шириной 0,8 м и некоторый завал борта внутрь судна выше среза, будет мгновенно гасить кренящий момент от действия волны. При таких обводах корабль будет обладать хорошей поворотливостью и надежной устойчивостью на курсе, что трудно совместимо при традиционных судовых обводах. Все важнейшие для жизни судна механизмы, устройства и вооружение заключены во внутренней, надежно защищенной зоне, образующей центральную броневую цитадель в форме прямоугольного ящика. Эта цитадель помещена в наружную тонкую оболочку судна, окружающую цитадель со всех сторон. Все пространство оболочки имело систему непроницаемых переборок, в совокупности образующих вокруг судна своего рода «спасательный пояс» из воздушных ящиков. Главный броневой корпус помещался внутри корабля. При ширине судна 36 м ширина бронецитадели составляла только 24 м. Это дало сокращение веса главной и верхней бронепалубы на одну треть. Цитадель линкора получилась размером 150х24 м при толщине брони 355 мм. На линкоре вторая башня главного калибра отодвинута в корму от первой (промежуток между барбетами — 20 м) и приподнята несколько выше обычного для обстрела на носовых курсовых углах через первую башню. Третья башня главного калибра поставлена в корме симметрично первой относительно миделя. Две дымовые трубы и рубка с ходовым мостиком поставлены не в диаметральной плоскости, а вплотную к продольной переборке правого борта — как на авианосцах. Диаметральная плоскость поэтому открыта для стрельбы вдоль корабля. Башня N2 при этом может действовать прямо по корме через башню N3, которая, в свою очередь, может стрелять через башню N2 с учетом возвышения до 10о прямо по курсу. Башня N3 при этом способна переносить огонь с борта на борт, вращаясь на 360о. Башни 180-мм артиллерии в пределах +20о по борту при углах возвышения свыше 15о могут стрелять все по одной цели. При иных углах по одной цели могут вести огонь не менее 12 стволов. Мощность трех главных газотурбинных установок предполагалась равной 150000 л.с. — 3х50000 л.с. С учетом эффекта обводов они обеспечивали скорость полного хода 33 — 35 уз.

я лично, как автор утверждения, не собираюсь оспаривать ваши поправки. ПУСТЬ ЭТО БУДУТ 180 ММ ПУШКИ ОТ КИРОВА. они вполне себе на уровне для 5го левела)). Я бы предложил им подтянуть скорострельность для компенсации кол-ва стволов (взять за основу достигнутую на испытаниях скорострельность пушек КК в 6 выстр в мин, с перезарядкой в 10 сек) и увечить дальнобойность (благо по паспорту 180мм орудия КК стреляли аж на 41 км.). Прошу реальные характеристики не обсуждать - у нас игра, ничего страшного, если в нашей игре все корабли уже имеют в большинстве своем идеальные ТТХ. Дальность можно сделать где нибудь под 19 км, и будет интересный гемплей у корабля - дальнобойные пушки с большой точностью, что собственно и задумывалось, пусть и не удалось воплотить на практике. В ближнем бою - скорострельные 12-100мм универсалок как ПМК.

5 страниц назад уже поправили ещё раз спасибо.

А мне линкор Костенко понравился, тот который с пмк в виде 19 - 180мм и идея скоростного линкора с корпусом на каверне с 35 узлами. Есть ссылка на полный материал об этом проекте? Почему бы не иметь на 10 уровне такой линкор с фишкой пмк 180мм и 130мм. Дать ему дальность в 12 км и можно оставить ГК от Советского Союза.

И он же с норм корпусом

Так то очень интересно. Водоизмещение 52 тыс тонн. 9—406мм и 19—180мм я так полагаю как у Молотова. Пмк 130мм. При этом скорость 35 узлов за счёт корпуса как у гигантского катера)))) почти круговые обстрелы башен причём все три могли стрелять в нос и две в корму. Очень очень интересно. У кого есть ттх пож тут скиньте их.

Очень логично. Так и будет.

почитайте по проекту 1922 г модернизации Измаилов - там есть вариант с 10-406мм, концевые трехорудийные, в средней части двухорудийные. Но я с вами согласен - логично для баланса 8-406мм. Хотя у нас есть прем Ашитака - 10-410 мм именно на 7 уровне.

А почему скучно то? Кто это сказал? Отдельные мнения это еще не общее мнение.... Играть от русской схемы очень даже интересно - и на Николае 1 и на Измаиле - во всяком случае он на отступлении всегда будет иметь 9-356мм орудий , которые легко и быстро перекладываются с борта на борт через узкий сектор. Этого удобства не имеет ни одна схема (кроме Нельсона). У Измаила три башни смотрят в корму, одна в нос. Совершенно не так как у Парижской коммуны, которая скорее всего будет в ветке. Ну и пусть на 7 уровне у Кинбурна будет проект с 10-406мм пушками например)))) - я понимаю, что это имба. Но в нос 3 орудия ГК, а в корму аж 7... А ПВО ему добавят по типу модернизации 30 х гг. А вот на 8 уровне надо думать. Я не против например и Нельсообразной советской восьмерки (Проект 22 или КБ-4), все также приятно все орудия в нос и удобно маневрировать....

Было дополнительно установлено 6-20мм Эрликонов и 2-40мм Боффорс. Информация из монографии "Гвардейские крейсера Сталина" "Крейсер имел мощное артиллерийское вооружение: 4 одноорудийные башни 180-мм; 12—100-мм зенитных орудий, 2— 76-мм; 4—45-мм; 10—37-мм автоматов; 6 «эрликонов» и 2 «бофорса». Минно-торпедное вооружение — 4 трехтрубных торпедных аппарата. Принимал на борт 100—110 мин заграждения и комплект противолодочных бомб". "Гвардейская слава "Красного Кавказа", А. ГУЩИН, контр-адмирал, командир крейсера «Красный Кавказ» в годы войны . И еще командир КР не упомянул счетверенные английские 12.7мм автоматы.

у кого слабый? вы о чем?

Кроме 4х точных пушек с баллистикой под 1000 м\с ещё и 12-100мм универсалок. 37мм автоматы и даже 40мм и 20мм зенитки по лендлизу. На 5 уровне ультимативное ПВО. И 100мм пушки ещё и пмк. Все нормально будет у него. И если ещё и торпеды норм дать не 4 км... то вообще. А для нынешних ранговых боев с 5 уровнем....

супер контейнер выпадал пару тройку раз. хотя пользуюсь режимом случ выбора уже почти год. )))) и удивляюсь щедрости игры))

Покажите ссылочку пож

Например подветка английских тяжелых КР может выглядеть так: на 4 уровне броненосный крейсер типа Кент с 14-152мм в т.ч 4-152мм в башнях, на 5 уровне Хокинс с 7-190мм, на 6 уровне Йорк с 6-203мм, на 7 уровне Каунти первой серии со 115мм поясом и 8-203мм, на 8 уровне модернизированный Лондон с 89мм поясом и более дальнобойными и скорострельными ГК и сильным ПВО (его можно нормально подтянуть) Игрок проходит 1-3 уровни на легких крейсерах, на 4 уровне появляется развилка - или легкие крейсера, или тяжелые. Потом на 9 уровень он выходит на послевоенные крейсера, которые у нас в игре на 9 и 10 уровне с универсальным ГК

А разве они бумага? Каунти, Йорк и Хокинс? Небольшую подветку можно было бы сделать. Плюс отличающийся от Каунти Лондон.

например подветки линейных крейсеров англии и германии в линкорных ветках и я бы расширил английскую ветку крейсеров - подветкой тяжелых крейсеров. а то такие реальные корабли как тяжелые крейсера типа Хокинс, Каунти, Йорк не сделали в игре.

Он видимо не в курсе, что конструкция Орла в этом случае ни при чем. Он с такой же уверенностью будет говорить, что проект ТАКр Кузнецов плох ведь под ним затонул плавучий док))))

Гениально - оказывается сам проект плох Бородино а не перегрузка и огромное число попаданий. Я уж не говорю про Ослябю. Не в том причина гибели корабля, что он неподвижно простоял под обстрелом всего японского флота, а в проекте. Орел и его повреждения это конечно исключение какое то

Погодите, крейсер Прут немцы вернули Турции во время германской оккупации 18 года. А вот почему проигравшая страна оставила у себя Гебен, это вопрос. Я так и не понял. То есть оккупировав турцию союзники в 1919-20 гг. не изъяли у них корабль и вернули его... в любом случае Гебен счастливо избежал интернирования союзниками и его передачи Англии. Еще гад был в Севастополе, ремонтировался там, был единственным кораблем кто мог принудить остатки ЧФ к сдаче. В общем невероятно унизительная история для нашего флота((((((( А если бы Гебен появился перед Новороссийском и остатки эскадры (2 дредноута) дали бой? Но разложение, угроза оккупации всего юга страны сделали свое дело,(((((

интересно - а почему оставили в составе турецкого флота Гебен? Турция вроде как проигравшая сторона. Оставили союзники, что бы в Черном море против России иметь сильный корабль?

хоть так лишь бы броненосцы стали иметь смысл. автонаведение - да. условно хоть у 152 и 305мм одна дальность, но углы возвышения при наведении на цель разные. Таким образом стреляет башня ГК - ей угол возвышения 5-10 градусов, стреляем орудие 152мм СК - ему угол возвышения 15-20 градусов и тд. аркадно, примерно. но лучше чем сейчас. когда 152мм калибр по сути на эбр он основной - стреляет на 3 км.... а косые 12 дюймовки не попадают на 9 км.... игра на броненосце сейчас ужасна. только и гемплей - сблизиться на пистолетный выстрел что бы ввести 152мм и 76мм артиллерию. по финскому броненосцу. советскому Выборгу. будет еще одна Микаса только очень слабая. на 1 уровень линкоров - плавать с канонерками. максимум...

а так ли эта тема важна про флаг военморси? на какие корабли? только на изяслав? на светлану не надо - и так она уже была в игре с царским орлом и советским флагом. Светлана у нас под флагом вмф ссср есть - и она называется Красный Крым. все логично. появится ветка советских линкоров - там эта тема может быть актуальной. там и решат, если надо. причем хотелось бы что бы они снимали царские регалии, если корабль таки делают на 20 гг например.

А я читал что как раз отремонтируют и модернизируют пу гранита. То есть восстановят как крейсер. Ибо болтали что он не мог стрелять ими. А вообще кто же нам скажет то. Причём сообщено что не будет глубокой модернизации а выпиливать это слишком обширно. Так что скорее он останется авианесущим крейсером