Dimaserov71

без комм. полностью поддерживаю товарища, который высказался выше о "разнице"... говоря о Ленинграде и Таллине вы эту разницу и имели ввиду, но при глубоких знаниях вас иногда штормит, бывает. Но делать выводы вам о вашем стиле общения... кстати, при всем моем глубоком уважении к знанию материала, не примите за упрек, но прислушиваться надо.

тем более... глупо объявлять бумажными корабли, которые были не только заложены (как например лк типа советский союз, крейсера типа кронштадт), но даже спущены (лидер типа киев), или крейсер пр. 82 (заложен, зачислен в состав флота, и даже корпус использован потом для испытаний...) все идет просто от незнания истории вопроса.

О чем говорить, если было больше дюжины 68-бис с прекрасными именами. Выбирай - не хочу. И "адмиралы" и Пожарский, и Минин (был не достроен) и Суворов и А. Невский и Д. Донской (не достроен) - в общем спор ни о чем. ))) Мне кажется называться 68-бис в ветке будет не Свердлов. Киров именно прошел через Таллин и Ленинград - а Свердлов через что прошел? Просто головной крейсер проекта...

у японских линкоров... 4 уровень бумага. прем 4 уровня - бумага. 8 уровень бумага, 9 уровень бумага.. ах ах... ))) что касается Сторожевого на 2 уровне, то разработчики могли бы сделать что то типа американского Смита, но очень посильнее - например Лейтенант Шестаков с 2-120мм орудиями и 3 ТА. (Если быть точнее в 1909-1914 г - 2х1 120 и 4х1 75 мм орудий, 2х1 7,62-мм пулемета, 3х1 надводных 457-мм торпедных аппарата). И была бы совсем не бумага...

ну вот не устраивает лично меня янкель самуэльевич)))))))))) бывает).... 10:57 Добавлено спустя 2 минуты Кавказ уж совсем никак даже не напоминает крейсера типа светлана ничем кроме части обводов и части внутренних помещений. получился как бы совсем другой корабль. а вообще очень интересно, что предложат разработчики....

ну кроме 152мм пушки ведь было на этих канонерках от 4 до 6 шт. пушек калибра 107мм (или официально 9 фунтовых). Они как раз для отражения минных атак и самозащиты. Но орудия, как я уже говорил либо бронзовые 1867 г, либо стальные 1877г. с очень скоромными уже на нач. 1890хгг характеристиками. по сути это 42линейная пушка сухопутная.......

более того - не 5. а всего 3 км.. это пушки 152мм ... по сути основной калибр ЭБР. Каваказ ведь тоже из Светлан..... ))) кто знает, может как прем на 4 уровень.... посмотрим. Думаю скоро станет яснее по крейсерской ветке.

И никак не Свердлов.(( А.Невский. А.Суворов. Д.Пожарский. и т.д. Адмиралы Сенявин, Ушаков, Нахимов....

ну объяснимо.... носовой огонь для обстрела берега. на корме прикрывающая от атак с моря пушка..... был еще более странный проект - канлодка Бобр с 1-229мм орудием в закрытом каземате с огнем строго по курсу)

продолжу: 8 уровень - крейсер проекта 68-бис (надеюсь из 14 кораблей подберут нормальное название. а не свердлов..) 9 уровень - крейсер проекта 84 10 уровень - крейсер проекта 66 и как вариант ... заметили, что они делают крейсер по чертежам Адмирала Грейга? то есть на 4 уровне может быть первоначальный царский проект турбинного крейсера условно на 1917 г. А вот на 5 уровень - собственно сама Светлана, но уже в виде Красного Крыма (Профинтерна) в корпусе 1941-44 гг, то есть с мощным ПВО, более скорострельными и дальнобойными орудиями (по типу Кенигсберга-Нюрнберга). я тоже вот в сомнениях по поводу Красного Кавказа.... действительно мало орудий ГК.

естественно нет ему места в игре и не будет. это ж корабль проекта 1880 г.

Я тоже говорил, что если забалансить 180 мм пушки как надо)), то можно сделать из этого корабля крейсер-снайпер (дальнобойность плюс скорострельность и точность, компенсирует всего 4 орудия ГК). И плюс на 5 уровне мощное ПВО из шести спаренных 100 мм, они же универсалки ПМК.

на 3 уровне будет крейсер Богатырь - именно его показали на официальном видео. по Палладе я полностью согласен, что это удачный и уже имеющийся вариант на 2 уровень.

"Крейсера же пр.84 должны были иметь 180-мм установки СМ-48. Баллистика этих орудий была одинакова со 180-мм установками МК-3-180 довоенных крейсеров пр. 26 типа «Киров» (вес снаряда 97,5 кг, дальность 36,2 км). Но по остальным данным это были уникальнейшие орудия. Скорострельность СМ-48 возросла до 10 выстрелов в минуту на ствол, почти в два раза возросли скорость наведения (12-20 град/с) и, наконец, угол возвышения орудия составил +76°. Все это вместе взятое делало СМ-48 универсальным орудием, которое могло поражать самолеты на высотах до 23 км, т. е. такие пушки вполне могли сбить даже неуловимый Локхид У-2". А. Широкорад. что касается маневренности. то в игре можно как угодно все это подкручивать. иногда диву даешся - как отличается стоковый корпус от топового у некоторых кораблей. аркада...

причем тут скагеррак.. мы про нашу игру говорим. а в ней места корейцу нет. по скорострельности все было очень печально. тот же ПМК (если так можно выразиться) у Корейца - это бронзовые 107мм пушки обр. 1867/77 гг - их вообще то именовали 9-фунтовые.... дальность 20 кабельтовых (чуть более 3.5 км! в реальности!) и скорострельностью аж 1 выстр в мин. \ а скорость начальная снаряда? Аж 370 м\с! 370 м\с, Карл)). Ну о чем вы. Скорострельность 203мм орудий не указывалась, но видимо практическая стрельба 1 выстр в 2-3 мин! Снаряд с 2.6 кг дымного пороха! (убойная сила еще та) летел со скоростью 580-600 м\с... то есть миноносцы в игре могут уворачиваться от таких снарядов как от торпеды))))

пр.84.... 180мм не только универсальные - значит будут учтены в ауре пво - но и очень скорострельные и дальнобойные. скорострельность 10 выстр в мин пусть даже снарядом от 26 бис......

лучше верните в 0.5.3. пару кормовых зениток, которые были у николая , но которые разрабы почему то убрали (место под тумбу и кранцы под снаряды остались у кормовой мачты). вообще то 4 зенитки у него были по проекту.

см. карпенко.. бастион. шесть штук 1х4 45мм еще раз из поста 82 http://bastion-karpenko.ru/84/ вроде бы 57мм счетверенные установки появились после 1960 г. на крейсере пр.66 были именно 45мм. логично, что на этом проекте они тоже должны быть см-20-зиф 45мм

автоматы у крейсера пр.84 были 45мм, а не 57..... у Богатыря немного другие орудия, чем у эсминцев СССР - у крейсера это пушка 130мм Б-7 обр. 1913 г. А у эсминцев 130мм орудие Б-13 обр. 1935г. - на основе царской пушки, но все таки другое орудие. Пушка 1913 г давала 8 выстр в мин., что у Богатыря умноженное на 16 стволов - это ого го!))

судя по ттх 180 мм орудий у них большая дальность и скорострельность под 10 выстр в мин. по ПВО ну примерно такое же как у пр.68 бис по сути.... разве только вместо 37мм стоят более мощные счетверенные 45 автоматы. и башни 180мм ГК как бы универсальные

ну да. только 2 орудия со скорострельностью раз в полчаса)) для этой игры не подойдут. как и скорость 13 узл.)))

Будет сам Богатырь - на носовой части 3д модели крейсера хорошо видно главное отличие его от систершипов - иллюминаторы уступом...))) 13:42 Добавлено спустя 2 минуты может крейсер пр. 84 как раз ляжет на 9 уровень? 8-180мм, а на 10 уровне - 9 - 220мм. Крейсер пр. 84: "Предполагалось строительство серии из 5 крейсеров на судостроительных заводах № 189 и № 444. Ввод в строй планировался в 1964 году. Общие размеры крейсера проекта 84 были сопоставимы с размерами крейсеров проекта 68-бис. Конструкция корпуса — гладкопалубная. Полное водоизмещение должно было составлять 14-15 тысяч тонн, скорость полного хода — 32 узла, дальность плавания экономическим ходом — 5000 миль. Вооружение у чисто артиллерийского крейсера было особым. В качестве главного калибра должны были использоваться мощные универсальные 180-мм двухорудийные башенные установки СМ-48. По проекту угол возвышения орудия составлял от −3 до +76 градусов, наклонная дальность стрельбы — 36 км, досягаемость по высоте — 23 км, скорострельность приблизительно 9-10 выстрелов в минуту. Башни располагались линейно-возвышенно по две в носу и на корме. Помимо СМ-48, крейсер должен был нести шесть 100-мм спаренных башенных артустановок СМ-52 и шесть 57-мм 4-ствольных зенитных автоматов ЗиФ-75. И те и другие располагались побортно. Управление артиллерией предполагалось с помощью одного КДП с РЛС (для стрельбы по морским и воздушным целям) и двух стрельбовых РЛС для зенитного калибра («Фут-Б» или «Турель»). Дополнительно на корабле предусматривалось базирование двух вертолетов Ка-15, для которых предназначался подпалубный ангар с подъемником". Более полные ТТХ http://bastion-karpenko.ru/84/

К картинке германского линейного крейсера Блюхер. Имело бы смысл, если бы ввели отлельное ответвление линейных/суперкрейсеров в игре.

Конечно Паллада. )))) я имел ввиду 3д модель. разработчики думаю не будут изобретать что то новое на 2 уровень. Покрасят Палладу в довоенную окраску и будет норм...

Надо развивать функционал командных боев. Хотя бы команду следовать за головным. Корабли бы выстраивались бы в колонну (автоматически принимали бы дистанцию и скорость по флагману). Можно ограничить тремя еденицами, больше и не надо. Это позволило бы головному вести отряд, а все остальные сосредоточились бы на групповой стрельбе, какое то время не думая об управлении... нажатие на руль в любую сторону снимало бы следование за головным и если хочешь - выходи из строя. Без этих фишек командных боев нормальных не будет. Сделали же команду авиации - сопровождать союзника... можно и для кораблей это сделать. В командных ранговых боях не так много эсминцев, что бы бояться торпедного супа, корабли могли бы больше внимания уделять групповой стрельбе...