Dimaserov71

про 120мм пушки на Сисое впервые слышу!

я бы убавил интенсивность хвоста, не дымного следа.. а именно хвоста огненного он не в атмосферу входит с орбиты, чему там так накаляться))))))...

68 бис на 9 уровень..? как бы на 8 он смотрится уже немного натянуто.... а вот если лютцов вставлять в ветку (что тоже немного не логично, он корабль другого гос-ва его развитие не в логике развития крейсеров ссср) то в послевоенном варианте - проект достройки его с 12-180мм в башнях от крейсеров 26-бис я так понимаю(4х3). вот это было бы интересно. ))

ну да у пр. 66 водоизмещение большое. но на 10 уровень только он.... пр. 69 и особенно 69и и 82пр согласен с вами - не входит никак ни в крейсерскую ни в линкорную ветки (пока не будет деления линкоров на линкоры и линейные крейсера, или тяж крейсера и суперкрейсера)

на разных схемах николая я видел несколько вариантов размещения орудий на башнях. 1. по паре обычных 75мм пушек Канэ. 2. вообще никаких орудий. 3. по паре зенитных на 1 и 4 башне расположенных в диаметральной плоскости. 4. по одиночному зенитному на всех башнях. 5. по паре зенитных на каждой башне как предполагалось ставить "учебные". Причем на рисунках были узнаваемы и 76мм Лендера, и короткие и более крупные 102мм Обуховского завода. в итоге в игре на Николай впихнули 63.5мм переделки Барановского. Причем на постерах в премиум магазине 63.мм четыре, две у кормового мостика. Зачем урезали зенитки не понятно. в реальности просто до башен не дошло на Николае дело, поэтому можно как угодно комбинировать зенитную артиллерию. Я так думаю по опыту императриц на каждую башню поставили бы по две 76мм зенитки Лендера (уже говорил, что проблема была в банальной нехватке этих орудий, которые начали понемногу устанавливать с 1916 г. В документах отмечается что в конце 1917 г был анулирован заказ на 4 зенитки Обуховского завода калибра 102мм (из пушек которые ставились на эсминцах), но скорее не из за тактических соображений, а просто из за того. что постройка линкора официально была прекращена... какие там зенитки, тем более новое орудие (хотя его несомненно изготовили бы, не будь революции и гр войны)...

Не понимаю, что там эти 12 - ничтожных в игре пмк могли бы обрушить по балансу (дальность стрельбы аж 3 км)) а в порт-артурской окраске (защитной зеленовато-оливковой окраске 1-й Тихоокеанской эскадры, в которой представлена Диана) крейсер должен иметь 8-152мм орудий ГК и 24 - 75мм пушки канэ как ПМК. В серой окраске 1907-1910 гг было уже 10-152мм пушек и 22-75мм орудия. И щиты на ГК - собственно на коробке с видеокартой изображена Диана именно послевоенного ремонта. И никак эти 12 орудий ПМК баланс бы не скривили бы... ну разве вдвое опасней было бы к ней приближаться на расстояние меньше 3 км. но урон мизерный у ПМК...

И это возможно. Одни премы. Я бы Николая1 переместил бы на 5 уровень, увеличив ему скорострельность и доведя мощь снарядов до исторических показателей (ну никак 470 кг русские снаряды не должны быть на уровне Арканзаса и Вайоминга с его 390 кг снарядами как сейчас), прибавив ПВО как и предполагалось по проекту: 4-102мм зениток, плюс пулеметы и можно было бы добавить для 5-го то уровня 8- 76мм зениток Лендера на башни (что в реальности и делали на черноморцах, проблема была только в отсутствии нужного количества зениток). На 4 уровень поставил бы Гангут или Петропавловск на 1914 г. На 5 уровень - Севастополь на 1944 г. с сильным ПВО, усиленным бронированием (доп. блистеры по бортам с 50 мм броней), скорострельный ГК. На 6 уровень - Измаил (только что делать с ПВО, ума не приложу(((. На 7 уровень тяжелый крейсер Кронштадт в варианте линейного крейсера с 6-380мм орудиями пр. 69И (лучше Ринауна и Рипалса). На 8 уровень - линкор "Советский Союз" но скорее всего ветку сделают...... мое мнение.

Конечно, это мелкокалиберные пушки Гочкиса. На Олбани, на СентЛуисе, на том же Эмдене - они только для красоты. Вы лучше спросите - почему на батарейной палубе Дианы "заварены" порты 75мм пушек - таким образом на Диане "не учтены" 12 пушек ПМК.)))))))) Учтено всего 12 шт на верхней палубе. Вот это вопрос)) - см. прикрепленное фото. Зарезали пмк Дианы ровно наполовину - до 12 орудий 75мм против 24 в реальности. Порты то закрытые остались. Их наглухо заделали только перед первой мировой войной, когда сняли всю 75мм артиллерию. В оливковой порт-артурской окраске, да и на весь предвоенный период 1907-1913 гг они должны быть.

я бы ввел в ветку такие корабли как Кронштадт пр. 69И с 6-380 мм пушками - по сути это линейный крейсер сильнее британских Ринауна и Рипалса. И Сталинград пр. 82. Это были заложенные проработанные корабли - так сказать не совсем бумага. и выстроил ветку без ответвлений - слишком мало ЛК было в СССР.... примерно так: 3 ур ЛК Скворцова 4 ур ЛК Полтава - от 1914 г до 1933 г - с прокачкой до проекта ЛКр Фрунзе. Прем - Николай 1 5 ур. ЛК Парижская коммуна - Севастополь на 1939-1944 гг. (усиленное бронирование, бортовые блистеры, ПВО, модернизированный ГК и т.д.) 6 ур. ЛКр Измаил с прокачкой до проекта его модернизации по типу Марат, Окт рев, Париж ком 7 ур. Кронштадт 69 с прокачкой до 69И (то есть ЛКр по типу Ринауна) 8 ур. Сталинград пр. 82 (дальнобойные, очень скорострельные 305мм орудия, большая скорость и сильное ПВО) 9 ур. ЛК Советский Союз 10 ур ЛК развитие Советского Союза с 12-406мм орудиями что то примерно так....

коллективно бессознательно)) разработчики урезают в игре возможности нашей техники (например ограничение дальности торпед у ЭМ, скорострельности у ЛК Н1 и т.д.), видимо что бы избежать обвинений про советский нагиб и тд. но все равно советские крейсера должны быть интересны. да и вообще - проект этот будет развиваться только тогда, когда будут стабильно появляться новые ветки, нации, решения, корабли и т.д. я поэтому кстати сознательно покупаю у вг технику - это работа, за нее надо платить. корабли мне очень нравятся и я имея возможность вложить в его развитие копеечку, надеюсь на его развитие в будущем. например за работу над кутузовым и николаем мне не жалко денег, больше прожирается и пропивается... все имхо.

эти крейсера можно приклеить как ответвление к линкорной ветке, когда настанет время... тяжелые крейсера и линейные крейсера германии 30х, советские суперкрейсера, у американцев Аляска... а на какой уровень и откуда пойдет ответвление.. у советских тяж крейсеров от севастополя (полтавы) логично отвести проект линейного крейсера Фрунзе, потом пойдет Кронштадт пр.69, потом его топ 69-и с немецкими 380мм орудиями, потом Сталинград... у немцев тоже от ЛК Позен 3 уровня уйдет на какой нить Фондертанн.. далее Дерфлингер, потом тяж крейсера (карманный ЛК Дойчланд, далее Гнейзенау..... у англичан тоже есть материал на эту тему.

ну про москву пр. 82 спутал. но пр.66 в существующую ветку прекрасно вписывается на 10 ур. менее скорострельные чем у де мойна, но более дальнобойные орудия и потяжелее снаряд. жаль, что 305мм тяж крейсера пока в ветке не просматриваются. в картинке сверху крейсера пр.26 и 26-бис на 7 уровне... а им бы на 6 уровень. на 7-м чапаев. 8-свердлов. на 9-м пр. 65... этот вроде бы был с разным составом вооружения, но его 180мм орудия были бы логичнее.... самый спорный момент конечно 5 уровень. там красный кавказ... с 4-180мм. если только сделать его сильным пво и универсальный калибр. как раз достаточно много авиков на 5 уровне играет. и 4 орудия забалансить по их проектным данным, то есть большая дальнобойность и точность при хорошей скорострельности. так как в игре все условно, то идеальные характеристики 180мм пушек Кавказа можно реализовать, сделав этот корабль хоть как то на 5 уровне играбельным.

На фото модель тяжелого крейсера проект 66 из Центрального военно-морского музея - с его 9-220мм орудиями и 130 мм универсальным калибром - как раз на 10 уровень по логике нынешних веток. И таки пр. 66 хорошо был проработан и даже был заложен. Точнее, было заложено два крейсера - один на Балтике под именем "Москва". 220мм пушки скорострельностью до 6 выстр. в минуту были конечно менее скорострельными, чем у Де Мойна, но снаряд весом почти 180 кг (у американцев чуть более 150 кг) эти орудия бросали под 260 кабельтовых - 26 миль, почти 50 км! В реальности они никак истребителями Де Мойнов не были, отчего от них и отказались, да и Хрущов ненавидел флот, урезая его расходы (почти готовые крейсера пр. 68 бис порезал, чего уж говорить про тяжёлые крейсера)... Но в игре на 10 уровне это был бы интересный крейсер. А название головному успели дать, так что вот вам и кандидат на 10 уровень. Я вот все думаю, а куда деть Кронштадт пр. 69И например с его 6-380мм немецкими пушками.... на какой уровень. Естественно, пока нет параллельной ветки линейных/тяж крейсеров, то только в линкоры... Еще интересней со Сталинградом с его 9-305мм.....

ставте 4 перк на дальность пмк и пво 20% и будет вам 152мм гк бить на 19.1 км... а пво - аж на 7.2 км... просто прелесть.

можно было бы ему восстановительную команду сделать и все ок.м

последний проект с 18-ю 305мм пушками - идеален для нашей игры. дал залп 12 орудий гк, чуть подвернул и доначислил еще 6-305мм)))))))) ах няша то какая...

да нормально крейсерская ветка СССР складывается))) и скорее всего это будут очень интересные по гемплею корабли. Я докачавшись до Киева и попробовав ташкент таки понял, что это за красотень)))) Что касается тяжелых крейсеров СССР типа 82 и 69И я бы их ввел бы в игру, как ответвление в линкорную ветку, так можно было бы попробовать разделение крейсеров на обычные и линейные... но разрабам видней. пр. 66 видел большую модель в морском музее - красавец с 9-220 мм пушками..... http://bastion-karpenko.ru/kartinki/KR_CVMM_151216_05.JPG не достроили только потому что умер Сталин, а Хурущев ненавидел флот вообще и надводные корабли в частности...

Авики уже поняли, что такое ПВО Кутузова и просто не появляются над той частью карты, где он находится))) Это дает хорошую фору своим прикрываемым линкорам и авиации союзного авика. Ну и всегда можно пожаловать в ту сторону, где оперирует вражеский авик - как результат - по 20-40 сбитых самолетов и за это огромные призы в опыте и серебре...

50мм пушки.... мелочь для игры не учитывается. так же и на олбани - 47мм пушки тоже украшения....

ну про наличие 150мм орудий на рейдере - объяснение вполне! и даже 150мм башню возвышенную можно объяснить - прекрасное погонное орудие для рейдера). 150мм снаряды не такие дорогие и нужные для столкновения с равноценным или более сильным противником, как 203мм гк. а так и припугнуть пароход можно догоняя его и не подворачивая бортом, что бы ввести в дело щитовые пушки и потом потопить торгаша, если его груз признан военной контрабандой... а 105мм снаряды как бы и на рейдерах первой мировой себя показали не очень. большие океанские пароходы ими долго ковыряли.

вы видимо не знакомы с реальными испытаниями 305мм русских 471 кг снарядов по конструкциям вживленным в исключенное судно №4.) американский 305мм снаряд весил всего 395 кг.... японский - 380 где то... русский - 471 кг.

Откатал на Мише 22 боя - 245 сбитых самолетов!!! Это просто праздник какой то. С перками и модернизациями - дальность ГК - 19.1 км и скорострельностью 7.8 выстр в мин... заметность снижена до 13 км. ПВО - работает дальнее 7.2 км, ближнее 6.4 км! Самолеты видят меня с 7.4 км - то есть часто они влетают сразу и их выкашивает. Очень хорошо выносит крейсера ББ в ближнем бою. В общем Мишу люблю. В мае буду в Новороссийске, посещу "светлейшего князя" лично, поглажу по башне))).

Вот на ветке советских крейсеров в 2016 г можно было бы опробовать разветвление на крейсера и линейные крейсера (супертяжелые крейсера), вывести от Севастополя (Полтавы) ответвление на линейный крейсер-модернизацию "Фрунзе" 1933-34 гг и от него ветка параллельно стандартно-типичным крейсерам пошла бы на "Кронштадт" и "Сталинград". Причем пр.69 можно сделать в топе как пр.69И с 6-381мм башнями (по сути получше Риануна и Рипалса были б). Это компенсировало бы отсутствие линейной ветки СССР на очень долгое время....