Dimaserov71

я вижу куда повернуты башни. а вот дыма и кильватерного следа не вижу. хотя настройки макс. причем дым бывает - а бывает нет. я вообще логики этого бага не понял. у команды своих кораблей он пропадает ровно на 4 км удаления. но почему и зачем он пропадает в бинокле? не понятно... бывает на камере после гибели в режиме наблюдения. нет то дыма а то и следов хода за кормой. а бывает есть. выскакивает баг еще такой - после переключения на планшет пропадает дым и кильватерный след у своего корабля. бесит реально. не понимаю, ведь все было нормально в 5.0. зачем все портить... неверные решения по оптимизации налицо.

разработчики сделали вид. что проблемы не существует. кстати у меня в игре после включения планшета и назначения курса автопилота пропал дым и кильватерный след уже моего корабля - ничего подобного не было. глобальный косяк... игра превращается в рафинированную аркаду.... в прицел смотришь - ни дымов. ни волн. ни кильватерных следов. зеркальная гладь и на ней серые картонные силуэты.

у меня арканхас вообще имеет 2.3 выст в мин с модулем.... я высказываю свое мнение - вы вправе высказывать свое. я впрве с вами не согласиться........

океан прекрасная карта. и вообще корабли всегдап на ходу. маневрируют.... главное по рельсам не идти. посмотрите схемы маневрирования во всех сражениях - тепли и узоры.... поэтому такая карта у кораблей должна быть. и еще может быть пара разных океанов... а стояние за островом и пятиться раком.. бэ.... но впрочем они сами не понимают то, что превращаются в лакомые цели....

у арканзаса как у любого импортного корабля в игре на самом деле преимущество перед российскими... например у аранзаса 8 слотов модернизации и поставив мод гк 3 - скорострельность у амера выросла аж до 2.3 выстр в мин - то есть как у николая в реале)) это у них такой баланс. все что касается иностр кораблей - идеальное (например стоковая скорострельность гк арканзаса 2 в мин) - что касается наших - заниженно реальное типа (1.7 выстр в мин). то же самое пмк - американец из таких же по сути пушек палит почти в 2 раза чаще... баланс......

про медленно поднимали пар.... это "важно" было в открытом море на ходу. а навигационные условия выхода их чемульпо вообще сводили на нет преимущества варяга в 21 узел (если он мог вообще дать их в тот день) против 19 узл положим у асамы. а вообще русские шли со скоростью 10 узлов... потом к концу боя несколько увеличив скорость... при этом в начале боя были перебиты приводы руля и управление было перенесено в румпельное отделение (ручное) и машинами.... поэтому ниокаком преимуществе в скорости в шхерах и говорить не приходилось.. и еще цитаты из документов: Мнение вице-адмирала П.П.Тыртова: "Что же это за такие котлы, в которых после года службы надо менять массу трубок и сорок коллекторов?" Вице-адмирал Скрыдлов, командующий эскадрой: "Стоическое поведение экипажа похвально. Но молодёжи не пришлось бы мобилизовывать все силы для преодоления простой учебной программы, если бы проклятая судьба в лице одного американца не поставила их в такие условия своей некомпетентностью в вопросах инженерного дела". Вывод порт-артурской комиссии Успенского по результатам испытаний: "Крейсер не сможет выходить на скорость выше 20 узлов без риска получить тяжелые повреждения котлов и машин". Особое мнение флаг-инженера И.И.Гиппиуса: "Крейсер безнадежен. Выправить то, что с завода выпущено неисправным - задача крайне сложная, если вообще она реальна".

Совершенно верно - для Николая были заказаны четыре 102мм зенитки - переделанные из пушек Обуховского завода (которые стоят на эсминцах). И по типу императриц - на каждую башню по паре 76.2мм зениток Лендера обр 1915 г. Они как раз в 1916-17м гг начали массово устанавливаться на корабли РИФ. А ведь в игре такие стоят на Авроре и имеют 12 ед урона, против 3 ед у пукалок на Николае. Аврора их имеет аж 6 шт! С таким бы ПВО можно и к авикам 4 уровня. Но Николаю все порезали. Пушки 63мм изначально (судя по их постерам) они хотели поставить 4 шт - но даже это недоразумение урезали вдвое! Хотя Николай с его бросками к авикам 4-5 и даже 6 левела... мог бы иметь то, что ему хотели дать в 1917 г. Получается корабль с ПВО уровня 1913 г (год официально существовал воздушный военный флот))))) кидает к авикам 1939-1941 гг!!! И это нормально..... типо. я проверил - аврора против индепенденса 6 ур и Боуга 5 уровня. в тренировочной комнате. понятно, что это ИИ тупой. но они сумели в меня попасть 2 бомбами и 1 торпедой. я сбил 1 самолет и утопил оба авика. Причем пушки Лендера если и не сбивали самолеты противника, то очень делали большим разброс бомб и веер торпед... я почти всегда уворачивался. И это на Авроре с ее шестью зенитками ....

Я себе однозначно куплю! Корабли для меня не танки - это не просто убийство личного времени, корабли - это увлечение, хобби. И не иметь в порту заслуженный, и к тому же просто красивый отечественный крейсер я просто не могу.

Отличная новость. Разработчики впрочем уже говорили, что в декабре будет советский прем крейсер 8 уровня. Тогда и развернулась дискуссия - будет ли это бывший немецкий "Лютцов" / советский "Петропавловск" - однотипный с "Адмиралом Хиппером" 8 уровня, или это будет корабль-памятник "Михаил Кутузов". Я тогда считал, что будет новороссийский крейсер, кроме того был фильм, разработчики еще во время выхода беты говорили что они делали обсъемку крейсера и т.д. Вообще появление рельносуществующего корабля в игре логично. Да и проект красивый. Что касается его характеристик, то сбалансируют... посмотрим. В конце концов он появился в середине 50х гг. Это другой уровень управления вооружением. А скорость то 35 узлов.....

НП безусловно надо дать ПВО которое было по проекту. Или хотя бы 4 зенитки Лендера как на Авроре (средний урон 12, то есть в три раза больше чем у 63мм зенитки). И совершенно недостаточная скорострельность ПМК - 5.6 выстр у 130мм пушки обр. 1913 г.... это нонсенс. Причем у арканзаса такая же где то пушка 127мм дает 10 выстр в мин! С чего бы... искуственно зарезана скорострельность ПМК, эсминцы рискуют подходить ближе - а ПМК у НП еще и постоянно выбивается, очень слабое по прочности - и дать отпор им часто нечем.

на всех картинках он именно с 4мя 63мм зенитками и пушками на башнях. отчего это все тупо вырезали - не понятно

человеку из России имеющему интерес к флоту - даже думать нечего. тем более про 600 р. в конце концов мне бы папа дал (будь в мое время такая игрушка))) на такое дело, главное как объяснить... а то что он прекрасный линкор и приятно на нем играть - так об этом много сказано. после патчей - он вообще приятный стал....

у меня был йорк. на первых порах совсем не нравился. башни медленные. рули тоже. но на модернизированном корпусе и с перками управляемости и ув скорости вращ башен стал более менее удовлетв. после йорка мне хиппер нравится.. главное точность его пушек... в целом неплохой. лучше японцев.... имхо

на фото не тот страшный)) на фото минный крейсер 1906-07гг. а что до макарова - да его гибель была настоящей бедой. и примером того, что бывает, когда из железяк исходит дух человеческий, и воля((((((

О чем вообще говорить!? Крейсер Варяг был вынужден идти на прорыв в условиях определенных узкостей, фарватеров, навигационных помех и пр. Выход в открытое море ему преградила не пара кораблей, а эскадра крейсеров. Правильно сказали - что только ее флагман броненосный крейсер Асама мог управиться с двумя Варягами. Асама не просто броненосный крейсер, а фактически малый броненосец с 203мм ГК и многочисленным средним калибром (14-152мм, что больше по количеству ГК Варяга ). Второе - бронирование Асамы выполнено по схема броненосцев, вообще Асама в некотором смысле линейный корабль, линейный крейсер, эскадренный крейсер, который был предназначен, как впоследствии и действовали корабли этого типа, в одной линии с броненосцами. Третье - скорость хода Асамы до 21 узла. Скорость же Варяга была ограничена не только навигационными условиями, но и состоянием ненадежных и хлопотных в обслуживании котлов, установленных на крейсере предприимчивыми американцами и отвратительно себя зарекомендовавшими в ходе недолгой службы крейсера. Даже на чистой воде Варяг не мог развить не только полного хода, но даже хода близкого к ходу Асамы. Четвертое, другие крейсера даже по отдельности представляли опасность для русского крейсера - бортовой залп однотипных Нанивы и Такачихо был почти равен бортовому залпу Варяга. Крейсер Нийтика с его 6 дюймовками был тоже опасен - он вступил в строй перед самой войной, имел совершенно нерастрелянные орудия и хороший ход. Поэтому выход одинокого крейсера Варяг (Кореец не в счет) и принятие боя против эскадры из двух броненосных (Чийода считался тоже броненосным из за наличия пояса) и четырех бронепалубных крейсеров (причем два из них были равны по мощности залпа Варягу), и трех миноносцев - это был подвиг. И не диванным экспертам оцекнивать этот поступок чести и рассуждать кликушески о поединке одного с десятком..... где погибли воины. И погибли как герои. Варяг нанес урон врагу не снарядами, а вызовом слабейшего сильнейшему. А монетаристам, реалистам и материалистам, этот вызов не понять. Слишком они далеки от понимания проявления воинского духа. Именно поэтому история Варяга поразила многих современников, и не только в России, а во всем мире. И как писал Толстой, )) на могущественного врага, который посчитал себя победителем, все таки "была наложена рука сильнейшего духом противника".

дымы из труб кораблям свыше 4 км тоже забыли....

то ли не могут сделать то что поломали... то ли просто наплевать на пожелания пользователей

Обновление совершенно не заметно, все тоже самое, зачем было его делать так скоро не понятно. При этом как не было дымов из труб кораблей в игре - так и нет. Плавают картонные силуэты на фоне гладкого моря типа стеклянного стола без признаков жизни, так и плавают. Причем у меня дальность прорисовки и настройки на макс выставлены. Представляю, что видят игроки на минимальных настройках без набора высоких эффектов......

Ну если не поправят в этом патче баг с исчезновением дымов - создадим и тему и голосование........

Да, в принципе, если решат проблему отсутствия дымов в прицеле - то особых претензий у меня нет... можно играть и играть. до следующего большого обновления. а по дымам - надо вернуть как было в 5.0. там видно было, что если враг стопорит машины дым перестал идти.. и даже было заметно, когда он менял режимы хода... то есть сбрасывал. дым как бы переставал идти . а потом выбрасывал корабль из трубы его опять и я видел, что ход сбросил... ну и бурунчик на носу хотя бы видеть. что идет или стоит..... и вообще - просим поправить элементарные вещи.

я сразу по уклончивости их ответов понял, что они типа замыливают эту тему дымов. хотя вот это реально влияет на игру.

дымы глючат во всю.. из трех труб идет дым то из одной, то из двух труб. то вообще не идет. при переключении с бинокля на общий вид заметил, что и на своем корабле идет дым из задней трубы, а передняя не дымит. потом потихоньку начинает дымить и первая труба.... за все время существовании игры - ничего подобного не наблюдал. и реально влияет на гемплей. но судя по уклончивости разработчиков - видимо они приняли решение считать этот баг несущественным. или что они вообще думают не знаю. зато патчи сыпятся как из рога...

баг с пропаданием дымов пофиксили? не вижу опять в списке исправлений

баг с дымами не устранен?(((

А когда будет следующий патч где исправят баг с исчезновением дымов?