Dimaserov71

Андрей Первозванный не будет реализован в ветке. Так как у него три калибра: ГК- 305мм, средний - 203мм и ПМК-120мм. А корабли в игре из за движка только с единым ГК и ПМК. Да и не может быть Андрей равнозначен ни Кавачи, ни Мичигану. На 3 уровне должен быть линкор Скворцова, вариант 1907-1908 гг. Он базируется как раз на проекте Андрея Первозваного, но с единым ГК 305мм. 13:11 Добавлено спустя 2 минуты Судя по видео о ЭБР "Бородино" в официальном блоге разработчиков, над ним идет работа. )))) Во первых, это оригинальный проект, во вторых, он противник Микасы в бою... и вообще героически сражался и погиб. Он и головной корабль большой серии ЭБР. Но будет он тогда, когда разработчики решат проблему с управлением ГК и средним калибром игроком.

Отличный результат 83.83%, водружайте Андреевский флаг! Ура! Однако, напомню, что в стриме говорили - спросим игроков, но решим по своему.)))) Удобный случай показать, на сколько % разработчики безразличны к своим фанатам))))). На 83,83% или на 8%.)) а 21 000 опрошенных - это очень большая выборка. очень. 99% что так реально думают все игроки.

а чего его подводить?)) и так все ясно. не ясно почему он тайный))))))))))))))

в общем мне нравится)) главные проблемы и что надо минимум сделать: - низкая приемистость и потеря скорости при рулежке. надо ему сделать 21 честный узел - плохо крутится, посмотреть что у него с поворачиваемостью, вроде должен рулиться лучше арканзаса, но на самом деле валоватый - при плохом пмк и отсутствии пво ее не хватает. - повысить скорострельность ГК до 2 залпов в минуту или дать пару доп слотов модернизации (увеличение скорострельности - я вообще не вижу оснований давать ему олько два слота модернизации а арканзасу пять) - повысить скорострельность 130мм пмк хотя бы до 8 выстр в мин. - поставить четыре зенитки и на башни установить все 8-75мм пушек, добавят ПМК (а лучше установить 12 зенитных пушек Лендера как на Авроре и 4 пулемета и забыть про ПВО - лучше не будет и не надо)

и таки попробовал - один на один: николай и ямато))) стрелял оф. он тоже. попал в меня 20 раз - урон 18268.... мои показатели на скрине. я попал 62 раза. 9 раз поджег. и 10 раз попал из 130мм пмк. конечно))) это был тупой ии)) гениалный игрок типа тутошних мастеров управился бы со мной на ямато может быть на раз-два.. но.... горел он хорошо. даже бот пытался уйти за остров....

ну 75мм Канэ строго говоря у броненосца и есть ПМК) 305мм - ГК, а 152мм - средний. скорее бы решили вопрос управляемости двумя калибрами - еще много кораблей можно было бы вводить в игру, в том числе крейсера...... типа Рюрика-2... я бы вообще был бы согласен на такую схему - пока ты стреляешь из одного калибра, второй под управлением ии. но только на реальную дальность.

в тренировочной комнате катал его один на один против гинденбурга))))) это что то... утопил немца ... а он попал множество раз но ущерб нанес минимальный. пробовал с колорадо - тут сложней, но тоже упаковал и его. вопрос конечно и в ии безумном, но в целом держит хорошо снаряды. по крейсерам до 10 уровня включительно - бб - трещат как арбузы)) а вот с линкорами после 6 уровня - фугасы, на добивание вблизи бб... тоже лопаются. проблема его в отсутствии пво. он от того и не живет с авиками 4-6 уровней) ... плохо уворачивается от торпед. эсминцы могут подходить ближе чем у арканзаса и пятерок - из за занерфленнного пмк. но главное расположение башен ГК - три в нос... от этого время поворота на другой борт через носовые секторы мизерное. я не знаю.. сколько там градусов, может 30 всего мертвого пространства довернул через нос на др борт и еще корпусом помог - и все. противник офигевает))) - 9 орудий залп гарантия

да конечно. 100500%))) императоров переименовали еще весной 1917г сразу после февральской революции и еще социалистами из временного правительства. а уж большевики...)))))))) но это очевидно всем кроме тех кто забыл учиться и книжки читать.)15:47 Добавлено спустя 3 минуты да если уж поставили его в поединки с шестерками, то могли б поставить хотя бы проектную пво - из 4 зениток калибра 102мм... и еще говорят по проекту его 75 мм пушки (8 шт) на башнях могли стрелять по самолетам... но не могу утверждать....))

Кстати, покатал Николая в тренировочной комнате один на один против Конго. Картонный линейный крейсер был порван причем последним залпом - урон 17 тыс хп. Но конечно проблема в том, что ИИ стреляет очень плохо. Он попал 11 раз, я 21 раз. Он стрелял ОФ и нанес мне всего 1881 ед повреждений... я ему снес за 21 попадание ББ - 52 тыс хп. Стрельба вся почти в ближних дистанциях.

Очень попросил бы Тренировочную комнату в грядущем обновлении, интересная штука. Особенно формирование команд, испытывать разные корабли..... режимы....

и пожелание - готовиться к стримам: поглядеть схему бронирования и не говорить, что у Николая бронепояс 225мм......... (на самом деле два бронепояса 270мм и внутренний 75мм)

он бы не работал бы уже в ВГ))))

вот что великолепно у него, так это расположение башен... они описывают минимальную дугу с борта на борт при стрельбе в нос))))) это просто сказка.

http://wunderwafe.ru/Articles/Nikolai/ Посмотрите здесь - работа Кузнецова Л.А. "Последний дредноут Империи", Гангут, 32/2003 г. Там указано, что 75мм пушки (Канэ, какие же еще то))) "учебные" и располагались на крышах башен по две штуки. Видимо для тренировок башенной прислуги орудий ГК, то есть производились все операции по заряжанию орудий 305мм, но выстрел по мишени производился из 75мм орудия для сбережения стволов ГК (вполне распространенная практика). В игре 8-75мм пушек просто бы добавили дополнительного огня на дистанции 3.5 км по миноносцам и крейсерам. Кроме того, там имелось по проекту еще 4-47мм пушки (видимо салютных).

Лиинкор рккф Воровский, браво...

голосование то... закрытое)))))))) что б не стыдно было за оригинальную идею. )

положено было делать модель при закладке корабля и сдавать в музей. традиция однако) была.

стрелять по крейсерам одно удовольствие. бронебойными. а вот мощность бб слабовата для линкоров. надо увеличить... имхо. и главное скорость.. он и 21 не развивает. дотягивает на прямой только до 20.9 узл. а при маневрировании сразу 17-18((((((((((( и очень неповоротливый. апать однозначно.... и можно оставлять до 6 уровня боев. 19:29 Добавлено спустя 2 минуты я тоже за! надо их поставить на обозначенные места. но вы уверены, что на первом постере пушки Канэ. может это выставленные на горизонт наводку пушки Лендера зенитные? хотя - пушки 75мм канэ на Диане же - значит должны быть они!

да. действительно. на башнях даже остались места для тумб орудий. правда это не зенитки. а обычные 75мм пушки канэ. кроме того, я на видео с эминцами там где вконце появляется николай, видел четыре зенитные пушки 63.5мм. отчего убрали кормовые зенитки не ясно.

откровенное невежество всегда вызывает реакцию....

даже еще раньше. )) 1915-16 гг - главкомюз)))) начштаверх)))))

Собственно флаг у военно-морского флота СССР появился только в 1923 г. Его мы видим на Изяславе в топовом корпусе. До 1923 г использовался просто красный флаг, андреевский видимо эпизодически сочетался даже в начале 1918 г с красным, использовался гюйс с красной звездой и прочие творения. Андреевский флаг окончательно стал для красных вражеским весной 1918 г, когда впервые его использовали части генерала Дроздовского (вынесли с собой знамя морской дивизии Черноморского флота, а у морских стрелков был андреевский флаг), потом белые подняли андреевский флаг на различных речных и морских флотилиях. Поэтому некоторая логика разработчиков понятна. Хотя она основывается на неправильных выводах и незнании вопроса. Например они полагали, что Николай, как строящийся корабль, стоял на стапеле и флаг императорского флота не поднимал. Однако он конечно спущен был на воду, поднимал андреевский флаг (что символизирует вообще рождение боевого корабля))), зачислен был в списки императорского флота. И тут и обсуждать нечего. Но они как бы допустили некую альтернативщину - что вот достроили его для РККФ. Но конечно я не думаю, что большевики оставили бы ему название "Демократия", данное буржуазными социалистами из временного правительства. Какая демократия у большевиков? У них демократический централизм. ))))) Вот это да. Но истмат и диамат современные молодые люди не изучали, даже те кто работает сейчас в ВГ)). Кроме того, был упущен момент, что висящий сейчас на Императоре советский флаг появился в 1935 г. и линкор просто до этого времени физически не дожил - его разобрали на металл в 1927 г. И пусть допустим еще альтернативщину - ну достроили его в 1930 м - он имел бы при вступлении в строй флаг РККФ 1923 г. и никак уж не мог иметь императорских орлов тем более после 1935 - их матросы в праведном очистительном гневе срубили еще в марте 1917 г, вместе с головами многих офицеров((((. Хотя о чем я? Как вообще можно серьезно рассуждать про сочетание названия в честь самого одиозного Романова и краснозвездный и серпасто-молоткастый флаг)))). Поэтому эту историю я не могу расценивать кроме как неудачную, с точки зрения морального отношения к истории флота, акцию, которая привлекла внимание к премиумному кораблю и люди просто любопытствовали, обсуждали, и тратили деньги, кстати))) Поэтому с точки зрения буржуазного пиара - вполне может быть все и удалось - внимание привлекли. и обсуждают, как тут замечали, не его кактусность, а флаг. Еще и голосоуют, еще и будет прямое "управление" народом действий в игре... куда уж дальше то?))

два слота. поставить улучшение точности или дальности или поворачиваемости нельзя. у арканзаса шикарное кол-во слотов. только вкидывай серебро((((((((

в том то и дело, что николай от торпед не уворачивается никак. кстати - погонял его на прямой не смог разогнать за пару минут более 20.9 узла. хотя заявлено 21 узел. о чем это говорит? о том что и скорость зарезана, он при повороте ее теряет сильно, долго разгоняется. реальная скорость на боевом маневрировании мизерная!

вот дорогие разработчики.. последний бой - эсминец приближается к николаю на 1.5 км!! слава богу он выпустил торпеды и был пока пустой. у николая 35 сек!!! 35 или 36... невероятно долго перезаряжается гк. 130мм пушки толи молчат, толи еще о чем то думают.... стреляют медленно - 5 выстр в мин! у арканзаса вы сделали почти 10 выстр в мин. а чем таким отличается американская 127мм пушка от русской 130мм?? что бы у одного было 5 выстр в мин, а у другого 10 выстрелов? даже пмк занерфили до минимума. и вы хотите что бы кто то это хвалил? я вам изначально предлагал и сейчас еще раз предлагаю: 1. поставьте перезарядку ГК минимум 2 выстр в мин (как у Арканзаса), желательно 2.5 выстр. в мин (что даст ему преимущество на 6 уровне и будет хоть как то соответсвовать реальным характеристикам). 2. сделайте помощнее снаряд ГК, возьмите для сравнения соотношение: 471 кг у русского снаряда и 395 кг у американского на Арканзасе. 3. сделайте ему дальность стрельбы 15 км. 4. увеличьте скорострельность 130мм ПМК до 8 выстр в мин, как по паспорту у орудия обр. 1913 г. 5. добавьте еще 2 зенитки (по проекту было 4 орудия, не прошу у вас 102мм зенитки которые должен был сделать для него Обуховский завод) 6. увеличьте поворачиваемость (уклоняться от торпед авиации невозможно). 7. снизьте ему вероятность пожаров - гореть там нечему почти весь борт затянут в броню от фугасов. И ПУСТЬ его кидает на 6 уровень. Тогда.