Dimaserov71

спасибо. на схеме бронирования видно, что у него кроме скоса бронепалубы за 270мм поясом стоит внутри вертикально еще 75мм пояс - то есть в совокупности 345мм брони. Такого расположения брони у одноклассников просто нет. Пробить такую цитадель будет очень сложно.

откуда вы это взяли? в реальности 180мм советские пушки имели высокую точность, дальность и скорострельность.

надо было это делать раньше. там было спец предложение. закончилось

я тоже за. просто убрать про кальмаров и чертей. и все. не надо искушать малых сих)))))) кнопками))

странные подходы - у американских кораблей скорострельность идеальная. у наших - реальная, с прицеливанием и размышленнием старшего артилерийского офицера)))))) вы че то уже совсем....... лучше сделайте у вайоминга 1.5 выстрела в мин как в реале. И все тогда будет о\к. И никаких проблем. Да и не забудьте при критовании башен ГК у него учесть взрыв лежащих в башнях 26 снарядов и зарядов, размещенных там для достижения этой скорострельности..... с потерей 30 % хп минимум. во всех источниках по русским башням 305/52 значится - 2.2 выстр - 3 выст в мин. Сделайте также 2 выстр в мин как у американцев, и не будет вопросов. Что касается 130мм ПМК, то это тоже угар. Скорострельность 5 выстр в мин на дистанцию 3.5 км. И это одна из самых скорострельных пушек первой четверти 20 в. При этом у Арканзаса - дальность 127мм пушки 3.7 км, и скорострельность аж 10 выстр в мин..... отчего ? наверное потому. что так вот взяли и нарисовали. у американца идеальная скорострельность. у нашей пушки - реальная.

друга колю по гк урезали по самое нихочу. скорострельность снизили в 2 раза почти.. мощность снаряда вообще проигнорирована и снижена до показателей сша... то же самое сотворили с пмк - 130мм пушки (почти такие как на эсминцах))) - стреляют 5 выстр в мин на 3.5 км))

есть тема в разговорах вокруг проектов и кораблей. там уже есть внутриигровые скрины. когда введут - молчат. вообще не комментируют..... могут поступить как с микасой. могут дать только иностранцам. все может быть.

Да спасибо. Она была в годы первой мировой.... однако теперь баланс аврору почти не кидает с компанию с авиками 4 уровня, так что я не смог проверить ее новую ПВО. и впрочем это хорошо))))))) но лучше бы 4-8 таких пушек дали Императору Николая Палковичу(.. я уж не говорю, что для него и новых кораблей разрабатывали 102мм зенитку на Обуховском заводе.

Поясню... крейсера типа "Диана" строились с очень большим перекосом на вспомогательную артиллерию калибра 75мм. На них было аж 24 таких орудия системы Канэ, а главный калибр - всего 8 орудий 152мм. Крейсера этой серии строились как "истребители торговли", то есть крейсера рейдеры для перехвата торговых кораблей с военной контрабандой на морских и океанских путях. Считалось, что 75мм калибра хватит для потопления торговых судов и защиты от миноносцев и канонерок, а 8 орудий калибра 6 дюймов поможет им справиться с более-менее сильным противником (такими же бронепалубными, а также легкими крейсерами. тем более со вспомогательными вооруженными судами). Скорость у них была всего 20 узлов, в реальности чуть больше 19 узлов, что тоже считалось достаточным для крейсирования. Подводные части у них были обшиты медью для предотвращения обрастания в теплых водах и от этого по идее должны были сохранять высокую скорость при исправных машинах. Однако этим крейсерам пришлось действовать в составе эскадры. То есть они как разведчики были абсолютно бесполезны из за низкой скорости, для боя в составе эскадры имели слабое вооружение. Поэтому сразу после РЯВ их довооружили до 10 - 152мм, постепенно снимая противоминый калибр. В мировую войну слабость ГК стала еще очевидней. Они не способны были даже защищать минно-арт позиции, поэтому их планировалось перевооружить на 14-16 орудий 130мм обр. 1913 г. Но эти пушки были очень нужны для более новых крейсеров и линкоров (единый ПМК линкоров и ГК крейсеров). Поэтому на Диану досталось только 10 орудий 130 мм, а на Аврору пришлось поставить часть 152мм пушек с Дианы, доведя количество стволов ГК до 14ти. С таким вооружением они стали достаточно сильными и могли работать на балтике, где много проливов, островов, минных полей и скорость не особо нужна. Крейсера типа Богатырь имели по 16 - 130 мм (и частью 152мм) орудий и скорость повыше. Поэтому Диана это так сказать стоковый корпус обр. 1904 г который значительно слабее Авроры образца 1917 г . (по арт ГК в 2 раза). Что и позволило растянуть эти крейсера на 2 уровня. Кроме того, Диана времен РЯВ имела еще один недостаток - не было броневых щитов у ГК, что тоже снижало ее боевую устойчивость. Замечу, что на Диане для баланса урезали и ПМК - на корабле всего 12 - 75мм пушек, вместо 24-х, что были в реале.

Зря сделали ругательства, школьники достали.((((( Убрать нафиг. Оставить команды по делу. Пусть ругательства в чате пишут, если хотят.... но сегодня после обновления на 2.5 мб не слышна какофония голосовых команд.

При механизации заряжания как на русских линкорах достигнуть 1,5 выстр в мин можно было только при одном условии - при выходе из строя механизмов башни))

мне она угодила. я думал, что её в реальности не было.. но не уверен))) мож и была в 1917г... сейчас ее нет.

Будем надеяться, что откровенного неуважения к ру-сообществу не будет.....

У Авроры теперь аж 6 зенитных 76мм пушек Лендера. Видимо модель пушки сделали для эсминцев и настала очередь Авроры получить ПВО, которая в реальности была.... кроме конечно носовой зенитки..))

Сторожевой - проект эсминца типа Д... 1915 г. очень был похож получается на новики - но меньше водоизмещение. пишут, что последний проект был 700 тонн. 3-102мм и 2х3 ТА. странно, что этот проект выбрали. по мне так лучше был бы Шестаков. два крейсерских 120мм орудия Канэ по 12 в в мин (против яп 2 уровня в 6 выстр в мин) и 3 однотрубных аппарата, которые у всх скорострельные (у яп на 2 уровне 4 торпедных трубы, не так уж и больше существенно)....

микасу катал на евросервере... с 152мм пушками с дальностью 3км и 76мм пушками такой же (!) дальности - ужос. а косые орудия это что то. ждем инф разрабов по русскому линкору.

наличие польской ветки с одним кораблем в ру-клиенте )))))) - этого никогда не будет. я думаю, что для евро-клиента это все будет. им всегда все в первую очередь из новинок.(

но и гремящий... Гневный)))))))

вот и посмотрим. прем как правило получше чем в ветке. поэтому друг коля может фармить лучше чем тетя маша))). если конечно сделают как вещает товарищ ретвизан - то это будет странный прем))))))))))))))))))))))))))) впрочем в реале у Николая броня была в сумме 345мм (270+75мм)... самая лучшая среди русских дредноутов, причем броня была реальная. установленная на реальном корабле. и никакая не бумажная. в общем спор ни о чем. много букаф и все. подождем. кстати если только будет на евросервере - буду откапывать свой евроклиент. а такое вполне может быть.

ну все...... вам уже ответили - у него такие же башни как на трех построенных (читайте по губам)) линкорах. А они стреляли 3 залпа в мин)). Или на Николае сппециально сделали 1 .5?)))

посмотрим. чего гадать. еще не подтвердили его выход. однако польский эминец похоже правда.... так что видимо и николай тоже

"Последний дредноут Империи". http://wunderwafe.ru/Articles/Nikolai/ бортовая броня 270мм + 75мм. http://wunderwafe.ru/Articles/Nikolai/07.jpg

Появились сведения, что на 4 уровне выходит премиальный линкор российского флота "Император Николай I". Но не исключено. что только для буржуинов.... пока утечку разрабы никак не комментируют.

про "бумагу" и николая 1 я вам ответил.... http://flot.sevastopol.info/photos/photo_linkor/imp_nikolay_02.htm это не достроенный корабль. с готовностью 70-80%

давайте уже не будем про бумагу! корпус был полностью сформирован, спущен на воду и не имел только артиллерии. причем ГК у него такой же как на черноморских императрицах... а эти башни на императрицах давали 3 залпа в мин. мы же не про 356 мм говорим которым его хотели перевооружить в проектах... он был построен под 305мм пушки и только события 1917 г, интервенция и гражданская война не позволили ввести в строй корабль очень высокой степени готовности.