Tanked_your_face

http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/4111491-Tanked_your_face/_zCDGVOHE-qYtEdXZQuN0cyMXlA/ , ссылка на профиль. Открывать не буду, не хочу фокуса по оленемеру. 100 к среднего урона думаю вполне достойно для линкора 7 уровня?

Еще раз. Для тех кто в машинном отделении. В крейсера стрелять надо бб, как я и написал. Линкоры жгутся. Эсминцы вполне себе умирают с 2-3 залпов. Историчность в данной теме мы не обсуждаем, за историчностью идите к шторму на чаек. ПВО отлично режет авиашлюпки 6-7. И 8 режет, если активно маневрировать и не давать сбросить. И, простите, на линкоровода вы не тянете, с таким средним уроном на тирпице и амаги. Это к вопросу, что шарнхорст на бой не влияет.

Товарищ капитан, вы сами то понимаете что пишете? Шарнхорст свободно заплевывает фугасами любой линкор. Еще раз, Л-Ю-Б-О-Й. И времени на это у меня уйдет около 3 минут, если мне никто мешать не будет, и около 5 если отвлекаться на залпы бб по крейсерам или по обнаглевшим эсминцам. Благодаря скорострельности, отличной перекладке башен и маневренности, можно бороться абсолютно с любым кораблем в игре. Благодаря скорости 31,5 узел можно спокойно поддерживать свои крейсера в атаке и вовремя отступить, если прижали. 56 к живучести позволяет танковать адовое количество дамага, до 100 тысяч. Шарнхорст не может повлиять на исход боя? Батенька, мы в одну игру играем-то? Хотя, если играть на нем как обычно играют "линкороводы", то мне в принципе все понятно. Про скилл игрока разумеется. а не про корабль.

Примерно за те же деньги есть тирпиц, простой в освоении как палка. Пусть целевая аудитория покупает его. А шарнхорст с его 283 орудиями изначально не был рассчитан на широкую аудиторию потребителей, по моему личному мнению. На данный момент большинство шарнхорстов в бою что у противника, что у союзников, ничего кроме кривой усмешки не вызывает - стреляет весь бой ББ по линкорам с 17-19 км, ни хрена не дамажит, и ноет потом на форумах что "карабаль нинагибает вярните маи деньги азаза1 111!!1".

Не нагибает Шарнхорст, совсем не нагибает... Совет по теме - если вы чуть выше среднего/средний/плохой игрок (40-55%), в данный линкор вы не сможете. От слова совсем. И покупать его и ныть про "не нагибает" не нужно. Потому что это не линкор. Это крейсер 9, у которого отобрали заградку, чуть нерфанули кучность и скорострельность ГК, и запихнули на 7 уровень. Будете играть на нем как на тирпице/амаги/каролине - будете страдать. Для борьбы с линкорами противника выше вас по уровню или просто не идиотов которые бортом не танкуют лучшая тактика - сближаться с 17-15 км до 5-8 постреливая фугасами, потом переключаться на бб и бить по надстройкам, и откидывать торпеды.

Не знаю, предлагали это на форуме или нет, но даже если и предлагали напишу еще разок. В нынешнем состоянии бомбардировщики - унылы и печальны. Чтобы хоть как-то иметь пользу от них, предлагаю: 1) Сделать выбор бомб - легкие, тяжелые и сверхтяжелые. Летишь отбиваться от эсминца - навесил много мелких бомб, профит. Для тебя важна точность попадания и поджог? - Вешаешь тяжелые бомбы. Хочешь поджигать линкоров пробитиями бомб в палубу? - Вешаешь сверхтяжелые бомбы. Круг разлета изменить соответственно. 2) Убрать бомбардировщики из игры, ввести вместо них штурмовики. Медленно летающие, тяжеловооруженные корыта. Чтобы было примерно так - истребители выносят торпедоносцев, могут драться с вражескими истребителями, сливают штурмовикам. Штурмовики могут сбрасывать бомбы, и выносят торпедоносцев и истребителей, но медленно летают. Можно также сделать выбор загрузки штурмовиков на носителе - бомбы или стрелковое вооружение. Прошу кидать тапки и помидоры, на тему "историчности" тоже.

Противники стояли на месте и горели? Или дружно вылетели? Давайте не будем брать в расчет сферические бои в вакууме, хорошо?

Я предложил альтернативу бомбардировщикам как бесполезному классу, пусть тогда не выносят истребителей, а будут чуть хуже. Суть в том, чтобы они хотя бы могли бороться с вражеской авиацией. Как это может быть реализовано, это уже вопрос к разработчикам.