Bez_zavetniy

Нуу, кто бы что ни говорил, это всё же ARP'шный Конго. У прокачиваемого всё спорно. В последний раз играл на прокачиваемом когда в продажу ввели Джулио Чезаре. Точно не помню, две недели спустя его продажи или нет. Не суть. В бою, как раз таки на средней дистанции я не мог попасть в Джулио Чезаре. Стреляю - мимо, ещё стреляю - снова мимо. Стал стрелять по-башенно - стало ещё хуже. Как будто стволы орудий смотрят и стреляют не точно по упреждению, а в разные стороны как фейерверки. Грубо говоря: я по нему попадаю, но снаряды рикошетят, а он по мне попадает точно по надстройкам. Конго уже не тот. И Фусо не лучше.

Ч-чего, простите? Пороховые картузы недокладывают? Ответственных людей сюда! Сейчас вполне адекватные "блохеры" по кораблям ниже 6 уровня гайды не делают.

В ближнем бою даже отбивал снаряды Мусаси в ромб. Что уж говорить, когда были ранговые бои на 8 уровне. Тогда так же в ближнем бою, но уже против Северной Каролины, все её снаряды срикошетили об носовую траверсу - навылет.

Это и есть развернутый ответ. Если "итак в курсе", тогда зачем задаёте свой глупый вопрос? Хорошо, ответ будет ещё "развернутее"... Начнем с ПТЗ Снаряжение Фишки И это только из описания в Прем магазине. А если взглянуть реально, то по броне: У "Тирпица" и "Ромы" хорошая броня. Хорошо бронированы казематы, основной бронепояс и палуба на месте надстроек. Так же у "Ромы" надстройки по размеру меньше. "Гасконь" и "Вэнгард" это вообще отдельная тема. Повторяю ещё раз: Время перезарядки ГК "Вэнгарда" целиком и полностью зависит от его характеристик и возможностей. У него мало орудий, посредственная броня и большие надстройки. Кроме ремки и хилки у него ничего нет. В то же время у "Ромы" есть много орудий, хорошая броня и маленькие надстройки. У него есть аварийка, хилка и самолетик (истребитель/корректировщик). По сравнению с "Вэнгардом", ему легче бороться с эсминцами. У "Ромы" и так была убер-точность, которую порезали. Так что перезарядка ГК - в норме. Ахахах... Сейчас бы ныть какой корабль плохой сыграв всего 23 БОЯ. Статистика творит чудеса. Я понял, можете больше не писать. Не в коня корм, как говорится.

Вэнгард - 25 с. Что у него есть из снаряжения? Только ремка и хилка. Бисмарк/Тирпиц - 26 с. Есть и ремка, и хилка, и самолётик. Плюс у первого есть ГАП, а у второго ТА. Гасконь - 28 с. Есть и ремка, и хилка, и самолётик, плюс форсаж. А теперь по ТТХ. Вэнгард - 2х4 381мм Бисмарк/Тирпиц - 2х4 380мм Гасконь - 4х2 380мм Плюс у Бисмарка/Тирпица есть хороший ПМК и у Гаскони +/- тоже есть. А что есть у Вэнгарда? НИЧЕГО. Кроме улучшенной хилки и наличия хорошего ПВО - НИЧЕГО. Ему трудно бороться с эсминцами, трудно подсвечивать торпеды. Даже стрелять по кораблям, стоящими за островами. Вы хотя бы иногда смотрите ТТХ ВСЕХ кораблей. И не нойте, если не получается на них играть. Плох не корабль, который не выдаётся какими-то ТТХ, а тот, кто на нем играет. Хоть заобижайтесь, минуса накидайте, жалобы - это лично Ваши проблемы. И, да, "Рим" - мужского рода, именно так переводится это название с латыни.

Написал же что это - пример. Корабль играется от маскировки и ГК. И Рома так же. Чаще ходите бортами и не поворачивайтесь к противнику острым углом. ПРОФИТ. 1. Баллистика. По сравнению с прем ЛК США она лучше. После Тирпица не хватало именно её и количества стволов. Из прокачиваемых схожая баллистика только у Монарха. НО, у него броня слабее. Большие надстройки и казематы. Поэтому перезарядка ГК меньше. 2. Броня. У Ромы она есть. Надстройки меньше по размерам и казематы более бронированнее. Я, думаю, не стоит писать как броня держит удар. Вам тем более. Как по мне, так линкор хороший, годный. Есть орудия с хорошей баллистикой, есть броня и маскировка. Ему нет смысла играть от дистанции и маскировки. А Массачусетсу есть смысл играть от дистанции. Из-за брони ему не хватает дальности стрельбы. Алабаме хватает, Массачусетсу нет.

Поглядим как будет при релизе Если бы его ещё вернули в клиент игры... Вы издеваетесь? Посмотрите стримы вододелов и начинающих стримеров. Даже по своему личному опыту скажу что Nagato - ни разу не снайпер. Половина снарядов падает за кораблём, а другая перед. Даже Колорадо в этом плане куда лучше. Он тоже не снайпер, зато снаряды попадают чаще. Заценим. Вот теперь объясните мне что это за дурдом. У Fuso перезарядка ГК была 26 секунд, потом стала 28. Теперь Dunkerque решили её уменьшить. В то время как у Arizon'ы и New Mexico 35 и 34 секунды. Про Dunkerque понятно, калибр надо компенсировать временем перезарядки. А Fuso и New Mexico? Оба достаточно точных линкора, только у одного броня хуже чем у второго. И про New York и Texas тоже непонятно. Первому уменьшили перезарядку ГК до 31 секунды, а второму оставили 34. Ну, Hood и без этого хорошо наносил урон бронированным кораблям, правда одним-двумя попавшими снарядами. Кто-то скажет: ДО-ЖДА-ЛИСЬ. У Кинг Джорджа тоже нет ни того, ни другого. Линкор играется чисто от ГК и инвиза. Чисто как пример. Вот за броню не надо писать. С ней всё в порядке. Фишки корабля: ГК и инвиз. Дальность стрельбы ему не нужна. Перезарядка терпимая, плюс баллистика. Массачусетсу ещё может не хватать дальности стрельбы. И брони у него нет чтобы "танковать", а у Ромы есть. Будьте здоровы!

Это не наш метод

Крепость - более чем сдержанно и достаточно)))

Что ещё придумаешь? (*жду варианты) Нет смысла снова открывать Америку, когда давно уже всё открыто. Специально для тебя, Оля

Достаточно комментариев в теме про крейсер Helena.

Ну, Ольга Одесса - каквсихда "Лучше арт.тревога, ко-ко-ко..." Арт.тревога не даст понятия у скольких противников ты в прицеле и кто, возможно, по тебе стреляет. Особенно когда один остался против эсминца. Ты просто не узнаешь, сбросил эсм торпеды или нет. То же самое, что брать "отчаянного" на легкобронированном крейсере. Без комментариев.

мусаСи В японском языке шипящих - нет.

Эмм... тогда Вы ошиблись с нацией. Французы "не танкуют", если идёт речь про ЛК. 32 мм обшивка и отсутствие вменяемой брони - не для врыва. Хотите ПМК - качайте ЛК Германии. А точность ПМК зависит от модернизаций, перков и т.д. Я понял, дальше не читаю. Для начала, прейдя в игру, вы могли её детально изучить, что: 1) это не исторические бои (корабли разных времен воюют друг с другом) 2) нет реальной физики поведения и повреждения: кораблей, самолетов и разного вида оружия 3) нет детальной внутренней проработки кораблей (*вытекают из 2 пункта про повреждения) 4) в целях баланса меняют ТТХ кораблей и т.д.

1. "Гото Предестинация" (или просто "Предестинация") 2. "Крепость" 3. "Полтава" 4. "Азов" Воот... Выбрал наиболее понравившиеся мне парусные линейные корабли. Как по мне, так вместо "Кремля" лучшим именем (с моей точки взгляда) будет - "Крепость". Если разработчики под "Кремлём" подразумевали что-то очень красивое, величественное и сильно защищённое - то оно вполне подойдёт.

Значит, либо я пишу непонятно, либо "загадоШно". Привычки плохие, надо исправляться Да ни чем особо не отличается от других Мне на линкоре Рома такого хватило. На расстоянии около 10 км стрелял в ромб британскому Льву. В тот момент заметил, что 4 снаряда из 6 полетели очень кучно (стрелял из носовых башен). Итог: выбитая цитадель и половина очков боеспособности отсутствует. Как такое происходит - не понимаю . Хех, если бы в ту точку полетел один снаряд, то шансы что-либо сделать были бы малы..

Ну ведь это только вы! Не у всех всегда хватает времени и терпения. Как для меня, то крутить колесо надо в танках потому, что там соответствующий геймплей. Постоянно надо останавливаться и сводится. Бой происходит на ближних и средних дистанциях. А здесь хватит обычного шифта. Колесом если только камеру поправить или прицел убавить. Так в том-то и дело, что залетает даже в борт. Когда играл на Нюрнберге, выполнял задачи новогодней компании, в самом бою по мне стрелял Фусо. Из всех снарядов попавших мимо, только один залетел в корму и живучесть корабля стала на донышке. Или другой похожий случай. Только теперь по мне на Далласе стрелял Джулио Чезаре. Из всех снарядов 1 пролетел насквозь, другой нанес копеечный урон а третий выбил цитадель. И всё это в прямой борт. Плюс ещё странная механика снарядов. Когда у двух и более летящих близко друг к другу снарядов больше шансов нанести урон, выбить цитадель и т.д.

Не популярная потому, что до неё идёт лодка с гораздо худшими ТТХ. И не у каждого хватает терпения копить почти 60 тысяч опыта. Тем более, при разделении крейсеров на лёгкие и тяжёлые, разработчики сделали так, что 7 уровень лёгких крейсеров тебе надо прокачивать. А кому оно надо, если у многих был прокачан Кливленд? Даже если нет, то тем более. Все равно, что Даллас, что Кливленд. Броня тонкая, урон проходит хорошо. Любой шальной снаряд линкора и ты на более чем половину или на совсем, в бою ничего не можешь сделать. До разработчиков, видимо, который месяц никак не доходит дать хилку крейсерам начиная с 5 уровня. Очень смешно, обхохочешься

Та были названия на Fest'e. Единственное, хочется верить что это не окончательные варианты кораблей. Что ещё могут заменить некоторые корабли в ветке.

Та пусть он будет Иосифом Виссарионовичем

Ну, может, мои придирки к Советскому "Конго" лишние. Всё таки Обуховские орудия с их характеристиками . Да-да-да, тоже заметил) Ниже фотография от 10 июля 1914 года. Хотя...Хотя... Если верить вики корабликов, на фото датируемого (приблизительно) мартом 1917 года, на Гангуте дальномеры были Но, у меня есть сомнения, что это Полтава, а не Гангут. И ещё одна фотография Гангута датируемая летом 1916 года Тут вопрос спорный, нужен Ведёркин. Да вряд-ли Тож не могу понять такую логику. Может, торопились, посмотрели не все чертежи или что-то не разрешили увидеть. Тут обсуждения про линкоры на 215 страниц и ни одну тысячу комментариев. Видимо и вправду, левая рука не ведает что творит правая. Тоже хотелось бы увидеть такого исполина таким, каким он задумывался: Не знаю, зачем прививать игрокам игру от "носа". Стрелять только с курсовых углов.. Та ну.. и что самое главное, это будущее ещё не скоро настанет

Спустя время после озвучивания состава ветки ЛК СССР на WG Fest'e я хочу задать вопросы: Ладно там на 3 уровень выбрали проект инженера Скворцова Но, что на 4 уровне делает "Гангут"? 1. Вернее, почему выбрали именно её (Октябрьская Революция)? Едем дальше. На 5 уровень выбрали линейный крейсер проекта №707. 2. Почему остановили свой выбор именно на нём? Разве не было других, более подходящих проектов? По поводу проекта линкора для Средиземноморской эскадры завода «Наваль» 1917 года. К нему тоже есть вопросы, но они касаются ТТХ. Разве ветка ЛК СССР не должна быть более логичнее? С 4 по 6 уровень - линейные крейсера (7 уровень под вопросом), а с 8 по 10 уровень - линкоры. Я знаю, что "Императрица Мария" как "Император Николай I" на 4 уровне будет имбой. Но и "Гангут" тоже будет имбой. Разве что боевая эффективность "Гангута" будет ниже из-за разного направления башен ГК.

Вот именно, спинным и играют. Иначе как объяснить, если на другой карте, где острова в центре и по краям, где базы, есть место для маневра, при "идеальном" сетапе ( 2 ЛК слева, 2 справа), тот который справа идёт налево и за счёт этого сливается бой. Короче говоря, человек играет на дамажку, он клал на победу. Зато при поражении радуется, что он на первом месте. Будет меньше случаев, когда кто-то будет убегать. Раньше было лучше. По обе стороны были равные силы. Победа зависела от правильного позиционирования и самой игры. Кроме того, на карте Слезы Пустыни замечал такую дикость: При игре на ЛК 8 уровня с 10 уровнем, тебя респит в той части, где противники сильнее. Например, на левом фланге ты на Амаги с Ришелье, а на против вас респануло Мусаси и Ямато. Расклад во какой Думаю, стоит сделать так, чтобы эта карта выпадала чаще.

Сразу извиняюсь за слова, которые могут появиться ниже, но у меня просто бомбит Покажите мне этого человека, который ТАК сделал точки спавна: У меня не то что язык не поворачивается, но и нормальных слов не нахожу. По сетапу 4 ЛК, 5 КР и 3 ЭМ. Так извините, какого лешего 3 ЛК спавнятся с одной стороны?! Я понимаю, если бы было 3 ЛК. Стадное чувство, всяко бывает. Или 2 ЛК, по одному на каждую сторону. К тому же я из ЛК один на фланге. Сливается ЭМ, и ещё последовательно пару КР. А у противников 2 ЛК и 2 КР и все держат в прицеле только меня. И конечно же бой слит потому, что с одной стороны люди не смогли в игру, а с другой я в одну каску. Так сделайте точки спавна НОРМАЛЬНО, как показано желтым цветом. Либо вообще уберите острова на этой карте. Играть просто НЕВОЗМОЖНО. Поражение на ровном месте.

Я знаю, что есть куда более важные дела, проблемы и пр. Но, согласитесь, со свободной камерой выглядит впечатляюще... А ещё всякие автобусы, грузовики, машины, здания в портах, самолеты... Не так ли? 1. Admiral Graf Spee 2. Arizona 3. Fuso