Bez_zavetniy

В том смысле, что неудобный вопрос. О том, что будут жалобы от любителей "танковать носом" из-за невозможности вести огонь по курсу.

Ооооппп... Где-то в большом коллективе лопнула одна мозоль

Или расчет на среднестатистического игрока? Я не придираюсь, но вопрос критичный. В игре не так много кораблей, у которых башни ГК располагались бы на одном уровне по центру. Если так посчитать, то кроме "Микасы", "Октябрьской Революции" и "Республики" - никого нет.

А хде? Где башни на одном уровне? Почему барбета второй башни ссужается и скругляется к её (башни) полу?

Берем машину времени и перемещаемся во времени на несколько лет назад. Ищем советских инженеров и предлагаем им сделать проект бронированного монитора с большим дрыном. Возвращаемся в наше время и наблюдаем картину - как разработчики ломают голову чтобы настроить этот "шедевр" в игре

Дайте угадаю, месяца 2 - 2,5?

Если он и есть, то 3-ей дымовой трубы не видно (сразу за надстройками). И непонятная барбета второй башни, сужающаяся к центру. Про носовую часть пока помолчу, про фальшборта и т.д.

Вот об этом и шла речь в этой теме несколько страниц. Ветку сделать логичнее, по аналогии с другими. Как раз вместо этого "чуда" Просилось "это" Для начала это - необычно. Линкор, башни которого расположены по классической русской схеме - вдоль одной линии (грубо говоря - на одном уровне). Другой внешний вид, геймплей и баллистика. Но, опять же, кто будет читать форум...

Завод по изготовлению Обуховских орудий громко плачет в сторонке... ...а Советские создатели радиолокационного оборудования бьются в конвульсиях

Покупайте за бублоны звёздно-полосатый камуфляж. Смотрится достойно

Интересно, как черный цвет относится к морской пехоте...

Они и так есть низкополигональные, а вы ещё их рассматривать хотите.

Та не особо и требует. Да, надо брать упреждение чуть больше чем обычно. Начальная скорость ББ снаряда: Зато на них сложнее попадать по целям, до 9 уровня включительно. Косые дробовики.

Рассматривать в порту низкополигональные самолёты? Умно...

Даа... до сих пор не изменили атаку ВСЕЙ эскадрильей самолётов, а не двумя-тремя . Пусть по кораблю стреляют ВСЕ штурмовики, сбрасывают бомбы и торпеды ВСЕ самолёты. Пускай игрок получает затопление, пожары и урон и все это благополучно чинит. Авианосец в бою теперь может принести пользу - чуть меньше чем ничего. В жалких попытках двумя-тремя самолётами хоть что-либо сделать. Это... это бунт!

На крейсере только на ББ? Я понял, прохожу мимо.

Американская. Там тебе и броня более-менее, и ПВО чтобы хоть как-то бороться с авиками, и орудия достойные (хоть на некоторых специфичная баллистика + скорость полета снаряда). Самые простые: Американская и Японская. Остальные уже со своими премудростями. Немецкая - ПМК, Британская - фугасы, Французская - картон.

Нуу, кто бы что ни говорил, это всё же ARP'шный Конго. У прокачиваемого всё спорно. В последний раз играл на прокачиваемом когда в продажу ввели Джулио Чезаре. Точно не помню, две недели спустя его продажи или нет. Не суть. В бою, как раз таки на средней дистанции я не мог попасть в Джулио Чезаре. Стреляю - мимо, ещё стреляю - снова мимо. Стал стрелять по-башенно - стало ещё хуже. Как будто стволы орудий смотрят и стреляют не точно по упреждению, а в разные стороны как фейерверки. Грубо говоря: я по нему попадаю, но снаряды рикошетят, а он по мне попадает точно по надстройкам. Конго уже не тот. И Фусо не лучше.

Ч-чего, простите? Пороховые картузы недокладывают? Ответственных людей сюда! Сейчас вполне адекватные "блохеры" по кораблям ниже 6 уровня гайды не делают.

В ближнем бою даже отбивал снаряды Мусаси в ромб. Что уж говорить, когда были ранговые бои на 8 уровне. Тогда так же в ближнем бою, но уже против Северной Каролины, все её снаряды срикошетили об носовую траверсу - навылет.

Это и есть развернутый ответ. Если "итак в курсе", тогда зачем задаёте свой глупый вопрос? Хорошо, ответ будет ещё "развернутее"... Начнем с ПТЗ Снаряжение Фишки И это только из описания в Прем магазине. А если взглянуть реально, то по броне: У "Тирпица" и "Ромы" хорошая броня. Хорошо бронированы казематы, основной бронепояс и палуба на месте надстроек. Так же у "Ромы" надстройки по размеру меньше. "Гасконь" и "Вэнгард" это вообще отдельная тема. Повторяю ещё раз: Время перезарядки ГК "Вэнгарда" целиком и полностью зависит от его характеристик и возможностей. У него мало орудий, посредственная броня и большие надстройки. Кроме ремки и хилки у него ничего нет. В то же время у "Ромы" есть много орудий, хорошая броня и маленькие надстройки. У него есть аварийка, хилка и самолетик (истребитель/корректировщик). По сравнению с "Вэнгардом", ему легче бороться с эсминцами. У "Ромы" и так была убер-точность, которую порезали. Так что перезарядка ГК - в норме. Ахахах... Сейчас бы ныть какой корабль плохой сыграв всего 23 БОЯ. Статистика творит чудеса. Я понял, можете больше не писать. Не в коня корм, как говорится.

Вэнгард - 25 с. Что у него есть из снаряжения? Только ремка и хилка. Бисмарк/Тирпиц - 26 с. Есть и ремка, и хилка, и самолётик. Плюс у первого есть ГАП, а у второго ТА. Гасконь - 28 с. Есть и ремка, и хилка, и самолётик, плюс форсаж. А теперь по ТТХ. Вэнгард - 2х4 381мм Бисмарк/Тирпиц - 2х4 380мм Гасконь - 4х2 380мм Плюс у Бисмарка/Тирпица есть хороший ПМК и у Гаскони +/- тоже есть. А что есть у Вэнгарда? НИЧЕГО. Кроме улучшенной хилки и наличия хорошего ПВО - НИЧЕГО. Ему трудно бороться с эсминцами, трудно подсвечивать торпеды. Даже стрелять по кораблям, стоящими за островами. Вы хотя бы иногда смотрите ТТХ ВСЕХ кораблей. И не нойте, если не получается на них играть. Плох не корабль, который не выдаётся какими-то ТТХ, а тот, кто на нем играет. Хоть заобижайтесь, минуса накидайте, жалобы - это лично Ваши проблемы. И, да, "Рим" - мужского рода, именно так переводится это название с латыни.

Написал же что это - пример. Корабль играется от маскировки и ГК. И Рома так же. Чаще ходите бортами и не поворачивайтесь к противнику острым углом. ПРОФИТ. 1. Баллистика. По сравнению с прем ЛК США она лучше. После Тирпица не хватало именно её и количества стволов. Из прокачиваемых схожая баллистика только у Монарха. НО, у него броня слабее. Большие надстройки и казематы. Поэтому перезарядка ГК меньше. 2. Броня. У Ромы она есть. Надстройки меньше по размерам и казематы более бронированнее. Я, думаю, не стоит писать как броня держит удар. Вам тем более. Как по мне, так линкор хороший, годный. Есть орудия с хорошей баллистикой, есть броня и маскировка. Ему нет смысла играть от дистанции и маскировки. А Массачусетсу есть смысл играть от дистанции. Из-за брони ему не хватает дальности стрельбы. Алабаме хватает, Массачусетсу нет.

Поглядим как будет при релизе Если бы его ещё вернули в клиент игры... Вы издеваетесь? Посмотрите стримы вододелов и начинающих стримеров. Даже по своему личному опыту скажу что Nagato - ни разу не снайпер. Половина снарядов падает за кораблём, а другая перед. Даже Колорадо в этом плане куда лучше. Он тоже не снайпер, зато снаряды попадают чаще. Заценим. Вот теперь объясните мне что это за дурдом. У Fuso перезарядка ГК была 26 секунд, потом стала 28. Теперь Dunkerque решили её уменьшить. В то время как у Arizon'ы и New Mexico 35 и 34 секунды. Про Dunkerque понятно, калибр надо компенсировать временем перезарядки. А Fuso и New Mexico? Оба достаточно точных линкора, только у одного броня хуже чем у второго. И про New York и Texas тоже непонятно. Первому уменьшили перезарядку ГК до 31 секунды, а второму оставили 34. Ну, Hood и без этого хорошо наносил урон бронированным кораблям, правда одним-двумя попавшими снарядами. Кто-то скажет: ДО-ЖДА-ЛИСЬ. У Кинг Джорджа тоже нет ни того, ни другого. Линкор играется чисто от ГК и инвиза. Чисто как пример. Вот за броню не надо писать. С ней всё в порядке. Фишки корабля: ГК и инвиз. Дальность стрельбы ему не нужна. Перезарядка терпимая, плюс баллистика. Массачусетсу ещё может не хватать дальности стрельбы. И брони у него нет чтобы "танковать", а у Ромы есть. Будьте здоровы!

Это не наш метод