Bez_zavetniy

Вот, нашел статейку для затравочки. По поводу линкора 3 уровня.

Я Октябрину ещё не распробовал. Заканчивающаяся ремка портит малину, но терпимо. Ооо, Киров - маленькая Москва, с его ББ снарядами. Даже Буденный проигрывает Молотову, не хватает урона. А так, поджигает. ИВ на Буденного не ставил, но кораблик супер От Мурманска я точно не отказался бы. Очень сильно понравилась Омаха. До сих пор помню как в одном бою немецкий эсминец Маас терроризировал. Человек решил захватить точку, поиграть в наглый ГК эсминец. Поиграл...

ТС тоже скрыл. Ага, ещё мечтает выполнять БЗ на 4 уровне. На всяких там Исороку Ямамото и Уильяма Хэлси... на 4 уровне...

Привыкнете со временем. Я когда только начинал играть, осваивался в кооперативных боях, вообще не понимал как играть на линкорах. Медленные, всё у них идёт медленно. Перезарядка, поворот башен, скорость. Плюс ещё косые. Но ничего, привык. Правда, потом я долго привыкал играть на крейсерах и эсминцах. Они для меня были тьмой тьмущей. Тоже думал, как это возможно. Как на них играть. Брони нет, ПВО тоже. Отхватишь плюху и всё. Научился же ведь

Как по мне, Омаха годный кораблик. Не смотря на баллистику, которая, кстати, помогает терроризировать эсминцы. Т.е., что для вас Конго, то для меня Омаха.

Ух какой флаг РККФ... ...мозолит глаза Белым Как раз таки конкретный корабль конкретного года (внешний вид, модернизации и пр.) представленный в определенном типе (ЛК, КР, ЭМ, АВ).

Вы сделали мой день! Это как если бы человека нашли возле трупа и его сразу же посчитали за убийцу. Без следствия, доказательств и пр.. Виновен и всё тут. Так дела не делаются. Прежде чем что-то доказывать, для начала соберите достаточное количество проверенной информации. А потом уже доказывайте. Вот вы пишете про убитые 5 уровни. Начнем с Японии: На этом уровне неиграбелен максимум Конго - у него слабая броня, косые орудия, бОльший радиус циркуляции, про ПВО молчу (мало у кого из прокачиваемых линкоров на этом уровне есть). США: Только Нью-Йорк - у него время поворота башен ГК больше, перезарядка больше, всё остальное в норме. СССР: Нет таких кораблей. Германия: Тоже нет (Т-22 - хорош за счет КД орудий ГК он хорошо борется с эсминцами). Британия: Тоже нет (Эмеральд - тоже нет. Потрубный пуск торпед, те же ББ которые являются и плюсом, и минусом). Франция: Тоже нет (Эмиль Бертин - хороший тренажер для игры на высокоуровневых КР Франции) Пан-Азия: Тоже нет (Сиамвэй или Джианвей, кому как) вообще вертлявый эсминец с сильным ГК. До сих пор помню как увернулся от два веера Сирацую в упор благодаря маневренности. Корабли вполне играбельные. Не вижу смысла снижать до 4 уровня. Если руки из , то это лично ваши проблемы. Все уровни играбельны, надо к каждому найти свой подход. А не ныть, чтобы снизили уровень выполнения БЗ на корабликах уровнем ниже.

Лень читать, статка закрыта. Всё с вами понятно. 1) Расширение допустимого уровня кораблей для БЗ. 2) Неудачная попытка пересадить игроков со средних на высокие уровни. 3) 5 и 8 уровни неиграбельны, кроме 6, 7, 9 и 10. 4) Возврат 4 уровней вместо убитых 5 уровней. Повторяю в третий раз: - Где доказательства что 5 и 8 уровни неиграбельны? Какое нафиг расширение допустимого уровня кораблей для БЗ, если вы не можете ответить за свои слова.

Вы просите сделать то, о чем не имеете понятия. Даже не представляете ту картину, которая может произойти. И про "неудачу" доказательства где? Опять ваше мнение "я так считаю"?! Да ладно! Черным по белому написано про неиграбельные 5 и 8 уровни, а также про возврат 4 уровней вместо "убитых" 5 для выполнения БЗ. По вашему мнению "неиграбельны" два уровня. Так где же доказательства? Сей топик о безосновательном нытье, не подкрепленным какими-либо доказательствами. Которых до сих пор НЕТ. "Знаю я одного человека в соцсети ВКонтакте. Так вот, ему не понравилась американская арка. Что слишком много времени и внимания уделили американским крейсерам. Под одним из постов он решил блеснуть умом. Мол, смотрите, пропагандой пахнет. Возвышением одной нации над всеми другими. Ему ответили в комментариях два человека. Один из которых попросил ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его слов. Вместо доказательств он написал про то, что видит. Они ему попытались объяснить, что так и должно быть. Но, это сколько надо было иметь ума, чтобы объяснения посчитать за навязывание чужой точки зрения.. Дальше больше. Этот индивидуум просто послал тех двух, кто пытался ему объяснить про длительность арки. То есть, его мнение выше и кто с ним не согласен, то пусть идут на три советские буквы."

По-моему, своим ЧСВ "блещите" только вы. Чем докажите что 5-ые уровни "неиграбельны"? На чем основана ваша версия? На том, что "я так считаю"? Это не ответ. Кто на 5 уровне неиграбелен? Не считая авианосцы. Кто? Я даже не буду спрашивать про 8 уровни. Зная о том, какой будет ответ. Ежели не умеете играть, так и пишите. Тогда вопросов не будет. Если есть голова и руки, то любой корабль "играбелен".

Ч-ч-чего? 5 уровни неиграбельны?

Для начала это - акция. Участие в которой может принять любой желающий не вкладывая денег. Человек, играя, просто собирает коллекцию и получает за это камок. Если кто-то пропустил или не успел, то это его проблемы . Однако, это игра со своими условностями . А "что-то ещё" это что? В начале темы вы предлагали к камуфляжу Худа приделать бонус, чтобы при первом срабатывании детонации - её не было. Только зачем ? Уже была сделана правка, теперь корабли детонируют при боеспособности меньше 80%. Да и сама детонация это случайность. Бисмарку бонус к точности, зачем? Бисмарк Худа не с первого залпа потопил, до этого пристреливался. Были попадания в зенитные орудия, в компасную рубку и в центр корпуса... повлекшее за собой взрыв арт погреба. Само по себе попадание случайное . А вдруг снаряд прошел бы выше или ниже и детонации не было? Сомневаюсь, конечно, что был бы другой исход. У Худа ещё не закончилась модернизация орудий, а его уже бросили в бой. А так же ненадежность арт системы линкоров типа Кинг Джордж 5. После сражения у мыса Нордкап она ещё раз подтвердилась . Так что танцы на костях умерших, ну, такое.... Единственное, что можно сделать, так это увеличить разброс снарядов корабля, который стреляет по тебе. Убрав при этом бонус маскировки. А то что.. Камуфляж цветастый, вырвиглазный, а у наводчиков глаза не слепнут ? Непорядок!

В игре две проблемы: дети и танкисты. Первые не умеют играть. Например, сегодня в бою на Байерне видел эсминец Гневный, на котором играли как на крейсере за спинами союзников. А танкисты... На кораблях, которые могут продавливать направления - прячутся за островами. Ибо острова для них - кусты.

Какое-то детское предложение. Тогда уж не "вместо", а кроме. Кроме основных бонусов к особенным камуфляжам добавить другие. Но не касающиеся геймплея. Французским камкам с каплями золота - бонус ~20% к серебру после боя. Для примера.

Тоже не дали. Обижают

Воруют...

"Старая песня о главном"

За всех говорить/писать не надо. Мне, например, ещё ни разу не выпадал прем корабль из СК.

Хех, диверсанты сами себя и пометили. Читаю про Светлану: А про Изяслава нет, не написали. Значит, скоммуниздили..

Изяслав - сток Изяслав - топ Светлана - сток Светлана - топ Ага, флаг РККФ* убрали.

Слишком длинный у Вас язык и высокое ЧСВ. Знаем, что бывает с такими людьми...

Хмм, проверю. Изяслав есть, но без модулей. Посмотрю что там на топовом корпусе

Кто-то тоже далеко от этого не уехал, как я погляжу. В отличие от некоторых, компьютер у меня единственный. Купил его на собранные в детстве деньги. На новый денег нет. Не имея ничего, я радуюсь тому, что у меня есть. А вы, имея все, даже не радуетесь тому, что у вас есть.

Зачем столько друзей? Вполне нормальный результат. У меня средний комп, чистый клиент игры и ничего не глючит. У меня не включено по +100500 приложений, которые используют интернет. Настройки графики на минимуме, я непривередливый, могу и потерпеть.

Если будет упоминание от разработчиков, то раньше, в марте. А так, да, апрель-май 19 года.