Bez_zavetniy

То есть, мне надо исследовать Балтимор, чтобы он появился?

В патчноуте написано про отображение самих дымов, но не их границ.

Да блин. Кто-нибудь дайте четкий и ясный ответ: Что с камуфляжем на Нью Орлеан?!???! И что с БЗ для Пенсаколы на 160 тысяч опыта командиров? 76 страниц и НИ ОДНОГО ответа по теме.... Сограждане, хватит засорять тему ненужной информацией. Выясняйте свои отношения, предпочтения и прочий мусор в ЛС. Здесь пишите ТОЛЬКО по теме. Невозможно читать!

А где праздничный камуфляж на Нью Орлеан? Во внешнем виде его нет, дополнительный контент тоже смотрел.

Так они уже давно отображаются. Кто-то в отделе решил добавить пункт, типа "сделано"...

К тому же не-про-би-ва-е-мая

Это железная женская логика. Бессмысленная и беспощадная

Если сравнивать с Бисмарком, то у Массачусетса лучше орудия и он меньше огребает в надстройки от одноклассников. С кораблями уровнем выше сравнивать бесполезно. Про цитадель говорить не надо. Что американские, что немецкие, что другие корабли хорошо получают в борт. Смотря под каким углом. Короче говоря, один на один американец сделает немца.

Зачем что-то сочинять на 6 уровень? Предлагали же линкор Архангельск (бывший британский Роял Соверин) Либо за БЗ или ещё чего-то

Разработчики так и не решили вопрос с так называемым "опремированием" прокачиваемых кораблей. Чтобы за денежку прокачиваемому кораблю повесить статус премиум. А вы предлагаете чтобы на одном корабле могли играть капитаны 3-х наций.

Ну так Рома это и есть Монарх 2.0, только хуже по ТТХ.

Я так понимаю Boise - это новая Błyskawica? То есть, пока не выйдет эльфийская ветка Панамериканских кораблей, Boise будет бесполезен.

По-моему это простой стёб. Для примера возьму вчерашний розыгрыш в официальной группе в ВК прем корабля 8 уровня. Нет, ну если не повезло человеку, так и напиши: "Тебе не улыбнулась удача, но ты всё равно можешь купить корабль". А вместо этого пишут: Как это называется? Либо первое: Не выиграл, но можешь купить. Либо второе: Не получил - беги покупай.

И тут у меня отваливается челюсть... Один вопрос: Зачем? Кому пришло в голову? Ещё один Монарх? Как говорится, спасибо, но нет. Линкор это не только ближний бой на 8-10 км. Это ещё и средний 14-16 км. Хорошо, тогда Алабаме надо сделать дальность стрельбы 23 км. Она очень сильно решает в Ранговых боях. Из-за своеобразной баллистики сильно достается кораблям. Ладно если бы уменьшили до 21 км, но 18 это перебор.

Эти "молодцы" испытают всю боль. По примеру арки французских ЛК. Не задонатил? - Качай сам. Столько контейнеров было и ни одной БЗ на корабль. Зато потом, когда выкачал 8 уровень, то пошли БЗ. И на Бретань, и на Нормандию. Ладно хоть у кого есть крейсера, тот получит плюшки. Но французскую арку я не забуду.

Не-не-не. Ишь чего, решили на 4 уровень сместить. Императрица Мария и точка. На 3 уровне ей тоже делать нечего.

Смотря какая ветка. Там никто ничего не лишается. Просто другая конструкция кораблей, другие ттх, другой "геймплей". Нагато, Колорадо, Гнейзенау, Кинг Джордж 5, Лайон. Если первые два отчасти УГ, то другие вполне нормальные. Гнейзенау за счет ПМК, Кинг Джордж 5 за счет ОФ, Лайон за счет количества орудий. Эти линкоры не грех оставить в порту. Японцы - ГК Амеры - ПВО Немцы - ПМК Британцы - ОФ Французы - ГК

Смотря какие руки... 1. Нормандия 2. Фусо Байерн, Елизавета, Мексика - на любителя.

Есть кому - Бретани. Ей по-барабану в какую проекцию стрелять по Кёнигу. Заметил, когда прокачивал ЛК Франции.

Так и не попал, хотя был близок к этому. 2 раза 2 клетки отделяли от золотого кораблика.

Здравствуйте. Искренно прошу добавить бронепалубному крейсеру "Варяг" кроме основного камуфляжа второй, в который бронепалубный крейсер "Варяг" был окрашен до боя у Чемульпо 27 января (9 февраля) 1904 года Чтобы у игроков была возможность выбрать тот или иной камуфляж. Знаю, корабль песочный. После выполнения БЗ кто-то забудет про него, а кто-то будет на нём играть. Всё равно, камуфляжи будут радовать глаз. Чтобы в лишний раз снова посмотреть на корабль, покрутить камеру в порту. Корабль всё же заслуживает почтения. Спасибо за понимание.

B-3 E-8 H-4 G-6 A-9

Всё не хватило времени ответить. Что по поводу вопросов: 1 вопрос - в разных источниках информация написана по-разному. Так на обычной википедии написано, что проблема ведения огня была из-за разного калибра вооружения и разных баллистических свойств. Википедия - https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_«Кавати» 2 вопрос - я так и не понял, что подразумевалось под фразой "французский ремкомплект"? Силовая установка, форсаж или что-то ещё? Только у эсминца Z-17 было пару слов про французов. То, что этот эсминец был построен в ответ французским. Это была единственная зацепка. В истории двух других эсминцев про французов упоминания не было. Вики WG - http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Z-17_Diether_von_Roeder_(1937) 3 вопрос - запутанный. Что приходит на ум: Франция (авианосец "Беарн" - недостроенная "Нормандия"), Япония (авианосец "Кага" - недоспроектированный линкор "Кага"), Британия (авианосец "Глориес" и "Фьюриес" - перестроенные из линейных крейсеров (если их вообще можно считать за линкоры как в игре)). Получается, только у Французов и Японцев. Т.к. Итальянский авианосец "Аквила" мало кому знакомен, тем более, что он был перестроен из трансатлантического лайнера "Рома". В США вообще линкоры в авианосцы не перестраивали. Т.к. они проектировались отдельно. Но, есть и другие, которые перестраивались из легких крейсеров типа "Кливленд" (пример, "Индепенденс") или из угольщиков типа "Лэнгли". Вопрос с подковыркой, сам на него попался, пока толком не разобрался в чем дело. 4 вопрос - почему "секретарь"? Как слово "секретарь" может быть связано с тем, что эскадренный миноносец типа "Викс" принадлежал последовательно 4 странам. Вопрос достаточно сложный, не с первого раза понятно о чём идет речь. 5 вопрос - если логически рассудить, то при строительстве корабля используется самое современное на тот момент оборудование. То есть, без гидроакустики крейсер будет слеп, без торпед - вряд ли. Топить торговые суда или суда с продовольствием и т.п. Разве что когда смотришь на фотографии "Кёнигсберга", то видишь отсутствие гидросамолета. И то, информации про этот "казус" я не нашел. Либо я плохо искал, либо тема на форуме давно удалена. Но, вопрос достаточно интересный. 6 вопрос - корабли Chester и Chikuma. Скорострельность - понятие относительное. Она зависит от самих орудий, выучки экипажа и т.д. Построены одновременно? В один день? Единственное что остается - паровые турбины. Если включить свою логику, то можно разобраться и в этом. 7 вопрос - а это уже называется "поверти камеру в порту вокруг корабля". Конечно, ракурс фото выбран удачно и примененные эффекты тоже. Действительно, если посмотреть со стороны, то по форме башен ГК может показаться тяжелый крейсер "Аоба". Но, обращаем внимание на перегородку и понимаем, что у крейсера таковой нет. Тут уже без вариантов на ум приходит линейный крейсер Худ. Ибо все другие в списке автором написаны от болды. Т.к. у них схожая форма башни ГК с небольшими отличиями. Вопросы довольно интересные в плане саморазвития и в то же время спорные. Непонятно до сих пор что это за "французский ремкомплект".

Соглашусь. "Будённый" играется как губка для принятия урона. Даже 115 мм заплатки по бортам ни о чем. Потому, что есть надстройки. Даже крейсер "Киров", имея скудное бронирование по сравнению с "Буденным" урон держать может. И не тает как масло на солнце.

Даёшь 50% скидку на "Молотова" во внутриигровом магазине клиента игры! В честь праздника 9 мая!