-
Публикации
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
433
Оценка
21 УдовлетворительнаяО Chuuritsu
-
Звание
Старшина 1 статьи
- День рождения 13.12.1988
- Профиль на сайте Chuuritsu
-
Знак
Дополнительно
-
Город
Спб
-
Увлечения
Компьютеры. Корабли. Танки. Игры. Троллейбусы
-
Chuuritsu подписался на Shrimpbowl
-
Isokaze - Обзор эсминца 4 ур. Японии. Тактика боя.
Chuuritsu ответил в тему _GrimOptimist_ в Видео и Звук
Ему интересно что скажут те кто точно играет =) ну или видно что имеет доступ к игре -
Isokaze - Обзор эсминца 4 ур. Японии. Тактика боя.
Chuuritsu ответил в тему _GrimOptimist_ в Видео и Звук
с чего бы вы взяли что у меня первое превосходит над вторым ??? не знаете не говорите =) хотите оспорить состоятельность моих слов по поводу похожести на стрим спросите и поспорьте с автором =) удел опытных да согласен. результативность понятие достаточно размытое с моей точки зрения. да и в общем этот спор можно легко продолжить в ТС =) дабы не флудить в теме =) -
Isokaze - Обзор эсминца 4 ур. Японии. Тактика боя.
Chuuritsu ответил в тему _GrimOptimist_ в Видео и Звук
вот при всем моем уважении... вы знаете чем отличается стрим от обзора ??? как вы еще в альфа тесте то остались ?? -
Isokaze - Обзор эсминца 4 ур. Японии. Тактика боя.
Chuuritsu ответил в тему _GrimOptimist_ в Видео и Звук
Зачетно... я все не могу начать пилить... -
"Корабли - не танки!" или "Давайте поговорим об игре..."
Chuuritsu ответил в тему Black_Hunter в Обсуждение Мира Кораблей
граммотно и красиво. держи плюсик в карму =) по сабжу темы. сравнивать подобное просто глупо. я уже очень давно жду игру. наверное еще с беты самолетов о ней прознал. идея шикарна. жду сегодняшние выходные. оправдаются ли ожидания и смогу ли я что то свое внести в игру. сравнивать эти проекты глупо и по детский. все равно что спорить кто сильнее кит или слон =))) разные стихии разная физика динамика и тактика. возможно какие то точки соприкосновения и будут (куда без них то) но сравнивать и проводить аналогии глупо. если только поверхностные и с первоночальной оговоркой и поправкой что игры ничем не похожи. просто банальный пример. вы видели в танках что бы снаряд просто тупо пробивал танк на сквозь?? жизнь снаряда после рикошета продлили вот только пару обновлений назад. (кстати идея вопроса разрабам о снаряде пробившем внешний бак) или где вы видели танк который по инерции еще метров 200 проезжает??? не я не спорю ЛТ могут заносом по инерции прокатиться. а вот маус так сможет??? спор глуп. любой проводящий подобную аналогию без уточнения и оговорок по моему должен приписываться к числу нехороших людей совершенно не компетентных и неадекватных =)) Спасибо всем =) -
а у меня слабость к опросам =)))
-
почитал поржал и вспомнился фильм один... называется "Убрать перископ" первая женщина на подводной лодке... а суеверия... бред по моему =)))
-
ответь в ЛС если не сложно =) ну и плюс если я получу статус альфа тестера я смогу принять в нем участие ??? я сейчас редактирую свою статью на вики кораблей. Korzin74 (23 Янв 2015 - 18:51) писал: Долго ждать письмо на почту , после активации инвайт кода ?! у тебя уже статус бета тестера. тоесть письмо уже должно было прийти.
-
ну у меня чисто технический вопрос. во сколько стартуют сервера ???
-
http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%C2%BB_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_956 вот вторая статья. раз первая была спорная тогда новая статья. не уникальная но дополненная.
-
я инфу собирал в библиотеках... и где же иносьранные источники то???
-
как то не хорошо получилось юноша. ну да бог с ним. стащили вы у меня статейку и тайминг в вашу пользу в силу того что я сперва писал без сохранения. накатаю другу статью не сложно. и да какая зарубежка про советскую ПЛ ??? что то даже в ссылках никакой инфы.
-
Ракета-торпеда «Шквал»
Chuuritsu ответил в тему anonym_E0Ucd8VALsaj в Послевоенное и современное кораблестроение
как таковой мой вус далек от торпедного дела... я артиллерист =)) но предположу что имея с пяток таких ракет одна подводная лодка способна уничтожить авианосец и не плохо покалечить всю авианосную группу. если я правильно помню американцы придерживаются доктрины неуязвимости авионосной группы. знающие люди поправьте если ошибаюсь. затаившаяся подводная лодка при желании может всплыть дать залп и опять лечь на дно или пожертвовать собой. опять таки вспоминая проект "Золотая рыбка" будучи вооруженная подобными торпедами способна уничтожить противника и уйти на скорости 40 узлов в подводном положении полностью неуязвимой =) жаль проект только закрыт. опять таки сама концепция подобной торпеды дает хороший задел для развития и дальнейших разработок. З.Ы. торпеда актуальна только по надводным целям. З.З.Ы. вспомнилось тут. наработки давнной торпедоракеты помогли в развитии рекет "булава". каверно образующая головка устанавливается на ракету для подводного старта. увеличивая ее стабильность в подводном положении.