kol71st

Обещали про оконечность как минимум не в столь отдаленном будущем.

Я тоже слежу за ПВО и у меня картинка вышла другая. Большинство конечно схоже, но Хиппер например нет.

Когда эсминцев не много, если большой шанс что их на фланге не будет. Но когда их много, обязательно один будет тереться где-то не подалеку. Пока их популярность велика, инвиз работает не так круто, с РЛС думаю будет лучше: эсминцы при наличии крейсеров с ним будут держаться поодаль и Зао сможет накидывать из-за спин без засвета чаще.

Фармит Зао помаленьку даже в полном голдовом обвесе, банально за счет нагиба. Ямато должен фармить также, Симка, если параллельно точки брать. На новую ветку до 9 уровня должно хватать того, что фармится в процессе даже без продажи кораблей. Ну и жизнь на 10ках, в отличии от лета-начала осени просто прекрасна. Неполных команд практически невозможно встретить, да и авики далеко не так круты как в то время.

Малоэффективная тактика. Два Кагеро и Флетчера не создадут большой плотности торпед, а брать больше с РЛС - едва-ли. Будут точно также Айовы стоять в дымах при взятии двух эсминцев, и возможно будут сетапы с 3 Донскими сканирующими точки, возможно даже с акустикой без заградок, упоровшись в ПВО. Кагеро возможно тоже будет, для прочесывания дымов, но больно уж он медленный и уязвимый.

Лучше бы себя поздравил. То что эсминец в тылу вина никак ни крейсера. Задача крейсера не искать и убивать эсминцы, а вносить решающий вклад в противостоянии их между собой и быть сдерживающим фактором при попытке их прорыва. На большой карте не возможно перекрыть все проходы - все равно проскользнет если захочет. И тут задача авика засветить хотя бы примерную область его нахождения. А далее крейсер при подсвете авика его убивает (а не в одиночку бегает). Или совместно с другим эсминцем, в этом случае главная задача крейсера не убить эсминца, а нанести огромный урон, не оставив ему шанса убить или сильно потрепать союзный эсминец.

Ну да, только что от них толку на 7,7км даже, когда их 4 ствола на борт.

У Атаго очень мало ПМК орудий и они не дальнобойные. Так что бесполезно. Может ты имел ввиду ПВО? ПВО еще можно, но тоже толку мало от него даже прокачанного.

Ну это не так, я конечно не могу сказать кто что у них там забирает, но по Москве команды отъедаются сильнее. Когда они играют в наш прайм у них точно такая же вероятность потерять очки на нас или Валькириях, может еще на ком-то.

Они там набирают меньше чем по Москве обычно (во всяком случае по моим наблюдениям). По мск очень много команд от 4500 до 5500, на которых идет хороший фарм.

Дело в том, что система может легко кинуть команды с 3к рейтинга, я уже выкладывал скрин. Более 3к разницы в рейтинге, и они попадаются периодически. В первый час стабильно может кинуть к 4,!-4,6 командам без ожидания. А те шесть команд в очереди это все 2-3 лиги с небольшой разницей рейтинга. Разве что они все не полные (ждут эсминцев и крейсеров), а в наемниках сидят одни линкоры и авиками, тогда да, не кинет.

На 9лвл торпеды подлинее и дымов меньше. Там скорее будет стоялово кто-же рискнет зайти на точку под РЛС.

Только зачем базовая огневая подготовка теперь то. Я бы брал так: 1. лампа; 2. мастер наводчик; 3. обнаружение торпед (ускоренный откат ремки считаю мало полезным для японских крейсеров, использующих улучшенную ее версию, 6 сек -мало); 4. взрывотехник - учитывая малый базовый поджог и высокую скорострельность, а также слабый урон по всяким Амаги, перк прилично увеличивает урон крейсера; 5. инвиз (не ради стрельбы из инвиза, а ради возможности подкрасться или уйти из-под носа). Оставшиеся 3 очка в Арт тревогу: я считаю ее почти обязательным перком даже в рандоме (выстрел из инвиза или из-за горы) для большинства и еще более полезным в КБ (линкоры в дымах и нельзя контролировать их башни). Ну а последнее очко Могами вообще не особо нужно, но я взял бы смену снарядов, люблю возможность быстро включить ББ снаряды, не пугая противника фугасами. В ПВО Могами сильно печальная, реанимировать ее до нормального состояния не выйдет.

Мой опыт показал мне ошибочность этой идеи. Весь бой в инвизе сидеть не выйдет, особенно теперь, когда много плавающей и летающей мелочи. Да даже и раньше 4 хилка пригождалась чаще, чем возможность засветить торпеды пораньше: даже с перком они светанутся так, что при ходе бортом одна войдет почти наверняка, а при ходе под острым углом не сильно важна малая прибавка к засвету. Во всяком случае не так важна как хилка. Еще хилка помогает от не таких уж редких крейсерских перестрелок, когда противник сам не стреляя уйдет в инвиз, а убить его непременно надо. Или от дерзкой парочки Гирингов в дымах.

Если в это ситуации обнаружат скрытый профиль, и в добавок не засвеченный на прошипс (или других аналогах), будет тоже самое. Если не дай бог при скрытом профиле на том же прошипсе будет красоваться закешированные 48%, то будет еще хуже. А вообще обычно такие нападки случаются на тех, кто слишком уверенно и даже агрессивно что-то утверждает, не имея при этом "веса" или железных объективных аргументов.

Вообще-то надо. Не обязательно именно КБ, но всегда должен быть "элитный" режим. Или лучше даже не один. Он будет интересен малой части аудитории, но как показывает опыт других проектов в него все-равно вкладывают большое количество усилий. Ведь не просто так. P.S. без хардкорных фанатов игра скатывается в текучку казуалов и быстро становится унылой и ненужной самим казуалам.

Рассуждения на тему что лучше Донской или другие крейсера звучит примерно как что лучше: Кутузов или другие крейсера. Играть то на всем можно, но побеждать проще с Кутузовым (ну или Атаго). Донского от безвариативности выбора может спасти только его жуткий нерф по ТТХ, умопомрачительная картонность (чего пока нет судя по стримам) или крутой бафф других крейсеров. Какая-то вариативность у крейсеров для КБ в свете ЛРС может быть только среди 10лвл крейсеров, там действительно все корабли с уникальными незаменимыми плюсами для этого формата боев.

Поспорю. РЛС врубается возле точки и светит ее полностью, линкоры обычно чуть дальше стоят и это будет 13-16км до них. Потерпеть можно. Кроме того есть карты типо Севера, где как раз жуткое стоялово и там в освном самые большие проблемы с эсминцами и так как раз можно светит из под центральной скалы, заодно и накрывая почти всю точку аурой ПВО. У Балтики против Донского ПВО не лучше. Точнее если, то у Балтики 365 урон аур, у Донского 325. Но в эти 365 входит 83 урона от ближней ауры, которая по сути бесполезна кроме защиты самого себя, плюс на нее не распространяется заградка. У Донского же все в средней ауре сосредоточено, пусть там солидная ее часть не 3,5км, а 3,1км, зато у него самая дальняя 117 против 91 у Балтики. Ну и не стоит забывать о безболезненной установки на советский крейсер третьего модуля на ПВО: он то стреляет на 17,8км, против смешных для 9 лвл 15,8кму Балтики, которой придется апать дальность модулем.

Попадало даже так. Нам дали 3 очка, сколько у них отняло не знаю. При этом в очереди висело несколько команд, почему кинуло к ним, притом бывает кидает так сходу без ожидания, не ясно. Такое не выгодно ни тем, ни другим.

1. Отключать ПВО нет смысла у Блатики, когда оно начнет стрелять, корабль уже будет светиться. Но не редко бывает при действиях крейсера с фланга, его никто не светит. Заточка в инвиз повзолит Балтики оставаться незаметной до последнего, Тот же Донской и Рун даже с фланга будет светиться все подряд. Хотя можно извратиться и их в инвиз заточить, но эффект понятное дело такой не получиться: 12,3 и 11,1км светимость уже соответственно. 3. У Руна не дальше аура ПВО. У него универсалки короткие и ему отпилили 55мм автоматы (которые и были очень дальними и дамажными ан общем тесте) в 5,3 патче, так что теперь он так-себе по ПВО. Я все же думаю будут одни Донские в КБ, пока это на мой взгляд лучший крейсер 9лвл. Единственный минус - слабые снаряды против линкоров, но хороший шанс поджога и скорострельность это должны компенсировать - Кутузов же живет с этим.

Рун, имхо, далеко не универсальный крейсер. Очень плох против грамотных противников. В новом патче надо будет брать одних Донских скорее всего (по текущим ТТХ если судить). ПРичем я даже думаю оставлять одного эсминца и брать три крейсера.

Если 9лвл будет уже с РЛС и советами, то 1. Д. Донской - РЛС, ПВО, лучшая баллистика, альфа урон, неплохая скорострельность и дальность. Характеристики орудий позволят легко выпиливать эсминцы, а базовая дальность орудий и скорость их вращения повзолит не брать модуль на дальность, а поставить ПВО или скорострельность. Торпеды бонусом. Из минусов светимость на пол карты. Очень высокая скорость - большой плюс. 2. Балтика - РЛС, ПВО. Во все уступает Донскому, кроме возможности легко ополовинить вражеский крейсер ББшками. Плохая баллистика и малый альфа урон не позволит выпиливать эсминцы так же хорошо. ПВО смещено в ближнюю ауру, к тому же его нельзя баффнуть третьим слотом, т.к. базовая дальность орудий не велика (придется ставить мод на дальность). Зато можно заточить в инвиз (9,7км) дял подлавливания кораблей и ухода из под огня. Малая скорость, не позволит менять фланг быстро, уходить от кораблей и преследовать и действовать с эсминцами. 3. Рун - РЛС нет, гидроакустика даже немецкая не затащит. ПВО слабее чем у вышестоящих крейсеров. Неудобное расположения башен для убиения эсминцев (при их убийстве обычно носом надо идти). Слабо дамажит и поджигает танкующих линкоров. В добавок сильно светиться. Торпеды почти бесполезные. Малая скорость, проблемы как у БАлтики. 4. Ибуки - безнадежно устаревшая к 9лвл Миоко. Нет РЛС, ПВО слабовато. Малая скорострельность не позволяет эффективно убивать эсминцев, хоть и альфа урон хорош. Из плюсов только инвиз (9,7км) и длинные мощные торпеды, которые порой могут зарешать, но этого мало. Скорость довольно хороша, но у Донского лучше. P.S. если РЛС еще не будет, то крейсера почти равны, но у Балтики есть очень важное ПВО, а у Руна ДПМ,

Угу, продолжай себя утешать Это не я, это ОНИ.

Ядерные снаряды что-ли ввели?

Ну заливать то не надо. Эсмика не лоулвл даже Зао бортовым залпом не снесет без детонации.