kol71st

Бедный Ло Янг, он еще РЛС не видел американского. Не надо притягивать за уши невероятные истории. Если ему апунли бы акустику до текущей американской, немец точно также пересветил бы его. История не троечку.

Ло Янг воюет гораздо ближе крейсеров и может подойти к дымам почти в упор. Также ему не так критично светить торпеды далеко. Соответственно и апать ему акустику совершенно не обазятельно. Если всем апнут дымы, а Кутузову нет - что опять такую тему создавать? Акустика Ло Янга уникальная и индивидуальная фишка и должна/может настраиваться персонально для него. Вообще зря разработчики загнали себя в угол, сказав что премы не нерфят. Надо было железно сказать что при необходимости все нерфится, просто не резать в хлам при этом. И пусть бы ныли, все равно ноют. Покупать бы от этого не перестали бы премы, уж точно не массово.

Я вот отчасти поэтому проголосовал за 10лвл как наиболее интересный. Десятки в основном максимально отличаются друг от друга и предоставляют отличные возможности превзойти противника, играющего хуже. Пятерки тоже интересны, обычно тем что против тебя никто ничего толком сделать не может (хотя сейчас общий скилл подрос). Но под настроение, а так они унылы по своим боевым возможностям.

Ну конкретно этот легкий крейсер в игре не является охотником на эсминцы. Это скорее огневая поддержка для расшатывания крупных сил противника и по случаю "скинуться" на убийство подставившегося эсминца одним залпом. Я лично в нем увидел демоверсию высокоуровневых боев. Смог играть на Кирове, значит более-менее готов к хайлвл и в частности к апогею картонных сараев далее по ветке.

Эти меры все-равно что к эсминцу применять. Тушение пожара, сокращение КД ремки - это все мертвому припарка и нужно только живучим кораблям которые могут долго находится под фокусом. Снижение шанса пожара еще более линкорный перк и то малополезный. На нем в принципе нельзя быть под фокусом или находится под ним крайне мало, а в этом случае эти перки не нужны. Единственное что ему могло бы помочь в выживаемости - облепить его еще одним слоем металла.

Почему все ругают его баллистику. Она лучше всех американцев, даже 203мм, лучше всех 150+мм. И уступает только Фурутаке на своем уровне.. Вполне комфортно стрелять на 13-15км.

Пробовал играть с дальностью и на фугасах. Недамажит. Т.е. когда весь бой заливал, выходило довольно прилично, но даже на Щорсе за аналогичный бой можно было бы настрелять не хуже. Поставил досылатель и попробовал на бронебойных. Вроде стало повеселее, но может просто везло. Крейсер достал своей картонностью. Если на других крейсерах при надобности можно подойти на 12-15км к ЛК, развернуться подловив на выстреле и получить следующий в догонку рикошетом, то тут это будет попадание на тысяч 20. Дистанции 16-18км ГК не тянет. Тут нет фугасов Зао, которые даже чиркнув по борту наносят от 1к урона. В итоге крейсер лишается массы тактических преимуществ: на дистанции дамажит слабо, вблизи очень плохо живет. До 7 уровня включительно с этим жилось нормально, но на 9ом хотелось бы что-то более эффективное. Из несомненных плюсов - даже не заточенный в ПВО крейсер очень хорошо пилит самолеты. Заточенный в ПВО - спиливает все в радиусе видимости. Замена Кутузову в роли ПВО баржи, поджавшийся под остров для КБ.

Дошел наконец до своей цели - Донского. Шел за РЛС, ПВО, баллистикой и ДМПом. Про РЛС уже сказано много, но я от нее многого в рандоме и не ждал - фишка для слаженных команд. Для самого Донсокго позволяет сделать два выстрела. ПВО даже в предтопе как и ожидал косит самоелты неплохо, в топе с заточкой на ПВО будет вообще круто. А вот ГК не совсем оправдало ожиданий. Баллистика хороша это было видно по стримам и ТТХ, но вот урона фугасов и пробития ББшек на 9ом уровне уже явно маловато. Учитывая малую скорострельность, корабль на первое впечатление вышел не очень дамажным. Поджигает соответственно даже с перком тоже не так чтобы сильно круто, но терпимо. Зато чего я не ожидал, так это его полной картонности. Влетает очень сильно, даже от крейсеров. Стандартные для большинства крейсеров 15км для него очень опасны. Маневренность у него конечно не самая плохая, но даже она не спасет от пробитий под острыми углами. Как итог крейсер дальней поддержки, как и все советские крейсера. Но проблема в том, что калибра для такой поддержки уже не хватает на этом уровне: проблема в слабых фугасах. Надежда на Москву, что ее калибр будет достойной альтернативой Зао в роли дальней поддержки. Вообщем можно поставить резюме на всей ветки уже сейчас - крейсера точно не для первого раза. Надо иметь хороший опыт игры на высокоуровневых крейсерах, при том опыт хорошей выживаемости.

Я решил вообще пропустить этот корабль. Если Щорс мне более-менее понравился (в сравнение с остальным что есть), то Чапаев - это уже корыто для своего уровня. Эти мелкие фугасы уже не то что нужно чтобы дамажить эффективно линкоры и крейсера, а одними пожарами сыт не будешь. Вообщем когда на уровне есть Атаго (а была и Могами), сложно найти достойную альтернативу в рандом и РБ. А фишек Кутузова в виде ПВО и дымов для КБ у Чапаева нет, так что лучший вариант - за свободку.

Буденный.

Достаточно 0 боев, только анализ ТТХ проводить надо не по колонке из порта в игре. Иногда надо сделать несколько боев (хватате общего теста), в основном для определения цитаделеприемности.

Я на Атаго играл в РБ и КБ, о рандоме даже не буду судить, так как даже не помню как там игры проходили по тем 20+ боям зимой. Но в РБ, да и КБ эти крохи инвиза позволяли мне пройти на 1км ближе чем мог бы, а это порой весомо (выбор огибать или нет остров и выбор угла следования к противнику). Я обычно действую на удалении от основных сил (в КБ особенно) и самолеты не светят сильно. Еще стрельба с 10,5км по эсминцу и с 9,1км тоже весьма отливается. Вообщем как бы там ни было, но 1,4км - это не плацебо, а весьма приятное преимущество, которое можно использовать. Пусть и не большое преимущество.

Москва пока старый ДеМойн, аура дальняя, но бесполезная. Но я там видел пару мест под как минимум два счетверенных автомата на передней надстройке. Может и другим способом подтянут, например апнув универсалки (проседают).

Плохо смотрел. Начиная с Чапаева ПВО хорошее. Оно не такое сильное как у америки, зато сосредоточено в дальней и средней ауре.

Сделать, но не так эффективно. А очки куда тратить, в ПВО что-ли? На Атаго это не такое уж крутое вложение.

Обещали про оконечность как минимум не в столь отдаленном будущем.

Я тоже слежу за ПВО и у меня картинка вышла другая. Большинство конечно схоже, но Хиппер например нет.

Когда эсминцев не много, если большой шанс что их на фланге не будет. Но когда их много, обязательно один будет тереться где-то не подалеку. Пока их популярность велика, инвиз работает не так круто, с РЛС думаю будет лучше: эсминцы при наличии крейсеров с ним будут держаться поодаль и Зао сможет накидывать из-за спин без засвета чаще.

Фармит Зао помаленьку даже в полном голдовом обвесе, банально за счет нагиба. Ямато должен фармить также, Симка, если параллельно точки брать. На новую ветку до 9 уровня должно хватать того, что фармится в процессе даже без продажи кораблей. Ну и жизнь на 10ках, в отличии от лета-начала осени просто прекрасна. Неполных команд практически невозможно встретить, да и авики далеко не так круты как в то время.

Малоэффективная тактика. Два Кагеро и Флетчера не создадут большой плотности торпед, а брать больше с РЛС - едва-ли. Будут точно также Айовы стоять в дымах при взятии двух эсминцев, и возможно будут сетапы с 3 Донскими сканирующими точки, возможно даже с акустикой без заградок, упоровшись в ПВО. Кагеро возможно тоже будет, для прочесывания дымов, но больно уж он медленный и уязвимый.

Лучше бы себя поздравил. То что эсминец в тылу вина никак ни крейсера. Задача крейсера не искать и убивать эсминцы, а вносить решающий вклад в противостоянии их между собой и быть сдерживающим фактором при попытке их прорыва. На большой карте не возможно перекрыть все проходы - все равно проскользнет если захочет. И тут задача авика засветить хотя бы примерную область его нахождения. А далее крейсер при подсвете авика его убивает (а не в одиночку бегает). Или совместно с другим эсминцем, в этом случае главная задача крейсера не убить эсминца, а нанести огромный урон, не оставив ему шанса убить или сильно потрепать союзный эсминец.

Ну да, только что от них толку на 7,7км даже, когда их 4 ствола на борт.

У Атаго очень мало ПМК орудий и они не дальнобойные. Так что бесполезно. Может ты имел ввиду ПВО? ПВО еще можно, но тоже толку мало от него даже прокачанного.

Ну это не так, я конечно не могу сказать кто что у них там забирает, но по Москве команды отъедаются сильнее. Когда они играют в наш прайм у них точно такая же вероятность потерять очки на нас или Валькириях, может еще на ком-то.

Они там набирают меньше чем по Москве обычно (во всяком случае по моим наблюдениям). По мск очень много команд от 4500 до 5500, на которых идет хороший фарм.