kol71st

Вот это точно. У Могами по пальцам можно пересчитать когда мне рули ломали, даже без модуля. У Атаго это случается регулярно, даже эсминцы бывало выбивали. Про носовые ТА. В РБ И КБ мне очень часто нужно было откидаться именно назад торпедами. Так что носовые ТА я бы не причислял к однозначному плюсу. Все-таки на отходе Могами 4 веера кидает, а Атаго 2. К минусу правда тоже не причислю, т.к. иногда и вперед кинуть надо.

Работает, светят далеко не так часто как могло бы показаться. Эсминец в 9км от Зао тоже не сильно рад быть. Самолеты тоже не так часто рядом бывают.

Пока вместо самолета обозначена РЛС.

И не такое бывает:

Ну раз уж у нас такие условия, что даже Тирпиц в инвиз заточился, то Зао наверняка повесит флажок. А вообще Тирпицу должно конкретно прокнуть чтобы выбить с такого расстояния цитадель Зао. Не Ямато все-таки.

1АВ, 2-3ЛК, 3-5ЭМ, остальное КР.

Ну ты, как крейсеровод, должен помнить что любая попытка активной игры при засилии линкоров наказывается еще быстрее и безжалостнее. Дополню: когда была туча линкоров и по 1-2 эсминца, линкоры точно также стояли на своих респах и никуда не совались. И всегда ныли, имея на голову большую эффективность в бою. Это менталитет людей, выбирающих типо самые большие и мощные классы. В ММОРПГ к слову обычно ноют больше всех тоже всякие паладины.

Фоурмная ЦА у нас линкорная, потому и нытье все в одном направлении идет. Ограничить ЭМ до 3, ко-ко и т.д. Только про себя забывают. Тут один человек только адекватное предложение по ограничению сделал: 3 линкора и 4 эсминца. Но лучше даже расширить: 4 слота под тяжелые корабли из которых максимум 3 линкора или два авика (стандартная ситуация в 1 АВ+3ЛК). Под ЭМ 4 слота и один плавающий с конкуренцией с КР. Остальное соответственно забиваем крейсерами.

Да, мы как-то параллельно виселе с соклановой командой в очереди несколько минут, при том что рейтинг у нас отличался в пределах тысячи, время вышло, нас так и не кинуло. А бывает кидает с разницей в 2к очков рейтинга, при этом без сильно большого времени ожидания. Бывает кидает два раза подряд на одних и тех же, при том они сильно уступают по рейтингу. Самое большое время ожидания 20минут (два раза по 10, т.к. не вытерпели и отменили разок). И очень часто по несколько минут в очереди висим. Интересно то, что почему так долго не кидает в бой, при 5-10 ожидающих командах. Я бы понял если бы система кидала по рейтингу, но она порой сходу кидает людей с четвертой лиги к высшей, а иногда заставляет ждать при ожидающей команде из первой. Непонятно.

Так много ответов на мою таблицу. Не могу индивидуально прокомментировать. Первое: да, я ошибся с Атаго, нечаянно поставил 12 пушек у него, исправил. Второе: я и сам учился довольно давно, но благо у нас есть интернет. Так-что просто забил в ексель формулы согласно http://math.semestr.ru/math/tests-bernoulli.php . Перепроверял из с помощью местного же калькулятора, Вероятность повешания количества пожаров - исключительно теоретическая характеристика. На практике этому помешают попадания в прожатую ремку и в уже горящий пожар. Но тем не менее возможный прирост виден все-равно. По поводу инвиза: я что в КБ, что в РБ доволен им. Даже против крутых команд можно оставаться в инвизе, выбирая удобную позицию. А также из инвиза все-же можно стрелять, хоть это у Атаго не основная тактика, а приятный бонус: возможен стробоскоп или недолгое поливание из полного инвиза. Засвет будет 9,1+5,4км. Это 14,5км и 1,3км зоны стрельбы. На практике из-за округлений 1,2км максимум.

Заходите почаще в ДВ прайм еще Кстати, если вы не знаете еще: http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/teams/ Так что вы действительно первые пока.

А что если в тренировке поставить Ямато против трех Шимок, потом против трех Ямат, потом против трех Зао. ЧТо-то мне подсказывает что ШИмки по скорости убиения сольют (разве что если не спикируют втроем).

Обратись к статистике по количеству утопленных кораблей, количеству урона и просто посмотри на бои на высоких уровнях. А также подними тему гдебыл процент полученного линкорами урона. И не спорь со мной не владея информацией больше.

Ты зачем отредактировал пост, приписав моей цитате то чего не было. А вообще эта фраза отсылка к посту самого Арвидена.

Я вот просто закину расчет для некоторых кораблей. Таблица была для моего пользования, так что не совсем на глаз понятна. В колонке шанс приведено доля от целого с учетом и без перка. Далее скорострельность и шанс положить указанное количество пожаров за минуту по цели 10лвл (самый высокий резист пожару). Даже Атаго баффается не так уж и плохо. Понятное дело это не супер прибавка, но как по мне явно лучше других перков. Добавлюю Можно взять сферический выстрел в Ямато (для простоты расчета, т.к. точный коэффициент для линкоров 8 уровня я не знаю). Допустим уложили всего 6 выстрелов: с перком поджог будет в 41,3% случаев, а без в 46,8%. Вроде бы и мелочь, но это реальная прибавка от весьма косого выстрела по 10ому линкору.

Во первых такое крайне редко бывает, во вторых только в начале боя страшно, потом плотность падает в разы. В третьих ну и что? - урона копейки от эсминцев если брать протяженность всего боя: на попадали в начале и все. Другие классы имеют существенно большую боевую эффективность. Вывод: Арвиден паникер, троль и провакатор. Как тут у некоторых вылезла идея по 6 торпед дать, а зачем тогда вообще эсминцы будут нужны и кто будет контрить линкоров. Эсминцы и так не способны эффективно топить линкор. Вообщем тема очередной плач не смогших в уворот от торпед и ноющих линкоров. Хотя ведь можешь когда не троллишь. Дать советам чуть меньшую заметность было бы очень кстати. Да и в целом тут постов много толковых от тебя было. Поэтому ты наверное все-таки идейный тролль.

Как по мне так лучше, чем по 7 линкоров, а ты в свете т.к. вас таких крейсера один или два.

Вот тебе за 5.2. И не неси бред про нерепрезантивность статы. То что эсминцы разворачивают торпедами корабли - это абсолютно правильно. Линкоробояре настолько обнаглели уже, что любая помеха их стоялову с перестрелкой нос в нос - разрушение геймплея.

Если так делают до сближения на 15км, то арт-тревога в помощь. Не может ЛК так накинуть если следить за выстрелами по себе. Разве что Ямато случайно.

Потому что первые не попадают постоянно на вторых. Иначе бы у вторых были бы их 30%. Первые слили противников №1, в следующем бою слили противников №2. Пока они играли со вторыми, первые сыграли с противником №3 и выиграли. И так все перемешивается.

Бред написал и доволен. Во первых причем противостояние 1на1, во вторых эсминец в таком противостоянии выиграть может только и линкора и на некоторых картах у крейсера по захвату (очкам превосходства). При минимальном ассисте светом - самый самый сильный - линкор, если не брать в расчет авик. А при хорошей командной работе линкор в плане боевой эффективности авика обойти может.

Ну и что, я и эсминцев очень редко по 4-5 вижу. А у тебя как других подобных тебе все решения однобокие. Ограничить эсминцев до 2-3 и мигом весь рандом заполонят линкоры. Это уже было, когда за точки давали мало опыта и денег и на эсминцах воевать не было смысла, тогда еще и авиков куча была. Сейчас если убрать большую награду за точки, эсминцы, внезапно наверное для тебя, пропадут. Все просто - эсминец самый ущербный в плане нагиба класс кораблей. Если уж ограничивать, то 4 эсминца на команду и 2 линкора. А вообще и 5 эсминцев не доставляют больших проблем для людей с головой. А если союзные эсминцы слились, то тут не класс виноват, а люди.

Если бы еще эти толпы эсминцев нагибали. Вся загадка их популярности - простота набития большого количества опыта и денег без боевых столкновений. Тем, кому вечно не хватает денег пусть играю на чем угодно. Те, кто хочет топить корабли противника берут крейсера (некоторые), линкоры и авики.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1938832" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Herr_Hauptmann95 (01 Мар 2016 - 11:07) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Нерф - плохо и не нужно <img alt=":(" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_sad.gif" title=":("> </p> <p>Лучше бы пару пунктов угла нормализации накинули, а то невозможно вообще ничего пробить, учитывая все эти наклоны брони, манёвры и прочие вундервафельные штуковины на 10х левелах.</p> <p>Кстати, заметили, что Балтимор и Де Мойн как-то особенно неохотно пробиваются?</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>На тесте в полном фарше он самолеты жутко анн***ировал. Отчасти нерф был оправдан, в том числе в отношении американцев. </p> <p>Балтика и ДеМойн и раньше не особо хорошо пробивались, а потом же им еще 2мм накинули.</p>

Автор, а согласен ли ты ограничить линкоров до двух максимум? Ведь на точку не дают зайти крейсеру не торпедные супы, а линкоры, простреливающие ее. Играя на эсминцах и крейсерах очень редко бывают ситуации с турбосливами по очкам.