kol71st

Заходите почаще в ДВ прайм еще Кстати, если вы не знаете еще: http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/teams/ Так что вы действительно первые пока.

А что если в тренировке поставить Ямато против трех Шимок, потом против трех Ямат, потом против трех Зао. ЧТо-то мне подсказывает что ШИмки по скорости убиения сольют (разве что если не спикируют втроем).

Обратись к статистике по количеству утопленных кораблей, количеству урона и просто посмотри на бои на высоких уровнях. А также подними тему гдебыл процент полученного линкорами урона. И не спорь со мной не владея информацией больше.

Ты зачем отредактировал пост, приписав моей цитате то чего не было. А вообще эта фраза отсылка к посту самого Арвидена.

Я вот просто закину расчет для некоторых кораблей. Таблица была для моего пользования, так что не совсем на глаз понятна. В колонке шанс приведено доля от целого с учетом и без перка. Далее скорострельность и шанс положить указанное количество пожаров за минуту по цели 10лвл (самый высокий резист пожару). Даже Атаго баффается не так уж и плохо. Понятное дело это не супер прибавка, но как по мне явно лучше других перков. Добавлюю Можно взять сферический выстрел в Ямато (для простоты расчета, т.к. точный коэффициент для линкоров 8 уровня я не знаю). Допустим уложили всего 6 выстрелов: с перком поджог будет в 41,3% случаев, а без в 46,8%. Вроде бы и мелочь, но это реальная прибавка от весьма косого выстрела по 10ому линкору.

Во первых такое крайне редко бывает, во вторых только в начале боя страшно, потом плотность падает в разы. В третьих ну и что? - урона копейки от эсминцев если брать протяженность всего боя: на попадали в начале и все. Другие классы имеют существенно большую боевую эффективность. Вывод: Арвиден паникер, троль и провакатор. Как тут у некоторых вылезла идея по 6 торпед дать, а зачем тогда вообще эсминцы будут нужны и кто будет контрить линкоров. Эсминцы и так не способны эффективно топить линкор. Вообщем тема очередной плач не смогших в уворот от торпед и ноющих линкоров. Хотя ведь можешь когда не троллишь. Дать советам чуть меньшую заметность было бы очень кстати. Да и в целом тут постов много толковых от тебя было. Поэтому ты наверное все-таки идейный тролль.

Как по мне так лучше, чем по 7 линкоров, а ты в свете т.к. вас таких крейсера один или два.

Вот тебе за 5.2. И не неси бред про нерепрезантивность статы. То что эсминцы разворачивают торпедами корабли - это абсолютно правильно. Линкоробояре настолько обнаглели уже, что любая помеха их стоялову с перестрелкой нос в нос - разрушение геймплея.

Если так делают до сближения на 15км, то арт-тревога в помощь. Не может ЛК так накинуть если следить за выстрелами по себе. Разве что Ямато случайно.

Потому что первые не попадают постоянно на вторых. Иначе бы у вторых были бы их 30%. Первые слили противников №1, в следующем бою слили противников №2. Пока они играли со вторыми, первые сыграли с противником №3 и выиграли. И так все перемешивается.

Бред написал и доволен. Во первых причем противостояние 1на1, во вторых эсминец в таком противостоянии выиграть может только и линкора и на некоторых картах у крейсера по захвату (очкам превосходства). При минимальном ассисте светом - самый самый сильный - линкор, если не брать в расчет авик. А при хорошей командной работе линкор в плане боевой эффективности авика обойти может.

Ну и что, я и эсминцев очень редко по 4-5 вижу. А у тебя как других подобных тебе все решения однобокие. Ограничить эсминцев до 2-3 и мигом весь рандом заполонят линкоры. Это уже было, когда за точки давали мало опыта и денег и на эсминцах воевать не было смысла, тогда еще и авиков куча была. Сейчас если убрать большую награду за точки, эсминцы, внезапно наверное для тебя, пропадут. Все просто - эсминец самый ущербный в плане нагиба класс кораблей. Если уж ограничивать, то 4 эсминца на команду и 2 линкора. А вообще и 5 эсминцев не доставляют больших проблем для людей с головой. А если союзные эсминцы слились, то тут не класс виноват, а люди.

Если бы еще эти толпы эсминцев нагибали. Вся загадка их популярности - простота набития большого количества опыта и денег без боевых столкновений. Тем, кому вечно не хватает денег пусть играю на чем угодно. Те, кто хочет топить корабли противника берут крейсера (некоторые), линкоры и авики.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1938832" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Herr_Hauptmann95 (01 Мар 2016 - 11:07) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Нерф - плохо и не нужно <img alt=":(" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_sad.gif" title=":("> </p> <p>Лучше бы пару пунктов угла нормализации накинули, а то невозможно вообще ничего пробить, учитывая все эти наклоны брони, манёвры и прочие вундервафельные штуковины на 10х левелах.</p> <p>Кстати, заметили, что Балтимор и Де Мойн как-то особенно неохотно пробиваются?</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>На тесте в полном фарше он самолеты жутко анн***ировал. Отчасти нерф был оправдан, в том числе в отношении американцев. </p> <p>Балтика и ДеМойн и раньше не особо хорошо пробивались, а потом же им еще 2мм накинули.</p>

Автор, а согласен ли ты ограничить линкоров до двух максимум? Ведь на точку не дают зайти крейсеру не торпедные супы, а линкоры, простреливающие ее. Играя на эсминцах и крейсерах очень редко бывают ситуации с турбосливами по очкам.

Прямо обидно было. Но я так старался себе таблицы составлял с формулой Бернулли. Вроде кстати з тех самых никто не советовал поджог брать. Но зато я советую все-равно. Да, мало, да можно увидеть при большйо выборке. Но выгода есть. Другие перки на мой взгляд для Атаго менее значимы (еще менее значимы).

Не забываю, иначе бы эсминцы вообще были бы бесполезны в рандоме. Я считаю все у них справедливо. С определенной дистанции линкор, пасущий крейсер, тоже не даст ему повернуть, заставляя сближаться и идти под фокус, если некуда укрыться.

Все-равно уж лучше так, чем 3200 ХП или ненужное ПВО. ПВО тут разве что чтобы зону покрытия заградки чуть расширить.

Уж кому, но не Заоводам на них жаловаться. То что может Зайка, Симке даже не снилось. Зая может чуть ле не в перманентном пожаре весь ордер из инвиза держать, при этом очень не кисло накидывая прямым уроном. А Симакадзе только пугать торпедками и уповать на удачу. При том Зао не так боится засвета - она и в свете держит почти ту же эффективность.

Нет, игроки ждут беззаботного нагиба с ленивым жмаканьем одной кнопки раз в 30сек. И твоя фраза еще раз доказывает что у недалеких людей в голове въелся стереотип - самый большой, самый сильный, должен все ломать. Собственно линкоры и так сейчас самый переапанный класс, за исключением топовых авиков (и то не уверен на счет японских).

Нас еще круче кидало. Как они к нам попали вообще не понятно

Тема вообще-то про боевую эффективность в боях, а не про дуэли. Дуэль вообще возможна только в конце боя и в тренировке. И подловить ДеМойну Зао в реальном бою очень сложно: надо целенаправленно продираься к нему вообще не стреляя, иначе Зао увидит где светился ДеМойн и просто будет избегать близкого контакта. Либо дождется когда контакт будет очень близкий (за счет островово) и спикирует. А еще если они оба засветятся на 10км (10,7км у амера, 9,7км у япа), то сближаться тоже придется обоим уже, КД орудий Зао позволит припихнуть в разворот ДеМойна залп ББшек, он все-таки не Мурманск на пяточке разворачиваться. А тут у Зао будут торпеды, которые на сходящихся курсах пускать достаточно удобно.

Вот уж торпедами вообще все-равно по кружочкам попадать или по визуальном отображению клубов дыма. С ГК да, чуть удобнее попадать, как и писали выше есть вертикальный ориентир: эсминец который не маневрирует и не сдает назад в дыму будет на границе окружности (или близкл к ней) по линии делящей ее на два равных сектора (т.к. центром постановки кругоа является эсминец). Вот туда и можно накидывать, в случае промаха смешаться по этой линии к центру круга (если вдруг начал сдавать назад). Но по такому легко и с торпед накинуть, а грамотный во-первых встанет в рандомном месте, так еще и носом - такого нащупать будет очень сложно.

Я против запрета модов. Мне нравится и умная карта и круги от дымов и дамагометр и ХП кораблей с момента их последнего засвета. Все это как дополнительные приборы. Тотсамый мод вроде как тоже можно назвать дополнительным прибором, но он слишком сильно облегчает самый важный элемент геймплея, так что против него я тоже. Как и против отрисовки места попадания снарядов врага и линий торпед из другого тогосамого мода. Вариант с полным закрытием поддерживаю только если разработчики будут "вручную" вшивать проверенные моды от придворных мододелов, хоть это и будет плохо для других менее известных мододелов. НУ а в крайнем случае хотя бы прицел хотелось бы иметь возможность ставить свой.

Совсем без прайма пока нельзя. Учитывая крайне низкую посещяемость таких боев, а также отстутсвие личного рейтинга (а это может и к лучшему), можно легко играть друг против друга качая одну тиму. К тому-же даже при огромном разрыве в рейтинге, за выигрыш над слабым противником дают все-равно приличное количество очков. Все можно решить проще: соединить оба окна, что как раз будет отвечать интересам Сибири и ДВ в том числе. Но я об этом уже писал, как и другие.