kol71st

Ты сильно недооцениваешь мощь Зао в инвиз-сетапе. Эсминцы не так часто светят как может показаться, также как и авики, даже если их двое. Главное быть в нужном относительно их месте и иметь наличие крупных кораблей противника в радиусе стрельбы при этом. Эти два условия двольно часто совпадают. А учитывая что авик не такой уж частый гость, как и эсминцев часто 1-3, то можно порой жечь вообще оставаясь призраком почти весь бой.

Зато у него мега злое ПВО. Может быть когда введут КБ и линкорам нужен будет ПВО эскорт, при том что редизайн ПВО механики не повлияет на баланс сил в ПВО эффективности у крейсеров, тогда Гиндербург найдет свою нишу.

Однозначно Зао.

Что касается линкоров, то смотря на чем, по кому и кто светит при этом и светит ли вообще.

А когда нет проблем с торпедами - начинают через чур нагибать линкоры, которые встают носом и вообще ни о чем не паряться. Да и не так они страшны эти супы как их малюют, с 10-15км они уже широкие очень, пусть даже и от 4 Шимок.

Ты ошибся. Давали 10 флажков всегда и детонирует также (т.е. никак практически). Просто не повезло.

Инвиз - по сути и есть универсальность и живучесть. Вот товарищ снизу правильно сказал. Я кстати упоролся и Гиндербурга довел до 12,3км засвета, но он мне даже так не нравиться. А по теме - инвиз дает подкрасться к засвеченному эсминцу, взять точку, сжечь ЛК, засадить цитаделей по крейсеру с 9-10км (он ведь не знает откуда борт прятать и стоит ли вообще его прятать), уйти из засвета при опасности, проскользнуть мимо опасных целей. А что по сути заточка в универсальность и живучесть? Ну допустим камуфляж на -4%, два 4ых перка (ПВО+пироман) или два третьих. По это не даст как раз той универсальности и живучести что инвиз. Но в частности с Могами (раз уж тема про нее), от инвиза и можно отказаться для рандома в пользу пиромана - тут не поспорю.

Почему же, работает. По возможности позиционирую себя так, чтобы быть сбоку от врагов, так чтобы эсминцы были еще дальше, да и сами эсминцы часто из-за островов и дымов сами ничего не видят без посторонней помощи. Вообщем свечусь не так часто, если не желаю обратного. А вообще я инвиз даже не столько ради стрельбы без засвета качал, а для легкости позиционирования и ухода из под огня: уж на менее 10км на высоких уровнях эсминец не так часто будет, а если крейсер там окажется - ему же хуже (ну если я не шотник или он круто играет).

С ПА не накладно, надо совсем бездарно слиться чтобы в минус уйти. ДА и разница между десятками крейсеров и восмерками как между Жигулями и БМВ, вроде и то и то ездит, но как. Плюс десяток в бою редко больше 5 на команду, обычно даже меньше. В основном восмерки и чуть девяток.

Когда играешь на инвиз-крейсере - самое последнее что охото - это авик в бою. А еще желательно быть подальше от эсминцев, либо наоборот быстро их перебить в самом начале чтобы никто не светил.

Разделяй звуковую дорожку от видео, чтобы не дергалось изображение когда обрезаешь. Еще почему-то не упомянул перк на маскировку (или я пропустил). Ведь при этом даже камуфляж стоит на незаметность. По-моему один из ключевых перков для Зао. Ну и я надеюсь ты не будешь против 2 минутного видео эпизода (если что уберу). Это одно из того, за что можно любить японцев, а особенно Зао.

На некоторых я играл только на ОТ, на некоторых достаточно было глянуть на ТТХ (старый Йорк) что отказаться даже. 1. Карлсруе - нет огневой мощи, ни скорости, ни брони; 2. Йорк (старый) - проанализировал ТТХ, сгонял один бой на ОТ, прошел за свободку; 3. Фубуки - с оговоркой на начало-середину июля. Вертел бы я тогда всяких Шевов и прочих Тенкенов на торпедах, да было наоборот. Именно тогда я понял что пора садиться на крейсер. Кроме того и линкоров не много было, да и команды из малого количества игроков и все крутые достаточно. 4. Миоко после нерфа - никак мне не подходит картонный крейсер без вращения башен и без инвиза. 5. Старая Пенса - играл опять же только на ОТ и ЗБТ. Картон без инвиза и торпед - не нужен мне.

Почему позор. У меня будет в районе 230 боев (как повезет, может и меньше 200, может под 250). Это 60-65% побед примерно. Это не позорно, особенно для крейсера. Есть конечно и лучше результаты, но пока так. Я так растянул - потому что я НЕНАВИЖУ эти бои. Я лучше бы порой на работу сходил в выходные бесплатно. Но я хочу красивый улучшенный флаг, да я фетишист игровой и люблю знаки отличия за сложные игровые достижения.

А я для себя открыл в том сезоне и принял к плану в этом щадящую программу прохождения рангов. Иду к цели как американский линкор - медленно, но неизбежно. На золоте по 2 звезды в день, на платине по одной. Выходит часто всего 1-3 боя в день надо сыграть. Но тут главное знать что твой потенциальный процент побед не позволит падать вниз и заранее прикинуть какого числа будет прогнозируемый первый ранг, чтобы был еще чуть запас, на случай если не каждый день играть.

Шел тихим ходом на платину. И вот такой бой на входе вышел (за первый ранг в том сезоне тоже эпик был). Атаго. Калибр (само-собой), кракен и один в поле воин. Послднего крейсера добивать не стал, но мог (ХП больше было и хилка последняя 4ая). Подумал незачем рисковать зря и трепать нервы команды. P.S. прочел про условия, так я эпично еще успел в рамки?)

Летом было также - 9,82сек. Если учитывать то, что у других кораблей ничего не менялось во времени полета как минимум с апрельской беты, то и тут ничего не менялось. ОФ и ББ летят одинаково у японцев (так на всякий случай).

Флаг то покажи новый, че не как человек то. А то мне по плану еще дней 15-20 с моим количеством боев до него топать.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1730113" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Inquisitorr (17 Янв 2016 - 04:26) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> А зачем маскировка, если все равно стреляешь?</div> </div> </div> <p> </p> <p>Затем, что если поймал фокус, можно уйти из под носа, всего навсего не стрелять несколько секунд. Или подрасться к эсминцу или крейсеру почти вплотную для бортовой анн***яции. Или проскочить мимо ордера в опасной ситуации. Или взять точку. Или стрельба из инвиза, как сказали выше.</p> <p>Вообщем применений масса. Да и стрелять по КД не всегда полезно, если это не супер скорострел.</p> <p> </p>

Я конечно поддерживаю идею что почти всем крейсерам на высоких уровнях тяжко, но вбросить охото:

Бывает. Вот сегодня выпало вот так: две девятки у нас и у них, но у нас 2 десятки, у них их аж 5 штук, еще и все пять имбы. Закончилось правда не по плану.

На этапе ЗБТ уже точно не помню когда, делали отображение и со всеми бонусами, такими как флаги, звезды и т.д и делали отображение без модификаторов (последнее уже не помню точно-ли), но факт в том, что чистый опыт все-равно в БД есть и при желании его могли бы отображать, но не сделали это сознательно - где-то писали в ответах. А вообще даже чистый опыт не сильно показателен: как уже указали сильно зависит от класса и уровня, так еще и настраивается индивидуально для КАЖДОГО корабля.

Команда с Атаго в более выгодной ситуации тут конечно. При условии что крейсеровод не вафельный. Не было бы ограничений на линкоры, было бы 9 из 14 линкоров.

Подсвечивать торпеды для ЛК не самая лучшая задача для крейсера, т.к. он сам "слепой" достаточно, т.к. модернизации и перки у него почти наверняка будут не на обнаружение торпед. Для этой задачи лучше подходят эсминцы второй линии типо советов. А заградкой может прикрыть и американец типо Гиринга или Флетчера, которые тоже далеко не всегда на острие атаки и постоянно снуют туда-сюда. Я на крейсере наоборот стараюсь держаться сбоку от линкоров своих, если конечно ситуация не диктует другие условия. Так мне не придется уворачиваться от торпед, подставляясь лишний раз и не быть в направлении взгляда линкоров противника, стреляющих по нашим линкорам. Зато в тоже время я перекрываю доступ вражеским эсминцам к атаке с фланга наших линкоров. Что касается суппорта эсминцев, то тут да, иногда достаточно даже обозначить себя не подалеку в островах от точки для того чтобы эсминцы даже и не думали лезть в перестрелку с нашими. А также охладить пыл крейсера врага, думающего поддержать своих, ворвавшись поближе. Про заград огонь. Когда авиков было много, суппорт по истребителям заградкой обычно кончался очень плачевно для меня. Т.к. авик, видя такую наглость, заводил ударников на меня. А прикрыться мне уже было нечем - истребители либо были без боезапаса, либо просто улетали по своим делам уже не знаю. Такое прокатывает только если точно уверен что авик сам потом тебя защитит. Процент побед на вскидку только у Зао сильно впереди. Тут две причины - во первых там очень много злющих статюг, которые знали к чему идут заранее, а во вторых это дико универсальный крейсер, способный вести эффективную арт-поддержку с огромных расстояний даже по эсминцам, при этом быть малодоступным для линкоров врага из-за незаметности.

Модернизации можно смело на ГК все ставить. Если поставить ему ПВО, авиацию он крошить не будет от этого, разве что для прикрытия союзников, но этого сейчас не надо. С модернизацией на точность, обстреливая Ямато в тренировке с 16км, стабильно заходил на 1 снаряд больше, а это не так мало. Гидроакустику для Рандома все-же брать наверное нет смысла, там нет острой необходимости непременно и срочно лезть на рожон к эсминцам, зато заградка иногда может пригодиться. Для РБ я напротив беру акустику, там она актуальней, тем более что авики в РБ вообще редкие гости.

У меня со временем клиент начинает тоже грузиться долго. После начала боя конечно очень редко прогружалось, но бывало опаздывал секунд на 10. Помогала только полная переустановка клиента. Дефрагментация эффекта не оказывала. Тот же ВОВ в свое время грузился очень быстро, а там игровых объектов в рейдах по-более. При том у меня комп далеко не слабый, тот-же как у товарища чуть выше i5 3570k, только еще и разогнан до 4,3. 8 гигов не самой медленной ddr3, винт только не SSD, а HDD sata3. Так что проблема с скоростью загрузки явно есть и она не только на стороне пользователя.