kol71st

Прошлый сезон был со Сталинградами. Но на 10ом уровне есть крейсера со своей уникальной и сильной нишей, не дающие Сталинграду задоминировать. Правда если была бы опять гонка вооружений, то крейсера среднего и дальнего маневренного боя тоже бы резко потеряли эффективность.

Пожалуйста, а я вижу, особенно на Зао мне это нравилось (до начала использования уникальной модернизации и патча 0.8.0). Под КБ приходится конечно брать пеленг, так как без него сложно за островки заглядывать и в целом идти в разведку. Но в рандоме это не сильно важно. ПВО тоже было не важно. Комбинация арт. лампы и приоритетки даёт очень подробную картину опасностей и в целом заметно повышает комфорт игры. Двойной истребитель был отличным разведчиком. Смена снарядов думаю в подробностях не нужна - отоварить неожиданно засветившийся корабль за 7сек можно успеть, за 13+сек он почти наверняка даже случайно отвернёт. А в качестве альтернативы по сути и брать нечего (если отказались от пеленга). Бдительность (обнаружение торпед) без ГАПа помогает мало, так как если торпеды идут перпендикулярно, но радиус циркуляции не даст уйти всё-равно. На острых углах и без него успевает корабль встать на курс. Есть некоторые "средние" углы, где чуть более ранний засвет решит, но это очень редкие случаи. При ГАПе бдительность не обязательно в целом. Всякие перки на противопожарку, ремку и т.д. вообще считаю тратой очков в никуда на Зао. Перк на ХП и то лучше их, но и он не сильно то полезен. В текущих условиях ценность двойного самолётика чуть упала и вместе с ней и вкладывания 4 очков в первый тир. Но с другой стороны два звена у Зао пожалуй лучший буст ПВО из доступных, если вдруг будет актуально в будущем. Потому я задам тебе встречный вопрос:а куда ты тратишь эти очки? Не помню ты или нет был сторонником +ХП на Зао.

Даже на выбор арт лампа, приоритетная цель и смена снарядов. Любые два из них. Хотя я даже с четырьмя первыми играл, ещё двойной самолёт брал, это если отказаться от пеленга.

Крейсера были широко востребованы только в двух сезонах, проходящих на 10 уровне. Потому что до 10 уровня в своей массе они сильно ограничены либо в характеристиках, либо часто в расходникам и живучести. Был ещё сезон дымов на Фиджи и Белфастах, но там из крейсеров только они и были нужны. В этом сезоне все усугубилось ещё дополнительными хилками и инвизом: линкоров теперь очень сложно сжечь, а они ещё и инвиз могут настакать так, что будут выплывать под бортом. Плюс бои стали более сконцентрированными: все тянутся к центру и если ты далеко по флангу, то плюх можешь не получить полезных, а точек то нет которые надо контролировать. Плюс на один корабль меньше, а слоты под линкоры не ограничены - соответственно плотность внимания лк к крейсеру ещё выше. Чтобы крейсера были актуальны им нужны классические условия без баффов, ограничение на количество лк и желательно 10 уровень боёв. P.S. речь разумеется про среднего игрока который и обеспечивает массовость класса в режиме.

Девятка то девятка, но в том и дело что среди равных Луис явно не так хорош как Генри. С модкой на Анри не обязательно накидывать из далека, в игре полно островов которые легко покрывают недостаток инвиза и позволяют ворваться, раздать и уйти без больших потерь. В РБ, тем более 6на6, никто группой целенаправленно не контрит, а одиночную цель Анри любую переживет.

Я за авики. Чуть допилить баланс и хорошо бы популяризировать: как не выйдешь в бой, максимум один

Это у эсминцев нет стоялова, лк же наоборот проще стоять стало. Это я не к критике режима, а про наблюдения.

Это ты сейчас описал Анри, особенно с уникальной модернищацией. А Луис это так, пробник, притом весьма ограниченный.

В его 25мм оконечность его бьют все. При том с цитаделями на не больших дистанциях. Ещё как и всем крупным советам с больших дистанций ему в надстройки залетают пятизначные цифры. А у него ещё и палуба не рикошетная. Танкует он только тем, что не ловит за раз кучу цитаделей и долго можно впитывать белый урон.

Раньше был ДеМойн - копия Салема в отношении ГК. Да и с других крейсеров можно выбить Москве башни.

Блэк очень посредственный корабль, если ты не ярый его фанат - воздержись. Екзетер - это не про сталь.

Сильно опытным себя назвать не могу, но пока модернизацию качал смог хорошо запомнить как было до и после. Однозначно стоит качать: без нее Москва косоватая и даже по лк часто мажет, с ней же довольно стабильно по 8 снарядов ложит с огромных дистанций. Но сразу возможно это не замечаешь, только спустя несколько боёв. С модернизацией Москва пожалуй третий по точности крейсер с небольшим отрывом от Зао (тоже с модернизацией) и супер-снайпером Юбари (аналогично). Но Юбари можно не рассматривать конечно :)

Сильнее он ещё потому, что все другие крейсера до 10лвл довольно ограниченные и 9лвл в частности. Плюс специфика этих рангов в более агрессивном и сосредоточенном в одном фланге геймплее - тут всем классическим маневренным крейсерам ещё грустнее. Вот и вышло что Кронштадт довольно комфортен, но при этом если сравнивать с нормальными аппаратами - очень нестабильный в плане урона и в плане танковки просто подушка с ХП. На крейсерах кстати довольно легко сохранять звезду было в рангах, достаточно жить до конца и при этом ломать эсминцев.

Поиграл немного на нем в рангах, дополнить хочется впечатления. Удар держит - скорее не держит, а плавно расходует хп. В отличие от старшего брата ему прямо в нос могут заносить 20+к урона или стабильно 10-15к. В борт его конечно не ваншотнуть, но лицо оторвать можно. Сам лица отрывает не охотно/ не стабильно. Прислал вчера Ибуки на 35к с 16-17км, сначала был рад. Но понял что опять же его старший брат удивляет скорее когда столько не присылает в борт, там ты уверен что бортоход будет наказан.

Бывало такое и раньше. Тебе просто крупно не повезло, плюс снаряды влетали наверняка в бок башни.

Вообще автор прав: отдельные кнопки для усиления бортов нужны. Но чтобы не конфликтовать с текущей схемой (думаю есть и её сторонники), в назначении кнопок надо сделать возможность назначить и на колесо выбора кнопку и побортное включение (по умолчанию они могут быть не назначены).

При 8на8 это ещё мягко сказано. Чем больше кораблей, способных с залпа оторвать лицо, тем сильнее все жмутся с соответствующим выбором техники.

Все перечисленные корабли были довольно часто и у разных команд. Если бы могли банить игроки корабли, все бы банили Сталиков и Анри. Москву, Гиндера и тем-более Минотавра от этого все-равно бы брать не стали. От бана определенного лк тактика бы не поменялась, как и от бана эсминца мало бы что сильно поменялось. Заморозкой тоже не заставить брать КБ-кактусы, если не замораживать сразу по три крейсера.

Всё бы хорошо, только отталкиваешся ты от неверных данных: Республика, Ямато, Монтана очень частые гости. В 1 сезоне был Круфюрст. Уже 4 ЛК из 5(6). ДеМойн, Анри, Зао, Вустер, Сталинград - постоянно берут. Раньше еще был Гинденбург. Выходит 6 из 9. Иногда Москва еще была раньше. Гиринг, Юянг, Шимакадзе, Хабаровск, Грозовой. Иногда Харугумо. Выходит 6 из 8. Дэринг и Зетка редкие гости. Тут проще посчитать кого не катают.

Я проигнорирую, но не потому что ГВ не хочу. Просто сталь есть в запасе, а РБ довольно нервная штука для меня. Плюс бесконечная череда режимов, требующих игры больше чем обычно утомляет. Ко всему этому на 9ом уровне нет нормальных крейсеров, а РБ я стараюсь проходить именно на них, превозмогать опять как в 1-8 сезонах не хочется. Кронштадт если что к крейсеру в чистом виде не отношу, да и не супер он. Аляски не будет, Азумы тоже.

В целом, не касаясь то что мы писали, твои слова можно поставить в контру любым изменениям. Я, например, люблю существенные перемены, 4 сезона было почти одно и тоже. Но пока мне хватит и авиков (именно новых) в КБ в качестве разнообразия Если ты про баны кораблей, то не надо. Сам КБ - это по сути фановый режим, зачем загонять в рамки игроков. В турнирах - пожалуйста. Но есть подозрение что я тебя всё-таки не так понял.

В первую очередь за ввод межсерверных КБ. Что касается авиков, то обязательно надо попробовать. Если будет слишком портить геймплей стояловом, то попробовать давать на выбор лк или авик в 7на7. Касательно нерфа например Гиндера. Он его заслуживал, но имхо через нерф урона фугасов. После того как он перестал быть имбой, его заменили более специализированными кораблями. Ведь Гиндер все что может - больно и быстро разбирать тяжело бронированные цели. Потому с тем же Генри надо быть очень осторожным в нерфе, чтобы он и в рандоме не пострадал. Туман войны был бы очень кстати, особенно если будут авики. Но может сильно повлиять на выбор сетапов если надо будет выбирать между авиком и линкором. Самое смелое что я бы хотел в КБ - иметь максимальный тоннаж звена на выход (тоннаж лучше даже наверное мерять по ХП-пуллу). И там уже выбирать брать Сталинграда, облегчая остальной сетап или составить команду иначе. Для гибкости разрешить сетапы менее 7кораблей и разрешить 9 уровни. Ограничения на лк в таком варианте думаю можно снять.

Если видишь только негатив, зачем играешь? Меня устраивают изменения так как для меня игра и её механики застоялись. Не устраивает только переориентация на постоянный фарм чего-либо, но пока терпимо.

Купил себе чтобы было, знал что ничего особенно ждать не стоит. Так и вышло: очень скучный корабль в сравнении со Сталинградом. Если на Сталинграде видишь борт или открытый ромб, то почти на стотпроцентов уверен что оторвешь лицо, а тут можно только надеяться.

Он такой и был. Базовый разброс то большой и если сигма не прокнула, то полетит как у Кронштадта.