kol71st

Только в результате большой ошибки.

Зато Зао попадает по эсминцам с больших дистанций и снаряды его не "поглощаются" линкорами. А для корма есть те же Могами, да и все остальные 8-10 уровни плюс всякие Норки.

На Аобе, Миоко, Ибуки судя по всему тоже с парашютами снаряды? А то ведь у Кутузова они быстрее.

Кутузов как Могами играет, все норм. Только Могами ДПСней и мало уступает в поджоге (с перком). Еще у нее есть самолет для разведки и засвета над дымами и стровами. Но нет правда супер-ПВО. Все же, имхо, Могами лучше. А теперь с баффом хилок (хилят больше и 4 раза) еще и Атаго наберет веса.

Поиграл на нем всего три боя вчера, потому пока в профильный фидбек писать не буду. Но тут поделюсь впечатлениями. Плюсы: 1. хорошо поджигает (и в теории и на практике); 2. очень отзывчивый - несмотря на то, что по ТТХ очень близок к Могами, крутиться он по ощущениям гораздо живее (если точнее закладывает маневр быстрее); 3. баллистика максимально близкак японским 203мм (чуть лучше даже), проверено для 10-18км. Это ощутимо лучше Могами; 4. ПВО толком не протестил в боевых условиях, но у него, внимание, 99дпс универсалок (надеемся не баг, хоть и похоже, т.к. пушки аналог Зао по ТТХ). И это без перков и модернизаций. Полностью заряженное ПВО должно выпиливать все в радиусе 7,2км под заградкой одним взглядом., без заградки ПВО тоже весьма достойное по ТТХ с приличной 144дпс 3,5км аурой и 99дпс на 5км.. 5. высокая скорострельность позволяет мучить эсминцев; 6. в оригинальном камуфляже красивый; 8. камуфляж дает -4% точности и +50% опыта - что приятно. Минусы: 1. фугасы не дамажат. Даже по крейсерам. Когда Могами отрывает куски от крейсеров и пол лица от эсминцев, этот ковыряет примерно на уровне немцев. Даже Орлеана в нос без урона иногда дамажил с около 10км, ДеМойн вообще танковал отлично фугасы. ПО линкорам также дамажит вяло как и Могами (высокоуровневые линкоры разумеется с больших расстояний); 2. большой и картонный. Впечатления может двоякое, но от крейсерских фугасов вроде не сильно стрдает, но линкоры по половине откусывают, а могут и поболее. 3. часто критуются башни, но не выносятся при этом - странно ведь брони у них очень много; 4. высокая скорострельность - это также и минус, т.к. она такая, что времени между "биноклями" не много: можно залипнуть. Как итог крейсер "второй линии" - прямой аналог Могами: дальнобойная зажигалка. Может ворваться к эсминцам и вырезать их, но сам при этом наполучать от одноклассников и линкоров. Но есть дополнительная функция - защита ПВО (если не понерфят).

Да брось, ты серьезно что-ли? Думается те кто не захотят даже и не узнают об изменениях. Зачем рассматривать тех, кому наплевать на свою эффективность

Ап нивелируется модернизацией на их обнаружение. Линкорам не критично будет расстаться с незаметностью в обмен на нее.

Не надо сгущать. Раньше же как-то уворачивались. Я к сожалению имею только слова эсминцеводов о том что засвет торпед увеличивали, но допустим я им верю. Выходит сейчас вернули как плюс-минус было. А маневренность раньше(даже летом еще) была гораздо хуже (у всех, кроме Симса пожалуй) и как то жили ведь. Но теперь линкорам придется потеть на уворотах от друг друга и торпед. Крейсера же потеют, тебе это известно. Эсминцам тоже не легко живется - в основном друг из-за друга. Как следсвтие линкорам будет меньше времени на стрельбу - у падет урон. Не честно?

С ОТ 0.5.2. Вот ты не понимаешь, я знаю людей кто со мной разделяет мою точку зрения. Это ведь понерфит ЛК еще в противостоянии друг друга и даже перед крейсерами малость, т.к. теперь не будут так лихо повороты закладывать от снарядов. Поэтому мне понятна их логика конкретно в этом изменении.

Бугага, все как я говорил. Ничего что я злорадствую?)

Нет конечно. Надо понимать возможности каждого отдельно взятого игрока в отдельно взятой ситуации, а потом уже требовать что-то. Если эсминцы сидят по кустам в инвизе с готовыми дымами на своей стороне, где курсируют линкоры и крейсеры - их оттуда практически не достать - ои убегут, оттянут или поставят дымы. А крейсер будет как на блюдечке. Также эсминец не может взять и пойти авик затопить в начале боя, не может утопить линкор и тем более спикировать на него в начале бояв чистом поле. Линкор может до посинения стрелять по грамотно маневрирующиму крейсеру в 16+км. НУ и т.д. Эта такая гипербола. Вариации требований некоторых игроков на разных класса техники то здесь то там всплывающих.

В начале боя главная задача эсминца убить авик. В начале боя главная задача эсминца убить линкор. В начале боя главная задача линкора убить крейсер. Но они этого почему-то не делают. Вот серьезно складывается ощущение что у некоторых вообще нет понимания ситуации на поле боя. Зато есть субъективные требования, основанные лишь на собственных желаниях. Если эсмины лезут вперед в начале боя - их выпиливают все, если они не лезут, выпилить их очень сложно.

Сегодня позже выложу я пару видео (больше лень искать по реплеям) как она не пробивалась. Яматки меня в нос прошибали порой на пол ХП, но в тоже время Норку ромбом танковать удавалось.

HP Тоннаж Отношение Ibuki 39000 15065 2,59 Roon 49500 21311 2,32 Baltimore 42700 17344 2,46 Zao (new) 40800 17958 2,27 Zao (old) 44900 17958 2,50 Des Moines 50600 20950 2,42 Hindenburg 51900 24790 2,09 Вот составил таблицу соотношения ХП к тоннажу для некоторых крейсеров. Досталось Зао как надо. Интересная инфа про нецмев еще всплыл - самые чахлые выходит. Тут как ни крути должно быть 43-44+ тысяч здоровья..

По датамайну у нее 40,8к вместо 44,9к ХП. Других изменеий не обнаружил при сравнении.

Крейсера охотятся за эсминцами, если линкоры (вражеские) им это позволяют. А сами эсминцы при этом не проявляют чудеса осторожности. На некоторых картах есть места под островами позволяющие стрелять по эсминцам в их нычьках и местах обитания. Лучшая в этом плане карта Огненная земля, нижний респ - там мне проще всего побеждать, при условии что линкоры +-не уступают вражеским.

Предлагая придать автора анафеме.

Все шло нормально, но второй у меня тоже со скрипом пошел. Это наверное заговор что мне Нагат кидают или одного линкора недодают

Свежий. Вообще по вероятности повесить определенное количество пожаров в минуту Кутузов не сильно обгоняет Могами (проверял формулами).

Вот, это тоже конечно не истина в последней инстанции. Но судя по всему это датамайн из игры.

Не найдена страница. http://gamemodels3d.com/worldofwarships/vehicles/prsc508 Тыкай на фугас и смотри.

950м/сек что у ОФ, что у ББ. Вес одинаков и равен 55кг. У Могами по 925м/сек скорость и вес 55,87.

Если этой условности не будет, останутся как раз одни Шимакадзе, кидающие торпеды с респа. И пусть тогда попадание торпедой (почти невидимой, а не как сейчас) выводит корабль почти полностью из боя. А то я наблюдал как Шимаказе влепил Ямато торпед, оставив несколько тысяч ХП и утоп, а Ямато отошел назад и появился уже с около 30к ХП было. После чего он опять отхилился.

Проблема крейсеров не в ЭМах, а в линкорах. Когда линкоров больше двух, а крейсеров всего один или даже два - они получают повышенное внимание со стороны первых. И если от одного линкора уворачиваться можно очень долго, то от двух и трех, ждущих маневра - совсем не долго. Плюс к этому нормальные эсминцы в рангах сидят по кустам пока есть угроза и крейсер слишком большой и не маневренный чтобы их оттуда выковыривать не ценой собственной жизни. Не без исключения по ситуациям конечно, от этого и приходится играть. Потому линкоров надо ограничить, но не тремя, а двумя. Эсминцев тоже можно, но 3-4.

У него в прошлом варианте на сайте еще дальность была более 17км. А теперь 14,9км. Но может я сам досчитал +20% и запомнил что так оно и было. Кстати забавно, в мобильном приложении Skipper написано что основным преимуществом была большая дальность стрельбы, а тут ее взяли и порезали. По поводу перекладки рулей - скорее разнотипность данных на сайте. Для всех кораблей старая не апнутая, а тут апнутая. Сильно странно выглядит такая маневренность для такой махины.