kol71st

При 8на8 это ещё мягко сказано. Чем больше кораблей, способных с залпа оторвать лицо, тем сильнее все жмутся с соответствующим выбором техники.

Все перечисленные корабли были довольно часто и у разных команд. Если бы могли банить игроки корабли, все бы банили Сталиков и Анри. Москву, Гиндера и тем-более Минотавра от этого все-равно бы брать не стали. От бана определенного лк тактика бы не поменялась, как и от бана эсминца мало бы что сильно поменялось. Заморозкой тоже не заставить брать КБ-кактусы, если не замораживать сразу по три крейсера.

Всё бы хорошо, только отталкиваешся ты от неверных данных: Республика, Ямато, Монтана очень частые гости. В 1 сезоне был Круфюрст. Уже 4 ЛК из 5(6). ДеМойн, Анри, Зао, Вустер, Сталинград - постоянно берут. Раньше еще был Гинденбург. Выходит 6 из 9. Иногда Москва еще была раньше. Гиринг, Юянг, Шимакадзе, Хабаровск, Грозовой. Иногда Харугумо. Выходит 6 из 8. Дэринг и Зетка редкие гости. Тут проще посчитать кого не катают.

Я проигнорирую, но не потому что ГВ не хочу. Просто сталь есть в запасе, а РБ довольно нервная штука для меня. Плюс бесконечная череда режимов, требующих игры больше чем обычно утомляет. Ко всему этому на 9ом уровне нет нормальных крейсеров, а РБ я стараюсь проходить именно на них, превозмогать опять как в 1-8 сезонах не хочется. Кронштадт если что к крейсеру в чистом виде не отношу, да и не супер он. Аляски не будет, Азумы тоже.

В целом, не касаясь то что мы писали, твои слова можно поставить в контру любым изменениям. Я, например, люблю существенные перемены, 4 сезона было почти одно и тоже. Но пока мне хватит и авиков (именно новых) в КБ в качестве разнообразия Если ты про баны кораблей, то не надо. Сам КБ - это по сути фановый режим, зачем загонять в рамки игроков. В турнирах - пожалуйста. Но есть подозрение что я тебя всё-таки не так понял.

В первую очередь за ввод межсерверных КБ. Что касается авиков, то обязательно надо попробовать. Если будет слишком портить геймплей стояловом, то попробовать давать на выбор лк или авик в 7на7. Касательно нерфа например Гиндера. Он его заслуживал, но имхо через нерф урона фугасов. После того как он перестал быть имбой, его заменили более специализированными кораблями. Ведь Гиндер все что может - больно и быстро разбирать тяжело бронированные цели. Потому с тем же Генри надо быть очень осторожным в нерфе, чтобы он и в рандоме не пострадал. Туман войны был бы очень кстати, особенно если будут авики. Но может сильно повлиять на выбор сетапов если надо будет выбирать между авиком и линкором. Самое смелое что я бы хотел в КБ - иметь максимальный тоннаж звена на выход (тоннаж лучше даже наверное мерять по ХП-пуллу). И там уже выбирать брать Сталинграда, облегчая остальной сетап или составить команду иначе. Для гибкости разрешить сетапы менее 7кораблей и разрешить 9 уровни. Ограничения на лк в таком варианте думаю можно снять.

Если видишь только негатив, зачем играешь? Меня устраивают изменения так как для меня игра и её механики застоялись. Не устраивает только переориентация на постоянный фарм чего-либо, но пока терпимо.

Купил себе чтобы было, знал что ничего особенно ждать не стоит. Так и вышло: очень скучный корабль в сравнении со Сталинградом. Если на Сталинграде видишь борт или открытый ромб, то почти на стотпроцентов уверен что оторвешь лицо, а тут можно только надеяться.

Он такой и был. Базовый разброс то большой и если сигма не прокнула, то полетит как у Кронштадта.

В рандоме нерф РЛС в каком то смысле демойну даже на руку - фраг не заберут.

Это я и так понял, там же написано. Вопрос в том, что средние ауры генерируют разрывы в зоне своего действия. На кораблях где средняя аура объединена с ближней, будут эти разрывы генерироваться на самых близких дистанциях или на условных 0,1-1,5км подобные установки средней ауры будут иметь только постоянную составляющую урона.

Нерф инвиза, а точнее приведениеив порядок перка даже хорошо, главный враг крейсеров неибудут иметь необоснованно высокий инвиз. Плата в 2% инвиза приемлема, хоть и не радует. Модуль РЛС был крут конечно, но слишком. Как и двойные рули, против ввода которых я был, хоть и крейсеровод (надо было с базовой перекладкой точечной поиграть).

Ник сам переименовал, он по другому пишется, не как санкционные. В Урагане полно связок с Грозовым и другим эсминцем. Есть связки с Хабаровском. В целом стало меньше крейсеров скорострельных и моек в частности и на фоне нерфа крупнокалиберных ббшек жить им ясное дело проще. Не нерфили бы ббшки, сомневаюсь что были бы актуальны два эсминца: Сталинграды чего только стоили бы.

В целом это даже лучше. Правильно отбалансив ПВО в стоке, на выходе можно иметь адекватную его силу без усиления и ощутимо выше с ними. А не как сейчас когда без парков и модулей оно почти не сбивает,а в полном фарша становится орудием судного дня для самолётов. Другое дело что ценность перков и модулей не велика. Вместо отдельных ПВО и ПМК лучше бы были усиления вспомогательного вооружения.

Вопрос по работе ПВО где нет установок ближней ауры, например Анри, у которых диапазон работы перекрывают отсутсвующую ближнюю ауру. Как будет вести себя его средняя аура в ближнем диапазоне, будет иметь только постоянный урон или продолжит генерировать разрывы?

РЛС то появилась в КБ 8лвл, просто не сразу. Сто касается эсминцев, то в высшей лиге осень популярны составы по два эсминца. Их живучесть благодаря правам и смене меты возросла.

Давай я объясню на примере Зао допустим: раньше на 5км било 125 урона, на 3,5км 125+99 и на 3км 125+99+103. Будет на 3,5-5,8км 149 урона, на 1,9-3,5 113 урона, на 0,1-1,9 320 урона. Как видно просто усилены другие ауры. У Демойна например 70мм пушки стали хоть и короче по дальности, но делают 800 урона, а не 335. Но напрямую сравнивать цифры нет смысла, там немного не так всё теперь происходит с самолётами.

Если сравнивать с аналогичными уровнями, например РБ, то Атаго позволяет играть намного более агрессивно и гибко чем Миоко.

Сектор же пополам делит круг, а самолёты даже если летят идеально по носу/корме, всё-равно будут хоть на 1 градус левее/правее центра. Плюс видя самолёты можно закладывать нужную циркуляцию.

Соотношение радиус циркуляции и перекладка стоит рассматривать как систему параметров. Рули двойные как по мне приводят эту систему в баланс конкретно на Гиндере.

Я немного не об этом. Я тоже не каждый день бываю в КБ, но я всегда заранее сообщаю график посещений. Если пообещал что буду, то практически нет ситуаций которые заставят меня отменить решение. А некоторые сказали что будут, а потом передумали и не пришли. Игра же типо. А то что 6 человек потратили вполне реальное время впустую они не понимают. Вот таких людей я гоню из своего окружения или избегаю.

Зато без рулей он не маневрирует нормально. У Зао я ставлю инвиз, так как ему и так хватало перекладки. Но гиндер не имея ни скорости, ни маневренности довольно лёгкая цель.

Нерф считаю необходимым, чтобы не получать на выходе всяких Белфастов. Но сдача кораблей на валюту - разумно. Всё-равно не думаю что много желающих будет массово менять корабли. Кутузова и Белфаста вроде же так и выводили и народ продавал, думая что они гнуть перестанут. Так можно и Сталиков "прорядить" и вывести из продажи. А потом апнуть через механики :)

Процесс поиска ответственных и при этом свободных (готовых тратить время на игру) людей всегда мучителен, когда происходит формирование клана/гильдии/отряда. При том что достижения клана не велики, то придется искать тот самый алмаз среди кучи щебня. Я ведь правильно подозреваю что часть людей просто думает что это игра и что люди их ожидающие всего-лишь в игре. Если не приходят именно по этой причине (тупо забил), то таких лучше сразу гнать или ограничивать, даже если это друзья/жёны и т.д.

Признаюсь не сильно заморочился с тестовым сервером, но бездумно сливая самолёты можно уйти в жёсткое КД на них и летать будет нечем. Плюс ПВО во второй итерации было довольно жёстким. Есть конечно и обратная сторона медали в виде простоты контроля дистанции вне зоны ПВО когда сам руками управляешь группой и при этом подсветом целевого корабля.