kol71st

Сталика нерфили только один раз - косвенно за счёт взведений по эсминцам. Справедливости ради он по ним имбовал раньше. А продожительность пожаров это вообще не нерф и в нормальной компектации и билде что он, что Крон будут также как и сейчас гореть по 45сек как и раньше.

Если ты про проАльфу, то не учитывается.

Теоритически её можно продать случайно, например меняя на стандартную под определённые задачи: типичный пример Анри для КБ. Просто вместо демонтировать, нажать продать. И тут действительно было бы неплохо иметь возможность её вернуть. Можно например решить вопрос путём разблокирования её навсегда, при выполнении задачи. Первый раз даётся бесплатно, как и сейчас. А в случае продажи она остаётся доступна в списке выбора модернизаций, но за свои положенные 2 или 3 млн. серебра.

Не забывай что игра условно бесплатная. Тебе по сути абсолютно бесплатно дают возможность поиграть в неё полностью. Хочешь комфорта, заплати хотя бы чуть: Прем камуфляж ха 5000голды.

С уникальной модернизацией лучше корректировщик, так как дальности 18+ нужны довольно часто. С обычным модулем на дальность корректировщик не так важен, можно брать истребитель в качестве разведки. особенно если взят двойной самолётик в перках капитана и/или не взят ГАП. Но мой совет может потерять актуальность уже через неделю. Выйдет 0.8.0 (30 января) и, возможно, истребитель будет очень востребован. Думаю мы это обсудим как тут, так и в других ветках форума, так что следи: народ выявит наиболее выигрышный вариант совместно в любом случае.

Их ведь два капитана таких: брата-близнеца. Одного сади на Ленинград, другого на Крона.

Мы оба этого не знаем. Балансить их конечно будут и даже больше, но решение что они таки плюс-минус в балансе может наступить раньше и попасть они соответственно могут тоже раньше. Возможно конечно не в следующий, но через один я бы дал огромный шанс. Почему? Текущие авики понятно почему - сильно влияют на свет по карте, заставляют точиться в ПВО и загоняют в деф под островами в качестве точек ПВО. Но будущие авики ведь уже не так ультимативны в подсветке карт, а на текущей итерации теста они не показались мне ультимативно дамажными (против не ботов конечно).

У нас на носу авики 2.0, кто знает как поведёт себя режим в случае их добавления в КБ. Я хоть и был против текущих авиков в КБ, но против будущих пока ничего не имею. Еще на горизонте как минимум один новый перекрейсер, через один сезон еще и совЛК видимо будут. Говорили об изменении толщины обшивок для баланса тяжелых и лёгких крейсеров, а за этим изменением могут и балансные правки внутри класса пойти. Затопления до кучи обещали переделать по типу пожаров. Уже это без глобального изменения режима может сильно его поменять, хотя бы теже сетапы. А авики еще и манеру боя.

Двойные рули делают из Гинденбурга крейсер маневренного боя и позволяет ему нормально маневрировать под огнём противника. Хотя белого урона он всё равно будет жрать много. Инвиз всегда полезен на любом корабле, хотя бы для занятия позиций на карте и ухода из под огня противника. Но к сожалению надо выбирать и конкретно с Гиндером я предпочту рули для средне-дальнего боя, так как в упор он всё-равно подойти не может как Зао. https://worldofwarships.ru/ru/news/common/modernizations-x/ Основная фишка на текущий момент - сокращение длительности пожара. Для меня она не важна, так как полыхают крейсера маневренного боя только под плотным огнём фугасов, а там льиная доля порвеждений будет идти от прямого урона. Не ценой нормальный рулей или даже инвиза по крайней мере (так как ставиться в 5ый слот).

Он шьет в верхнюю часть носа, в 50мм чтобы пробивать надо калибр 715+мм. Так как у Сталинграда передний бронепояс довольно узкий и низкий, снаряды попадают и в обычную обшивку.

В том и проблема со сталиком: что в звёздный час ему как Москве на все лицо с 203мм не прислать. Да и в целом ситуации когда Зао с борта для Сталинграда не должно возникать. Если он там, что-то пошло не так.

По моему опыту проблема не в точности, а пробитии. По Сталинграду не вылатает ворох цитаделей, если не в близи конечно, часто белый урон застревает где-то до неё.

Мэхана то тоже апнут и Симс потеряет равенство в гк. Ранее он терял преимущество в рулях и нарастил отставание в торпедах, которое чуть сократил.

Почему забыл, нет. Его бы и без РЛС брали не меньше. Его РЛС там скорее из разряда хорошо что есть, пригодится. Моё имхо - изменение РЛС, авики в КБ (новые), возможный перепил обшивки кораблей (баланс ткр и лкр) хорошо встряхнет и освежит застой в игре в целом и в частности в КБ.

Тут ты что-то сгустил. В РБ по сути только Чапаев был РЛС крейсером их советов. Москва и тем-более Донской не очень рлсники. А в КБ РЛС советов и так скорее бонус и выполняет чаще развед функцию.

Перечитай его сообщение. Там риторика совсем не личного субъективного мнения. А когда фразы построены утвердительно и без ссылок на личный опыт, сразу возникает интерес насколько преуспел автор, раз так категоричен. Без этого в стату мало кто полезет. У плохо играющих и не очень умных людей складывается впечатление что им тыкают всегда в статистику. Тыкают только тогда, когда они начинают выносить категоричные суждения, жалуются на не честность, ошибочно трактуют механики игры (опять же с претензией) или просто быдлят. А всего-то надо поменять риторику и грамотно и последовательно выражать свои мысли.

Я выбрал двойные рули. Без них он как беременная корова, а фулл-инвиз конкретно Гиндеру даёт не так много, как тому же Зао.

У Атаго есть очень важная особенность, позволяющая ему танкануть там, где другие получат - его палуба с увеличенным бронированием. Это конечно не даёт неуязвимость, но живучести в сравнении с другими добавляет прилично.

Это ещё один миф, взрошенный я так понимаю крайне избалованной танковой аудиторией. До прихода в корабли я такой наглости не видел.

Она подобным образом звучит только тогда, когда автор претендует на объективность. Если бы он написал в профильной теме, допустим по Зао, что так и так, не выходит эффективно играть, не может найти применение кораблю и просит совета, то в стату мало бы кто тыкать начал.

Тут вообще обе стороны не правы. Зао, зашедший нагло сталику в борт - это косяк команды или самого Сталинграда. У него самого хоть и нет пеленга, но у него должен быть корабль-саппорт. Да и Зао нормально цитаделит Сталинграда ближе 15км, да и то не всегда стабильно. Касательно нерфа времени пожаров - вообще по барабану. P.S. откуда этот миф что приме нельзя нерфить? Можно и порой даже нужно.

Почему? Оба могут в движении охотится за эсмами и рашашими и подостровными крейсерами в островах, когда расположение линкоров позволяет. Из-за острова тоже могут кидать оба. Так что как минимум эти два элемента геймплея аналогичны. Салем просто может наглее перестреливаться с другими кораблями не в своих типличных условиях.

Уже есть. Не совсем барабан конечно, но временно ускоренная в два раза перезарядка.

Если есть кроме немецких лк другие, точи в пмк, но умеренно: интенданта и досылатель взять стоит всё-равно. ПМК в таком билде работает все ещё эффективно, живёт тоже хорошо если специально не вырваться лишь бы пмк постреляло. А для инвизных раздач можно Монтану завести. Хотя и её в свете патча сделаю фулл ПВО, тоже для фана.

Большинство тех кто остался в игре и интересуется КБ/турнирами сидят в кланах, играющих по Московкому прайму. Игроки размазаны и зазрозенены по кланам, к таких условиях даже первый кросс-сервер покажет что игроков как-будто и нет. Плюс время уже конечно упущено, более половины (судя по френд-листам) игроков с момента первых КБ (клановых) уже забило или вообще или играет совсем чуть-чуть.