Перейти к содержимому

kol71st

Старший бета-тестер
  • Публикации

    3 370
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    11407
  • Клан

    [-ZOO-]

Все публикации пользователя kol71st

  1. kol71st

    "Des Moines" - крейсер США X уровня [0.6.8]

    Для ПВО барж это и есть ключевой момент: либо разгонять дальность ПВО по максимуму, чтобы цеплять самолеты, летящие на других, либо вообще забить на ПВО, т.к. авики их облетают, особенно таких общеизвестных имб как ДеМойн.
  2. kol71st

    РБ не нужен.

    Это работает только у плохих игроков. Не надо путать пойти "рискованно" и слиться и идти на оправданный риск. Я, например, шел с эсминцем к точке и давал залп по вражескому, а то и не один и не по одному. После чего воевал по обстоятельствам. Эти действия в начале давали огромный буст по опыту и обойти меня отирателю линии было почти нереально. Единственный кто мог это сделать - ЛК, хорошо настрелявший ПУКи и на которого опытался спикировать почти фуловый эсминец в конце, получив в ответ в упор. Но это редкость и всё-еще не гарантия. Проблема несохраненной звезды - ~90% ошибка того, кто ее не сохранил. Остальные ~10% - исключительные случаи.
  3. Это распространенный миф. Специально проверял в трене на Норке: без модернизации полный разгон 60сек, с модернизацией 52сек. Но разгон с 1/2 до максималке в обоих случаях был 44-45сек (1сек - погрешность измерения очевидно). Торможение еще чуть быстрее будет, но на скорость в циркуляции 100% не влияет.
  4. Только проблема вылезет с другой стороны: останется пара ДеМойнов, боязливо выглядывающих из-за острова. Ну и может Гинденбург, стреляющий с 18+км.
  5. Цитадель кстати хоть и гигантская, но из под воды торчит не сильно. На вид выглядит так, как должны была бы выглядеть у Москвы, у которой казематы слепили с цитаделью. Так что есть надежда что повернуть на Кронштадте будет можно без гарантированного получения 3+ циток.
  6. Зайди и проверь в тренировку. Я вот проверял. К слову Москва в циркуляции быстрее чем Зао.
  7. К сожалению только на цифрах. При попытке поциркулировать в игре, видно что там скорее Монтана по описываемой окружности.
  8. Загрузил тут модельку и сравнил с другими. Сначала с 9ками: Потом рядом с Москвой и Амаги: А помните когда-то в видео (вроде даже от разработчиков) Гинденбург описывали как крейсер с повадками линкорами. Этакий линкоро-крейсер. Потои появилась Москва, объяснив тому что никакой он не линкор, потом Генри4 дал понять что даже на второе место ему уже нельзя претендовать. Теперь эта баржа, вот уж точно линкоро-крейсер. Гиндер к слову тут 5ый справа. И все наверное знают, какая Москва широкая относительно других крейсеров, вот на следующем скрине видно что она-то стройняшка:
  9. Я надеюсь ты осознал всю глупость своего поста хотя бы после того как его написал? Или в школе не учат более проводить связанные аналогии? Надесюь ты не станешь со мной спорить, чтобы мне не объяснять тебе что сравнение в корне не уместное что касательно Олимпиады, что просмотра.
  10. kol71st

    "Des Moines" - крейсер США X уровня [0.6.8]

    Тут скорее дело в том, что хоть на 9ом уровне и дают фундаментальную с точки зрения геймплея вещь как хилка, разница в ТТХ между 8 и 9 всё ещё не так велика, как скачёк с 9 до 10. Притом 10лвл зачастую геймплейно другие и уникальные в рамках своей ветки.
  11. То что раки ноют на 123 это понятно, им лишь-бы повод поныть. Но Дантист и особенно Темпест, утверждающий что от этих 123 есть какая-то выгода и цель набивать статку вообще за гранью здравого рассудка. Или ты что решил стать защитником угнетенных и обижаемых? Чтобы набивать дамажку - проще играть соло, чтобы победы - втроём. Игра на 123 - это рулетка с победами, а еще и с дамажкой. Единсвтенная выгода в этом - фан. Причём прикольно попасть и всем в одну команду и вперемешку, но для статки это точно было бы вредно. Вообще можно было бы играть на 123 только ради нытиков, которых это угнетает.
  12. только зачем например мне твинк (альт на самом деле), когда у меня есть прекрасная основа. Хочется развивать в КБ именно свой аккаунт, в который уже вложено два с половиной года с релиза, плюшки с ЗБТ и вообще куча уникальных наград. Тут только два вариант - перенос или мультисерверность. Последняя в современных ММО уже не новость и вполне обычное дело, остается только надеяться что в её реализацию будут вложены усилия и мы (все игроки мира) получим возможность играть в желанный режим тогда, когда удобно.
  13. Это примерно как ввести плату в 2к рублей за корабли ежемесячную и обязательные ежедневные БЗ. Игру любишь в целом, но ненавидишь за вот такие особенности, но играешь до определенного момента. Потом чаша весов чуть склоняется и забиваешь. Я бы и готов играть (вообще не по праймам ибо это в любом случае не удобно), пока и играю на энтузиазме, но его уже меньше ко второму сезону. Но это у меня еще с 11 до 2 бои. А если они вообще глубокой ночью, то человек может бы и играл, но спать-то тоже надо. Или обратная сторона для тех кто не успевает к началу.
  14. Тут скорее проблема в том, что крейсер, задуманный как класс для массового пользователя, стал классом не для всех, и всё это усугубилось засильем его контр-класса.
  15. В 5ом сезоне даже Фубуки от стоялова не останавливало. Именно в 5ом сезоне эсминцы наиболее грамотно ставили дымы (щас хуже) и стояли там ЛК и некоторые крейсеры. Теперь ЛК стоять не могут и стоялово ушло. Плюс Чапаевых наверное больше стало и Лоянги появились с ГАПом новым.
  16. Нормальную перекладку рулей имеют только два старейших крейсера - ДеМойн и Зао, собсвтенно они и живут комфортно без двойных рулей. Остальные как будто специально сделаны под двойные рули - настолько тугие. Генри всё-равно не заточить в инвизника, а играет он от маневра, так что рули ему лучше ставить двойные.
  17. 1. Баллистика значительно лучше у фугасов, а у ББ снаряд летит как у Зао. Учитывая что пробой у ББ снарядов очень высокий и они шьют надстройки крейсеров без рикошетов, можно смело по крейсерам стрелять ББшками с любых дистанций. Вот график: желтый - ОФ Сентлуиса (Мартеля), оранжевый - ОФ ГЕнри, красный - ББ Генри. Вот сравнение фугасов с другими крейсерами, не забыай что ББ у Генри летит как у Зао. 2. Камуфляж в том же стиле. Как по мне один из лучших и похож на ранний американский (он сейчас есть на Миссури): 3. перекладка 5,7сек.
  18. kol71st

    Ранги только на 8 ур

    Отличная идея сделать бои 7на7 линкоров. А что не только эсминцы и крейсера. Я бы не прочь поиграть в одного крейсера и 6 эсминцев например.
  19. kol71st

    Кому нужны такие ранги ?

    Я застал начало и конец сезона, т.к. я быстро дохожу до 10 ранга и потом для экономии нервов замедляюсь (беру всё меньше звезд в день). В начале когда все понимают что делают (совсем не обязательно это фиолетовые), достаточно играть в саппорта и видеть закономерный результат, а когда все сливаются рандомно - просто брать на себя больше инициативы. Ведь нескиловых эсминцев проще убить и при этом гораздо меньше шанс отхватить от крутых ЛК, следовательно можно наглеть. Скилованные ЛК как правило распределяются, не оставляя дырок для атак таких кораблей как Атаго, не говоря уже о том что стреляют обычно более метко, но это не так важно как их позиционирование. Скилованные эсминцы не влетают на точку с криками "щас возьму", получая бортовой инвизный залп на пол лица, не встают в дымы, дожидаясь 8-16 торпед. Расписывать весь свой опыт игры на инвизных крейсерах неимоверно долго. Канал тут недавно линковали на форуме, я очень бегло глянул его игру на Атаго, +- вроде как я (как и большинство думаю из тех, кто на Атаго хорошо проходит ранги). https://www.youtube.com/channel/UCpMgGHzMzgLReMMc5BSCKtw/videos Хотя не, тупит он порой конкретно :)
  20. Нет, одинаковый без модулей, тчонее у Зао 179520, у Гиндера 180000. Они даже поджигают +-одинаково
  21. Огромная разница когда эсминец видит тебя с 13,7км или с 9,7км. Я бы даже сказал определяющая концепцию крейсера. Плюс баллистика у Зао лучше, плюс надамажат они как минимум поровну, т.к. ДПМ равен. А на деле важен первый полный залп в борт эсминцу со всех орудий. Так что я с тобой не согласен.
  22. kol71st

    Кому нужны такие ранги ?

    Я тут вижу разные корабли. Плюс раз у тебя всё рандом, значит играешь не стабильно. У меня было несколько дней за все сезоны с 15-20 боями и от -1 до +1 звезд за эту сессию, но обычно всё максимально стабильно. Я больше чем уверен что у тебя масса ошибок, у меня они тоже есть и я почти в каждом бою могу сказать что поступи я иначе, победа была бы более реальна.
  23. Мартель лишен очень важной фишки - не может подойти близко к эсминцам для растрела их с короткой дистанции и очень чувствителен к фокусу по себе (не дай бог попадут) и не может прократься когда это надо. У него конечно крутой ДПМ, но он нужен скорее как саппорт какому-то Атаго (который будет нагонять страх на эсминцев поздними засвета, точки может даже брать), но не для соло нагиба. Имхо. P.S. я видел где ты просил меня про Атаго и другие крейсера написать. Я начал писать, но весь текст сбросился. А там такая простыня была, что у меня опустились руки всё это переписывать, так что прости :)
  24. kol71st

    Кому нужны такие ранги ?

    Ты чуть выше среднего в рандоме. В рангах скорее всего не делаешь что-то чтобы склонить чашу весов в свою сторону, ведь это далеко не всегда просто нанести урон. Просто очень много тем про "я нанес сто ка урона, а команда слилась". Вот только нанес он его поди по трём линкорам, размазав урон, ну может пару циток крейсеру оторвал, держась при этом далеко, тем самым позволяя вражеским крейсерам и линкорам держаться ближе к точкам, что в свою очередь не дало держаться близко союзным крейсерам. Я еще во 2-3 сезонах играл по максимуму в явно сливных боях, когда казалось бы можно было просто раслабиться и побыстрее уйти в другой боя. И это часто давало победу. После того как ввели сохранение звезды моя тактика позволила сократить количество боев порой более чем в 1,5 раза ( а ведь раньше еще и бонусная звезда была). В этом сезоне даже там где затащить ну никак нельзя, я хотя бы в 50+% проигрышей не потерял звезду. И этот результат +- с поправкой на технику и мету в сезоне делаю примерно один и тот же результат, что говорит о том что рандом для меня не такой уж и большой. Спроси себя почему для тебя он большой?
  25. Ты меня разочаровываешь. Нельзя сравнивать корабли тупо по урону в рандоме. Конечно Гиндер сейчас в топе по урону с его фугасам по толпам линкоров, а без этого был почти в самой заднице. В месте где нет засилья ЛК, Зао может гораздо сильнее влиять на бой, и.к против крейсеров и эсминцев он значительно лучше. Не успел дописать пост. Для рандома может он и стал чуть сильнее сейчас в плане урона, в плане побед +-как Зао. Просто на Зао играть надо совсем по другому (по крайней мере в начале боя), он в отличие от Гиндера позволяет ломать лица эсминцам на точках уже со старта за счёт инвиза. Единственное чего по настоящему не хватает Зао - торпед на 10, а лучше на 12км.
×