-
Публикации
3 370 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
11407 -
Клан
[-ZOO-]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя kol71st
-
Для ПВО барж это и есть ключевой момент: либо разгонять дальность ПВО по максимуму, чтобы цеплять самолеты, летящие на других, либо вообще забить на ПВО, т.к. авики их облетают, особенно таких общеизвестных имб как ДеМойн.
-
Это работает только у плохих игроков. Не надо путать пойти "рискованно" и слиться и идти на оправданный риск. Я, например, шел с эсминцем к точке и давал залп по вражескому, а то и не один и не по одному. После чего воевал по обстоятельствам. Эти действия в начале давали огромный буст по опыту и обойти меня отирателю линии было почти нереально. Единственный кто мог это сделать - ЛК, хорошо настрелявший ПУКи и на которого опытался спикировать почти фуловый эсминец в конце, получив в ответ в упор. Но это редкость и всё-еще не гарантия. Проблема несохраненной звезды - ~90% ошибка того, кто ее не сохранил. Остальные ~10% - исключительные случаи.
-
Это распространенный миф. Специально проверял в трене на Норке: без модернизации полный разгон 60сек, с модернизацией 52сек. Но разгон с 1/2 до максималке в обоих случаях был 44-45сек (1сек - погрешность измерения очевидно). Торможение еще чуть быстрее будет, но на скорость в циркуляции 100% не влияет.
-
Только проблема вылезет с другой стороны: останется пара ДеМойнов, боязливо выглядывающих из-за острова. Ну и может Гинденбург, стреляющий с 18+км.
-
Цитадель кстати хоть и гигантская, но из под воды торчит не сильно. На вид выглядит так, как должны была бы выглядеть у Москвы, у которой казематы слепили с цитаделью. Так что есть надежда что повернуть на Кронштадте будет можно без гарантированного получения 3+ циток.
-
Зайди и проверь в тренировку. Я вот проверял. К слову Москва в циркуляции быстрее чем Зао.
-
К сожалению только на цифрах. При попытке поциркулировать в игре, видно что там скорее Монтана по описываемой окружности.
-
Загрузил тут модельку и сравнил с другими. Сначала с 9ками: Потом рядом с Москвой и Амаги: А помните когда-то в видео (вроде даже от разработчиков) Гинденбург описывали как крейсер с повадками линкорами. Этакий линкоро-крейсер. Потои появилась Москва, объяснив тому что никакой он не линкор, потом Генри4 дал понять что даже на второе место ему уже нельзя претендовать. Теперь эта баржа, вот уж точно линкоро-крейсер. Гиндер к слову тут 5ый справа. И все наверное знают, какая Москва широкая относительно других крейсеров, вот на следующем скрине видно что она-то стройняшка:
-
Я надеюсь ты осознал всю глупость своего поста хотя бы после того как его написал? Или в школе не учат более проводить связанные аналогии? Надесюь ты не станешь со мной спорить, чтобы мне не объяснять тебе что сравнение в корне не уместное что касательно Олимпиады, что просмотра.
-
Тут скорее дело в том, что хоть на 9ом уровне и дают фундаментальную с точки зрения геймплея вещь как хилка, разница в ТТХ между 8 и 9 всё ещё не так велика, как скачёк с 9 до 10. Притом 10лвл зачастую геймплейно другие и уникальные в рамках своей ветки.
-
То что раки ноют на 123 это понятно, им лишь-бы повод поныть. Но Дантист и особенно Темпест, утверждающий что от этих 123 есть какая-то выгода и цель набивать статку вообще за гранью здравого рассудка. Или ты что решил стать защитником угнетенных и обижаемых? Чтобы набивать дамажку - проще играть соло, чтобы победы - втроём. Игра на 123 - это рулетка с победами, а еще и с дамажкой. Единсвтенная выгода в этом - фан. Причём прикольно попасть и всем в одну команду и вперемешку, но для статки это точно было бы вредно. Вообще можно было бы играть на 123 только ради нытиков, которых это угнетает.
-
только зачем например мне твинк (альт на самом деле), когда у меня есть прекрасная основа. Хочется развивать в КБ именно свой аккаунт, в который уже вложено два с половиной года с релиза, плюшки с ЗБТ и вообще куча уникальных наград. Тут только два вариант - перенос или мультисерверность. Последняя в современных ММО уже не новость и вполне обычное дело, остается только надеяться что в её реализацию будут вложены усилия и мы (все игроки мира) получим возможность играть в желанный режим тогда, когда удобно.
-
Это примерно как ввести плату в 2к рублей за корабли ежемесячную и обязательные ежедневные БЗ. Игру любишь в целом, но ненавидишь за вот такие особенности, но играешь до определенного момента. Потом чаша весов чуть склоняется и забиваешь. Я бы и готов играть (вообще не по праймам ибо это в любом случае не удобно), пока и играю на энтузиазме, но его уже меньше ко второму сезону. Но это у меня еще с 11 до 2 бои. А если они вообще глубокой ночью, то человек может бы и играл, но спать-то тоже надо. Или обратная сторона для тех кто не успевает к началу.
-
Надоели Линкоры !!!!! Процесс идет !?
kol71st ответил в тему Funny_this_situation в Обсуждение Мира Кораблей
Тут скорее проблема в том, что крейсер, задуманный как класс для массового пользователя, стал классом не для всех, и всё это усугубилось засильем его контр-класса. -
Отзыв о ранговом сезоне (под тонной успокоительного)
kol71st ответил в тему Agent_Jackson в Ранговые бои
В 5ом сезоне даже Фубуки от стоялова не останавливало. Именно в 5ом сезоне эсминцы наиболее грамотно ставили дымы (щас хуже) и стояли там ЛК и некоторые крейсеры. Теперь ЛК стоять не могут и стоялово ушло. Плюс Чапаевых наверное больше стало и Лоянги появились с ГАПом новым. -
Henri IV - французский крейсер X уровня (стартовая)
kol71st ответил в тему dreameater_ в Руководства
Нормальную перекладку рулей имеют только два старейших крейсера - ДеМойн и Зао, собсвтенно они и живут комфортно без двойных рулей. Остальные как будто специально сделаны под двойные рули - настолько тугие. Генри всё-равно не заточить в инвизника, а играет он от маневра, так что рули ему лучше ставить двойные. -
Henri IV - французский крейсер X уровня (стартовая)
kol71st ответил в тему dreameater_ в Руководства
1. Баллистика значительно лучше у фугасов, а у ББ снаряд летит как у Зао. Учитывая что пробой у ББ снарядов очень высокий и они шьют надстройки крейсеров без рикошетов, можно смело по крейсерам стрелять ББшками с любых дистанций. Вот график: желтый - ОФ Сентлуиса (Мартеля), оранжевый - ОФ ГЕнри, красный - ББ Генри. Вот сравнение фугасов с другими крейсерами, не забыай что ББ у Генри летит как у Зао. 2. Камуфляж в том же стиле. Как по мне один из лучших и похож на ранний американский (он сейчас есть на Миссури): 3. перекладка 5,7сек. -
Отличная идея сделать бои 7на7 линкоров. А что не только эсминцы и крейсера. Я бы не прочь поиграть в одного крейсера и 6 эсминцев например.
-
Я застал начало и конец сезона, т.к. я быстро дохожу до 10 ранга и потом для экономии нервов замедляюсь (беру всё меньше звезд в день). В начале когда все понимают что делают (совсем не обязательно это фиолетовые), достаточно играть в саппорта и видеть закономерный результат, а когда все сливаются рандомно - просто брать на себя больше инициативы. Ведь нескиловых эсминцев проще убить и при этом гораздо меньше шанс отхватить от крутых ЛК, следовательно можно наглеть. Скилованные ЛК как правило распределяются, не оставляя дырок для атак таких кораблей как Атаго, не говоря уже о том что стреляют обычно более метко, но это не так важно как их позиционирование. Скилованные эсминцы не влетают на точку с криками "щас возьму", получая бортовой инвизный залп на пол лица, не встают в дымы, дожидаясь 8-16 торпед. Расписывать весь свой опыт игры на инвизных крейсерах неимоверно долго. Канал тут недавно линковали на форуме, я очень бегло глянул его игру на Атаго, +- вроде как я (как и большинство думаю из тех, кто на Атаго хорошо проходит ранги). https://www.youtube.com/channel/UCpMgGHzMzgLReMMc5BSCKtw/videos Хотя не, тупит он порой конкретно :)
-
Нет, одинаковый без модулей, тчонее у Зао 179520, у Гиндера 180000. Они даже поджигают +-одинаково
-
Огромная разница когда эсминец видит тебя с 13,7км или с 9,7км. Я бы даже сказал определяющая концепцию крейсера. Плюс баллистика у Зао лучше, плюс надамажат они как минимум поровну, т.к. ДПМ равен. А на деле важен первый полный залп в борт эсминцу со всех орудий. Так что я с тобой не согласен.
-
Я тут вижу разные корабли. Плюс раз у тебя всё рандом, значит играешь не стабильно. У меня было несколько дней за все сезоны с 15-20 боями и от -1 до +1 звезд за эту сессию, но обычно всё максимально стабильно. Я больше чем уверен что у тебя масса ошибок, у меня они тоже есть и я почти в каждом бою могу сказать что поступи я иначе, победа была бы более реальна.
-
Мартель лишен очень важной фишки - не может подойти близко к эсминцам для растрела их с короткой дистанции и очень чувствителен к фокусу по себе (не дай бог попадут) и не может прократься когда это надо. У него конечно крутой ДПМ, но он нужен скорее как саппорт какому-то Атаго (который будет нагонять страх на эсминцев поздними засвета, точки может даже брать), но не для соло нагиба. Имхо. P.S. я видел где ты просил меня про Атаго и другие крейсера написать. Я начал писать, но весь текст сбросился. А там такая простыня была, что у меня опустились руки всё это переписывать, так что прости :)
-
Ты чуть выше среднего в рандоме. В рангах скорее всего не делаешь что-то чтобы склонить чашу весов в свою сторону, ведь это далеко не всегда просто нанести урон. Просто очень много тем про "я нанес сто ка урона, а команда слилась". Вот только нанес он его поди по трём линкорам, размазав урон, ну может пару циток крейсеру оторвал, держась при этом далеко, тем самым позволяя вражеским крейсерам и линкорам держаться ближе к точкам, что в свою очередь не дало держаться близко союзным крейсерам. Я еще во 2-3 сезонах играл по максимуму в явно сливных боях, когда казалось бы можно было просто раслабиться и побыстрее уйти в другой боя. И это часто давало победу. После того как ввели сохранение звезды моя тактика позволила сократить количество боев порой более чем в 1,5 раза ( а ведь раньше еще и бонусная звезда была). В этом сезоне даже там где затащить ну никак нельзя, я хотя бы в 50+% проигрышей не потерял звезду. И этот результат +- с поправкой на технику и мету в сезоне делаю примерно один и тот же результат, что говорит о том что рандом для меня не такой уж и большой. Спроси себя почему для тебя он большой?
-
Ты меня разочаровываешь. Нельзя сравнивать корабли тупо по урону в рандоме. Конечно Гиндер сейчас в топе по урону с его фугасам по толпам линкоров, а без этого был почти в самой заднице. В месте где нет засилья ЛК, Зао может гораздо сильнее влиять на бой, и.к против крейсеров и эсминцев он значительно лучше. Не успел дописать пост. Для рандома может он и стал чуть сильнее сейчас в плане урона, в плане побед +-как Зао. Просто на Зао играть надо совсем по другому (по крайней мере в начале боя), он в отличие от Гиндера позволяет ломать лица эсминцам на точках уже со старта за счёт инвиза. Единственное чего по настоящему не хватает Зао - торпед на 10, а лучше на 12км.