kol71st

Как по мне лучше дальность. Ее мало не бывает, даже с баллистикой Генри4. А досылатель влияет на башни, поворот которых учитывая скорость Генри, будет доставлять дискомфорт от ожидания доворота, теряя скорострельность.

Точно, возможность брать 9ки в КБ никак бы прокачиваемые корабли от забвения не спасло. Разве что Флетчер бы пристроился кое-где, если Блэков набрать не выходит.

Преимущества покидать очень далеко перекрывают чуть более частые залпы. Сначала я думал что для КБ это будет не очень актуально, но там это порой даже более актуально чем в рандоме.

Пройдя на нем последние РБ, окончательно убедился во мнении, что без полного разгона по дальности, ПВО как прикрытие бесполезно. Даже 6км - это чисто для себя. Потому если цель сбивать самолеты, помогая другим, в том числе своему авику, УОП+модернизация>РУОП+модернизация. А так как второй перк 4ого тира уже не лезет в билд на урон, приходиться кататься без РУОПа.

Он выше только с досылателем, который на Гиндер ставить нет смысла (как и на любой тяжелый крейсер), соответственно и поджигает он тоже так-же. Прелесть в Зао в том, что он может находиться ближе к противнику и при этом не получать, от чего ДПМ растет. Лучший пробой фугасов - это против Москвы, которая довольно редко все-таки бывает и ЛК, против остальных разницы в пробое нет. Еще конечно Хабаровск, но это вообще очень редко и против него лучше Зао за счет инвиза (можно в поддержке с тем же Гиндером). Сам видел, стримы пересмотрел - Гиндер почти всегда выполняет роль фланговой плевалки. И единственный существенный его плюс тут - высокая дальность, позволяющая достать на другой фланг. Я пока склоняюсь к тому мнению что это один из основных аргументов у многих, а некоторые вообще категориями рандома меряют (типо средней дамажки корабля) и ошибочным мнением о его хорошей броне (в разрезе боя на дистанции), я уверен в высшей лиге таких тоже полно.

ХП у корабля не густо, но Зао получает меньше всех урона из 10ых крейсеров. Урон любой отхиливается, даже цитадельный и в затяжном бою (в рандоме) может и 4 хилок не хватить. У тебя слишком мало боев и на Зао и на десятках, чтобы так уверенно писать свои посты. По поводу КБ, у Зао все еще есть преимущества в сравнении с Гиндером, которые можно использовать. Реально используемое преимущество Гиндера - дальность без корректировщика и пробиваемость фугасами ЛК (Москва не часто попадается в КБ) и ситуативные торпеды на пикировании (что бывает очень редко), в остальном он все-еще хуже.

Не было у него другой баллистики, успокойтесь уже. Можешь в архивах Гетфана например поискать, у него есть стрим с Кливом где показан таймер полета снарядов. Все так так-же как и сейчас. Это все миф, как и про ДеМойна. Разгадка в том, что раньше все на ББ играли у которых баллистика лучше и в целом чаще было рубилово на коротке. А сейчас чаще на ретираде с максималок играют.

Клив никак не станет ДеМойном. Единственное что у них похоже - скорострельность. Только есть определюящее отличие, которое полностью меняет геймплей - расположение башен, из-за которого Клив никогда не сможет быть столь же эффективным крейсером поджима - ему постоянно придется быть в движении. Да и баллистику не изменят ему. Будет Клив примерно тем, чем могли бы стать британцы, если бы не пошли по пути наркомании.

Баллистику не подтянут, пока ее стараются держать максимально близко к реалистичной (с поправкой на общее внутреигровое сжатие времени с расстояния). Апнут скорострельность, обшивку до25мм, возможно даже цитадель вернут как было под воду. Но крейсер навсегда останется бойцом островов, как и грядущая десятка легкой ветки, которая от Клива не сильно то и отличается.

Верно говорит товарищ. Кому не нравятся сливающиеся эсминцы - будьте сами тем фактором, который сливаем их врагам. Проблема в том, что почти все уничтожители эсминцев довольно хрупки для близких расстояний и тут приходится применять хитрость и тактику. И здесь наступает решающей момент - лучше я на броневанне с 18км популяю, а эти "днари" на эсминцах пускай сами разбираются.

Это калеки, а не командиры :) Хотя бы 15 надо, да и то для билда это мало. В одной игре есть такая услуга и за нее даже деньги берут - трансфер называется. Иногда делают бесплатно при определенных условиях.

Все крейсера так дамажат, кроме немцев. Даже великий и ужасный Зао непробивает каждым залпом, особенно немцев. Про ИВ 240мм и 203мм - две огромные разницы и полезность измеряется не в "даже", а в пороговых значениях пробития. У Генри4 с ИВ как раз очередное порогове значение наступает, у 203мм крейсеров - нет.

Постоянно искать союзного ЛК, который потанчит или любого кто отвлечет внимание, заранее прикинув как будешь убегать желательно в незаметности. Заходить со сторону нестреляющего борта, при возможности использовать остров (это не основное). Ну и затягивать бой по возможности при намечающейся победе, только главное не перестараться, а то и слить можно. Вообще сейчас с 10ками и ППП существенно сложнее стало держать 80к.

Мойка зато не лопается как шарик в любую проекцию и дамажит тоже в любую проекцию, так что все честно. Не ремка в 30сек, а длительность пожара в 30сек. Но ППП на Мойке и правда узкоспециализировання вещь. ППП - это скорее про Москву, стоящую носом.

Понятно что тогда матч-мейкер начнет кидать высшую лигу к низшим и так далее. Вот только он и сейчас так делает: в ту субботу только зайдя в предпоследнюю лигу, пришлось потеть против высшей лиги почти каждый бой.

Вообще зачем переносить выходной прайм, хотя бы расширили часа на 3-4 вниз. Думаю большинство играющих по западному времени этому бы только обрадовались: тут и больше гибкости в планировании выходного дня и больше времени на поиграть тем, у кого планов нет. P.S. а вообще, как и я уже писал и многие другие, сделали из казуального режима для всех - полу-турнир. Хотели выявить лучших из лучших - можно было по итогам КБ устроить турнир. Сейчас же рейтинг зависит как и в первых КБ больше от количества игр, а не скила (от него конечно тоже), так зачем было городить и оберегать "спортивную" составляющую не понятно, если можно с условно средним скилом быть на ровне с топом, но играющим меньше.

Ага, ложитесь спать. К 7-8 утра как-раз полночь и срок :)

Это скорее у Москвы такие. У Анри4 они все-таки постабильнее. Вообще у крейсера основной урон часто с ББшек набивается - в нераздамаженные крейсера обычно ББшками в надстройки даже больше вносит (не рикошетят), чем фугасами, а бонус к этому рандомные цитадели в ромб. У 19очкового кэпа конечно есть свободных 4 очка на ИВ, но перк далеко не так хорош как может показаться. Тем-более что ИВ может подтолкнуть в более долгому набиванию урона по ЛК, вместо цитаделинга крейсеров, особенно ниже 10 уровня.

Как ты жить то будешь если систему переведут на ПУКи :) Придется акк новый качать что-ли?

Разомнись на Белфасте каком-нибудь или Фиджи или вообще Атланте. Имхо похоже и смысл примерно один.

Интересно в РБ рейтинговая система или хотя бы система на "повышение" и "понижение" перекочует в каком-либо виде.

Тут дело даже не в Москве. Несколько раз такое было с приклеиванием к кораблю. Пару раз помогало обоим остановиться и попробовать разойтись. Один раз совзодный эсминец так зацепился с другим эсминцем, тот оказался раком и никак не реагировал пытался тащится дальше. "Рузрубил" их на Монтане тараном - помогло.

Хотел бы я в такой бой на ДеМойне попасть. Только чтобы ЛК были еще Бисмарки и Фридрихи по большей части. А еще лучше был бы бой как на втором скрине, тоже с Бисмарком как единственным ЛК.

Дошли руки проверить ББшки Генри4 на урон по надстройкам крейсеров. Как всем известно 240мм шьет 16мм броню без рикошетов и с самого начала я заметил что ББшки, имея значительно лучшую баллистику (как у Зао) еще и попадают по надстройкам с приличным уроном вне зависимости от расположения противника. Про себя я знал что надстройки - это коробочки и был уверен что обычные правила рикошетов распространяются и на них. Решил проверить в трене, подходя в упор и стреляя под дикими углами (10 градусов например) в надстройки другим крейсерам и тут же стало видно что рикошеты дают именно надстройки, а не башни и казематы. Еще раз убедился что крейсер про ББ, гораздо больше чем Гинденбург и Москва и наверное на уровне ДеМойна. Жаль в КБ не могу потестить и видел его против всего один раз и то сам не столкнулся, но впечатление он на меня произвел тогда. Его скорость + ББ штука полезная, еще с пеленгом в придачу.

Ты на нем явно что-то делаешь не то. Линкоры по нему врпинципе редко должны иметь возможность стрелять, крейсера обреченно видеть летящие в борт ББхи в 10км на циркуляции. А эсминцы обнаруживать себя глубоко в РЛС зоне без возможности убежать. Если поливать на нем как на Гиндене или даже Зао, конечно это будет уныо и менее полезно чем у прирожденный маневренных крейсеров (Гинденбург кстати к ним не особо относится - медленный картон). ДеМойн за свои 100к может получить опыта больше чем Гинденбург за 200к с победой в придачу. Так как убил всех эсминцев и крейсеров, пока Гинден кидал по ЛК..