kol71st

Первые КБ уныли примерно через месяц, но там не было никакой мотивации и были проблемы с балансировщиком (который то в упор не видел две подходящие команды стоящие в очереди, то кидал топ против абсолютных новичков). Тут будет мотивация, да и балансировщик наверняка допилен (его от части уже допилили в тех), так что протянут пару месяцев.

Расскажи это Гинденбургу, который после апа дамажит и убивает больше Зайки :)

А сами фиолетовые т.е. вне системы? Может стоит тогда быть фиолетовым и самому ковать свою победу. Я про ранги. P.S. а вообще справедливость, она не всегда бывает: И это не выходные как видно :) Или как так вышло что Генри4 с хорошими показателями (опыт, фраги, урон) на таком дне по ПП :)

Не, Донской Москве не конкурент: он не держит фугасы (нет бронепалубы 50мм), ХП маловато и расположение башен не позволяет эффективно стоять носом.

Уже очень давно хотел обсудить тему крейсеров 10 уровня в условиях РБ/КБ и турниров, т.е. режимах с осознанными действиями с целью победы с повышенным взаимодейтсвием между собой участников. Но раньше это все носило очень отстраненный характер, ад и крейсеров было не так много. Теперь же тема весьма актуальна, особенно учитывая "крейсерский" формат грядущих КБ. Как сложилось на 8 уровне крейсера разделились на две основные категории: саппорт (Кутузов, Чапаев и ладе Орлеан) и рейдеры (Атаго, Шарль Мартель). На 10ом уровне за счет хилки саппорты могут выполнять и рейдерские функции и грань чуть стирается. Но черты саппорта все-равно ярко выражены. Потому я создал три опроса чтобы выявить наиболее актуальный крейсер, лучший крейсер на роль рейдера и лучшего саппорта (имеются ввиду способности типа РЛС, дымов, супер ПВО). Лучший крейсер в целом. По моему мнению лучшие крейсера будут: Зао - огневой потенциал вкупе с инвизом и скоростью -универсальное оружие актуальное пожалуй всегда. ДеМойн - лучший саппорт(РЛС и не актуальное пока ПВО), испипелитель всего в ближнем бою, награжденный одним из лучших инвизов - крейсер, который скорее всего будет востребован всегда. Москва - время полета снарядов, РЛС и возможность хорошо танковать снаряды ЛК и фугасы крейсеров. В условиях с двумя ЛК возможно был бы не так актуален, но с одним ЛК способен взять на себя роль груши для битья. Другие крейсера, как мне кажется, не так актуальны: Гинденбург - довольно медлителен, хорошо светиться и очень много получает белого урона от всех типов снарядов. На роль рейдера лучше пойдет Зао, саппорт из Гинденбурга плохой (ГАП не тянет на роль саппорта для группы). Хороший уничтожитель ЛК, но эта роль не особо актуальна в таких режимах, особенно когда ЛК 1 (к тому же есть конкурент в виде Зао, умеющий это чуть хуже, но умеющий много чего еще). Генри4 - довольно странный крейсер. Он просто не имеет привычной фишки, его форсаж может конечно быть актуален на рейдерстве, но баллистика вкупе с дистанцией засвета, а также плохой ДПМ не прибавляют ему плюсов. Минотавр - не хотел его вообще сюда добавлять, но все-таки в игре это крейсер. Мне кажется актуален будет слабо - очень зависим от дымов, при том не может работать в паре с ЛК как Кутузов, а без дымов на роль РЛС баржи годится хуже чем ДеМойн. Как рейдер тоже как по мне не очень актуален из-за дымов и малйо эффеткивности на дистанциях. Лучший рейдер. Если говорить про лучшего рейдера, то наверное это будет Зао. Другие крейсера в совокупности не так хороши для тактики покусываний hit&run. Хотя Генри4 может за счет скорости быть актуален или ДеМойн, играя от островов. Есть поле для размышлений. Лучший саппорт. Тут я довольно сильно убежден что это ДеМойн. Он, как и Москва, обладают удобный для малоподвижных кораблей расположением башен - передним. Но Москва как по мне слишком заметна и малоподвижна для полноценной роли РЛС, да и ее баллистика не всегда полезна на этой роли (близость островов). Может есть мнение совсем не совпадающее с моим?

Пришло сначала со 100% скидкой, потом с 90% скидкой за 400 дублонов 40шт. Покупать последние не стал так как для коллекции и 20шт. хватит. Пришло кстати одновременно всем троим (играли в отряде).

Некоторым пофиг на эти бонусы, хотя на роджеров могли бы и повешать чего. Круче вешать что-то редкое и труднодобываемое - я повешу Роджер и ЗБТ...жаль что кроме меня самого это никто не увидит и не оценит. Разве что на разъезде кто-то такой же упоротый как я будет разглядывать мачты союзников.

Я вот тоже не могу понять этого корабля до сих пор. Дамажит он круто, но непонятно почему: близко воевать он не может к ЛК, а далеко - баллистика для 10ки не очень. Зато крейсера ББшками очень хорошо пробивает и тут баллистика играет как хорошую, так и плохую шутку - меньше сквозняков (в отличие от Москвы), но и попасть сложнее. Так и выходит наверное что много урона с крейсеров корабль собирает, а за счет форсажа успевает везде где надо.

Это для Хеллуина или чего-то аналогичного. Очевидно же.

Я все же думаю что его будут очень быстро схлопывать по фокусу под РЛС. С одним ЛК и хилкой 10лвл крейсера довольно уверенно будут подходить чуть ближе чем это было на 8лвл. Минотавр же в свою очередь не будет иметь так много возможности покидать в борт с 5км, т.к. в боях 7на7 все на контроле, да и в КБ играть будут существенно более осмотрительно. А я вот создал тему в профильном разделе, но туда никто не ходит :) Наверное надо тоже сюда перенести.

Я все-же думаю Минотавр будет худшим крейсером в КБ. Минотавра с РЛС полностью заменяет ДеМойн, а Минотавр с дымами тоже не особо нужен.

Он там сказал примерно тоже самое, что я, например, говорил и тут и в других местах. Просто потому что считаю эти решения верными (про ЛК, про АВ, про 10ки). Просто как всегда те, кого устраивает ничего не пишут, а радуются новости. А общую картину создают недовольные.

Этим что заставляют заниматься? Особенно сбитием звезд. Каждый сам выберет что надо. пусть сбивают себе звезды хоть со всех своих Хашидате с Орланами.

А удовольствие может быть целью жизни?)

А мне понравился, по 30+самолетов у всяких Лексов срезал в фуллПВО. Как и Блэк - кораблик под командные задачи. Может Киду торпеды дать от Флетчера только.

И в целом едва-ли будут давать однотипные корабли, да еще и одной нации три раза подряд.

Я думал над этим, но решил все-таки через дробь написать т.к. провожу между этими определениям параллель, наверное это даже синонимы. Можно еще сказать потенциально популярный.

Нужны, но предложенные - бред. Все что меньше 7на7 в кланах не нужно.

Да логика. Потому что не должна быть роль редкая и отсутствие которой или ее не соответствие требованиям полностью ломает геймплей. Ядерная ракета тоже штука уникальная, но ведь не нужная до тех пока ультимативна. Касательно наличия/не наличия авика и проблемы команды, я вижу что спорить далее нет смысла. Я согласен с решением, ты не согласен, но едва-ли оно будет измененено до существенных изменений в игре на авиках. А вообще проблемы начинающих игроков это очень даже проблемы старожилов. Как только иссякнет приток свежих команд в верхние лиги, так КБ сразу и загнуться. Это очевидно, так недостаточно у нас команд чтобы варится в собственном соку. Я пока хорошо помню как почил старый КБ, когда там из противников на 1 достойную приходилось несколько вновь собранных, что надоедало всем и все больше сокращало приток.

Проблема не в имбовости АВ как такового. Проблема в пропасти в эффективности умелого АВ и нет и еще большая в его отсутствии. Это класс с уникальной и незаменимой ролью, которая очень важна для боя. Уже и тут писали и вообещ много где, что отсутствие человека играющего на АВ на уровне текущего рейтинга команды, ставит крест на игре вообще так приведет либо к сливам, либо к жуткому превозмоганию. Так что уж лучше так, убрать пока. Что поделать что в игре оказался такой класс, лежащий совершенной в иной плоскости геймплея. Еще раз убрать не из-за того что АВ топят всех, все адекватные люди понимают что в команде с засилием 10лвл КР (у нас же 1 ЛК), авик гнуть не будет.

Со мной подобные драмы не пройдут, не надо давить. Так и говори, я бы так сказал.

Проблема с 2ЛК+1АВ была у крейсеров еще в том, что не оставалось слотов под что-то кроме саппорт-крейсера, который весь бой изображал ПВО или РЛС форт и при наличии тучки тумана. 9на9 дало хотя бы тот слот под "маневренный" крейсер. Но 7на7 с 1ЛК делает примерно то же, но даже лучше (меньше угрозы получить от двух ЛК). А убирание АВ, освободило еще один слот, плюс развязало руки в борьбе с эсминцами: ГАП+инвиз у кого он есть. В купе с крутостью крейсеров 10лвл (ну почти всех) - вполне положительное изменение: разнообразие думаю будет, по крайней мере первое время.

Читал вот тот спор, но почему убийцы крейсеров думают что там не будет мимо-ДеМойна с 7,2км аурой, поставившей крест на повторном заходе. А если там еще кто-то затесался с ПВО.

Курфюрст по началу как-то тоже "слегка" нагибал. Генри4 вот до сих пор убер гнущий крейсер, но что-то думаю в КБ не будет популярен и вообще через год не будет выделяться. Я думаю даже Курфюрст будет лучше Конкверора. Он хотя бы прямой урон не получает от всех, кроме Гинденбурга, когда как Конкверор за свои каждые 20сек засвета будет тратить по хилке, если еще отсветиться дадут. P.S. забавно читать про адептов "торпедных супов". Сколько они протянут, неделю, чтобы понять что это работает только в кошмарных снах броневанн: эсминцы очень элементарно выдавливаются с точек и больше туда никогда не попадают, хорошо если при этом еще не шотными остались. Точки в перманентном свете - малейший 1секундный засвет - минимум пол лица. Подойдут абсолютно любые крейсера даже для этого.