kol71st

Если мы про Орлеана, то обычно да. Если про Мартеля - то в начале сделать так, а потом поливать ЛК и по возможности КР и ЭМ. Просто ДПМ Мартеля (реализуемый) слишком хорош чтобы ему простаивать.

Это было бы удобно и логично, пусть некоторым и не нужно (но это не важно).

Впринципе это сделать то не сложно. Может помешать либо жадность, либо боязнь устроить инфляцию игровых ресурсов как было например с флажными сигналами осенью 2016г. когда они валились пачками отовсюду.

Это особенность работы рейтинга. Если корабль просажен по проальфе, то каждый бой будет показывать пониженную статистику до тех пор, пока проальфа не догонит общую по аккаунту. Придется потерпеть. Для примера каждый мой бой на Блэке (я днище на эсминцах, тем более таких сложных в уроне), даже если он был нагибучий, итоговую статистику за день просаживает очень сильно, хоть при этом сам по себе бой может быть хоть на 10000 проальфы. Но при этом статистика Блека все-равно растет (что логично). И так будет до тех пор, пока я путем долгих и упорных нагибаний не доведу его статистику до средней. Чего конечно никогда не случится.

Против одного ЛК то можно и пожить, начнет попадать - уйти. А вот против нескольких противников без хилки такому картону сложновато. Да и скучный он в поливании - ни ДПМа, ни баллистики ни веса залпа. Поливать лучше уж на Мартеле, на котором зато нельзя (сложнее) выскочить из-за острова в упор с ББшками.

Прости, но бред. Накромания - это игнорировать мету и ТТХ корабля (+его репутацию) и действовать по шаблону. Ты это серьезно? Срезание урона от торпеды даже и прочувствовать не выйдет - разница в несколько сотен урона от самых крутых торпед (типо Шимки), от других вообще пара сотен разницы с торпеды. Учитывая что ДеМойн больше двух торпед не держит - максимум выгоды в 1к урона. Про поджог тоже плацебо: единсвтенный кто может получить хоть сколь-либо заметный эффект - какой-нибудь танкующий Курфюрст, весь бой находящийся под градом фугасных снарядов. ДеМойн как правило дохнет от незапланированного пробития ББшками или ловли торпед, чтобы он сдох именно от пожаров, ему весь бой надо перестреливаться с Хабаровском без ИВ, что очень мало вероятно.

В пользу ГАп скажу что заградку нужна по большому счету только против 10ых авиков и особо наглых 9ых. Есть не ставить цель прикрывать кого-то (эсминцев в основном, раз уж мы ДеМойн), но себя защищать придется не так часто: авики дай=бог раз в 3 боя, часто это будет 8лвл авик, иногда 9лвл и не в каждом бою он вообще будет в поле дальности ПВО и тем-более целенарпавленно атаковать ДеМойна. Меня авики атаковали с серьезными последствиями для меня даже наверное не каждые 10 боев, а реже. Потому взял ГАП - он при агрессивной игре против эсминцев очень полезен и нужен почти всегда.

На деле, думаю он дает даже меньше, но это все-равно с десяток лишнего урона. И хоть он отхиливается, это все-равно давление на ЛК противника, заставляющее его играть мене агрессивно,а может даже и крейсера или даже эсминца, прожавшего ремку после критов. Ну и статка :)

НУ не надо же сравнивать тестовый сервер. Там прямо совсем все не так. Я вообще сравнивал Белфаста и Клива в РБ. Оба конечно тот еще геморрой, но у первого есть возможность хотя бы выползать без палева.

Ага, а потом представь того же Клива, который вынужден играть как Перт или Лмндер, но без дымов (в РБ например). Т.е. искать моменты и позиции еще более острожно и вдумчиво. Тоже и про ДеМойн - крейсер с потнециалом, сравнимым с Белфастом, но без дымов. Благо хоть лицо покрепче.

Это уже индивидуально. У меня вот Зао наиболее комфортен, другие не могут быть где захотят без лишних проблем для себя. Зао конечно тоже не везде может :)

Я думаю любой опытный крейсеровод с 10лвл скажет что ДеМойн - крейсер, который кует победу. Зао может и более универсален, из-за инвиза, но Гинденбург сильно ограничен в воздействии на точки из-за засвета. А ДеМойн может и не такой универсальный, как Зао, зато может лишить противника и точек и эсминцев, а потом по крейсерам сближающимся пройтись цитадельками, за чет этого играет ничуть не хуже других в целом, а при саппорте вообще пожалуй один из лучших кораблей для набивания ПП в отряде.

Находить места откуда можно покидать без засвета, надеясь что враги будут в целом давить, быть там где потенциально может пройти крейсер или эсминец на малой дистанции. Но научится этому сходу почти нереально, проще сделать это играя на бритах, там дымы есть - Фиджи например. Потом на Орлеана идти, чтобы потом опять ан Балтике встать в тупик. Но чтобы понять что делать на Балтике, придется разве что на ДеМойне поиграть.

Их надо делать тоже более универсальными. Все эти перекосы выглядят слишком неестественно. Лишить возможности нагибать из дымов, но дать чуть больше возможностей для игры без них. Как ты писал уникальность они не потеряют. Гинденбург, Зао, Москва и Генри4 занимаются одним и тем-же, но ведь они абсолютно разные, не говоря уже о ДеМойне. Не обольщайся, на основе будет куча боев менее успешных. После теста вообще кажется что даже Балтика корабль нагиба.

Как владелец Белфаста, рад его нерфу. Игра меняется, меняются корабли и удачно получилось что имбы вроде Кутузова, Белфаста и Фиджи лишаются части своих возможностей имбовать. Впрочем если бы вернули дублоны, был бы не против, т.к. Белфаста покупал чисто под ранги, больше он не нужен.

Почти, Хиппер/Ойген - лучше.

Ставят из-за непонимания. Что-то и не поддается здравому смыслу, но что-то работает по весьма конкретным формулам и ИВ в их числе.

Я примерно об этом и писал и имел ввиду.

Ты и читай мои фразы целиком и воспринимай их целостно. Я же писал о компромисах. Элитарность без масс - хардкор для малой аудитории. Такую игру уважают, хоть и не играют. Массы без сколь-либо хардкорного режима - обречение себя на постоянную текучку или шлак для детей (где тоже текучка) и незапоминающуюся репутацию. Людей всегда надо заставлять стримиться к достижениям, например путем покаызвания того, какое они г***вно в сравнении с другими (я не только про игры даже).

Погоня за массой, не принесет эту массу. Она как придет, так и уйдет. Когда в игре поддерживается некая элитарность, наряду с казуальной составляющей, тогда и волки сыты и овцы играют и приличная их доля мечтает и стримится стать волками.

Погоня за самыми тупыми массами, отпугивает более думающую аудиторию. Каждый ищет и определяет для себя баланс и не надо думать что постоянно беспокоясь о самых низших массах, популярность будет расти. Ублажать надо активных и думающих, умелых. Но так чтобы масса сильно не страдала при этом.

Нет, не в твою. Я не смотрел даже твой профиль. Это обобщенно. Кстати недонатящие были уже осенью 2015г. с 10ками, просто играя чуть больше среднего. Если кто-то до сих пор их не имеет - то это только от нежелания их иметь, или же очень мало боев до сих пор (новичок например).

Что-то большие сомнения что игроки на арендованных кораблях вообще слышали что такое планирование, сетап, тактика. Может конечно 1-2 команды и наберется, но остальное - однодневки на дне списка с целью посмотреть "а что там такое".

Не. Просто проследи онлайн - он с каждым часом только возрастает. Просто хотели угодить и тем и тем, но забыли про середину, причем некоторым ДВшникам тоже не особо было играть по тому прайму (он всего 2 часа длился). Если уж ограничивать время, то хотя бы обрезать от конца московского, до начала ДВшного прайма, там на самом деле мало людей. Но ни в коем случае не обрезать середину. НА сколько я помню московский прайм начинался с 19мск. Мне, живи я в том поясе было бы удобнее 18мск или даже чуть раньше и тем-более Урал, Сибирь и далее.

Это были ужасные праймы, игнорирующие центральные часовые пояса России.