kol71st

Это не показатель. У меня даже на ДеМойне бывает по 100% побед, а бывает по 40%. Но в целом Зао просел чуть из-за нерфа инвиза и нерфа пожаров. Я ощутил это и по способности набивать дамажку и по выживаемости и по ПП - все чуть просело.

Это надо быть совсем упоротым статодротом.

Не надо разделять. Ты даже не представляешь какой это геморрой. Я просто пример приведу из своего опыта в КБ и наличия игроков в клане в разное время. ДВ КБ начинались в 13:00МСК (у меня это 17:00, как раз конец моего рабочего дня), я летел как сумасшедший домой, онлайн в игре был мал (а сейчас и того меньше) в это время, ДВшникам вроде да, как-раз норма по времени (21:00 по большей части), но чем далее по часам, тем больше становился общий онлайн в игре, соответсвенно логично предположить что и людей в КБ к 15:00 (например) тоже будет больше. И далее плавно онлайн нарастает. Сейчас я в более "сибирском" клане и народ подтягивается с 14:00мск и до 16-17мск. Это время уже для ДВ позднее, а для центральных частей России самое-то (а это Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Омск плюс куча городов по-меньше). Ты же предлагаешь опять разделить на два прайм-тайма. Но это невозможно, надо как минимум три. И если их делать не так убого как это было для ДВ прайма - 2 часа, то эти окна просто сольются в одно сплошное, не охватывающее только позднюю ночь и утро по мск. P.S. в марте в КБ было много команд в ДВ прайм. И там уже были такие товарищи как, например, Walkure West и Кракены, которые как ДВ себя не позиционируют. А если смотреть сибирский прайм - пусть это 21:00, то это уже 17:00 в Москве. Тут почти все студенты (которые по факту редко дольше 14-15часов учатся) и те кто работает до 17:00 (таких много) могут подключаться и это уже не мало людей.

Я надеюсь ты уже понял что фигню сказал ? :) Какое расписание в стране с разбросом по времени в 9 часов. Эта ересь еще в КБ жутко бесила, когда вся Сибирь (а это много людей) либо летело с работы пулей, либо вообще не имела возможность играть в них. Более-менее адекватный вариант проводить РБ и КБ одновременно - это выдавать за КБ награды из КБ. Выдавать например лучшим по рейтингу, отобрав определенный процент. Или после достижение определенной планки рейтинга. Это не будет загонять людей в рамки (будет конечно немного) когда надо и там и там успеть поиграть. Либо, как вариант, убирать из РБ задротскую накопительную систему наград, когда пропуск сезона как минимум на квартал откладывает награду.

Сказали же что злоупотреблять не выйдет. Допустим откатит кто-то два сливных дня в месяц при его 7к боев. Бафнет себе статку на 0,2% :) Это скорее работает не на улучшение показателей, а на душевное спокойствие - типа смыл из жизни те ужасные дни и забыл.

8+% - это не то число, чтобы с плеча вот так такие фразы говорить. да, 4%, но не 70% и 74%, а 59,7% и 63,5%. Где-то ты упустил понижающий коэффициент. Я кстати тоже противопожарку не считал. Если взять 40% точности (что по ЛК вполне норма и возможно даже ниже), то за минуту с поджигателем 2 пожара будет, а без -1,8. Если растянуть на несколько минут - выйдет уже +1 пожар. Хотя тут конечно не факт что можно оперировать дробными числами с теоретической точки зрения. Не супер прибавка конечно, но и 3,5к ХП тоже - один косой запл от крейсера. А 1% - это сразу с учетом стрельбы по 10лвл (-50% шанса поджога).

Да, я имел ввиду Зао и Гинденбург. По ЛК Зао может класть снаряды более кучно за счет того что может держаться ближе, а баллистики там хватает чтобы не мазать. При этом базовый ДПМ выше, что еще сильнее повышает урон и поджоги. А Гинденбург находясь пусть и далеко, но чуть ближе имеет возможность игнорировать палубы линкоров, нанося сумасшедший прямой урон. Но оба они не могут на 17+км выцеливать цитадели крейсерам. Выбить их они конечно могут, но велик шанс что жертва отманеврирует. А вот Москва и на 20км может присунуть 4 цитки какому-нибуть советскому или британскому картону. Потому и антикрейсер. Еще и палубу с бортами антифугасуные имеет.

Это не 1%, а 1% к каждому снаряду. В итоге получается несколько процентов. А тут уже самому выбирать несколько процентов к атакующему потенциалу (который конечно несколько померк с новой противопожаркой) или чуть больше к защитному. Как по мне Зао важнее первое.

Загрузка все-равно сильно быстрее не будет, будь у тебя хоть 100мбит. И оптоволокно бесполезно для инивидуального пользования при скачивания с инета, мало откуда все-равно ты бы разогнал скорость хотя бы до 100мбит/сек.

Так делать все-же не стоит. Но однажды, наверное это случится и нам дадут выбирать шаблоны и раскрашивать их в любую комбинацию из заранее заданной палитры. Совсем вольностей давать не надо, у нас все-таки не мехвариор какой про наемников-сорвиголов будущего, антураж надо поддерживать.

Смотря какой крейсер и против кого ближний бой. Понятное дело что в лобовую атаку нечего переть на ЛК на любом крейсере, если у тебя нет хитрого плана конечно. Да и 20к - можно почти половину отхилить из этого, теперь с перком отчаянный это иногда даже полезно умеренно получить в начале. На многих картах есть места где можно порубиться вблизи, не тревожа ЛК противника. НА каком-нибудь Зао конечно туда лучше лишний раз не лезть, но на Мойке и Гинденбурге почему нет. Хотя последний теперь и ЛК отлично дамажит и может не парится вообще. А вообще я говорил про ДеМойна. Если на нем играть от дальней дистанции - это самая унылая десятка среди крейсеров. Унылее наверное только Минотавр, пытающийся делать тоже самое. Хотя конечно не без исключений, когда из-за острова можно спалить пару броневанн торгующих носом.

Они? я же выделил специально. Да даже и не все они среди оставшихся. Если боятся словить 20к в лицо, можно играть на ЛК на 18+км, но точно не на крейсере.

Не помню таких подробностей, тем-более что много чего поменялось с тех давних пор (Роона активно катал осенью 2015г.). Но супер непробиваемость Гинденбурга - миф. Ему с 15 и далее км ЛК могут лицо оторвать полностью, там где Зао сквозняков наловит, например. Справедливости ради ДеМойн, Москва, Генри точно также лицо теряют.

Москва с Гинденбургом тоже могут попадать они поопаснее для ЛК, учитывая то что еще и маневрировать могут нормально. Москва скорее анти-крейсер, чем антиЛК.

Это что за форма мазохизма. Нет конечно можно и на 17-18км покидать по стоящим ЛК очень эффективно, но таких не так много как хотелось бы. У Гинденбурга как раз проблема в отличие от Зао. Если Зао может воевать на средних и дальних, а также подкрадываться когда надо, то Гинденбург на средних очень охотно отхыватывает в крышечку своего картонного гроба даже почти на все лицо. На нем либо в упор (по меркам 10лвл), либо на 18км.

А мне, например, не важно историчен или нет корабль. Я никогда историей флота не интересовался и в игру пришел не из-за любви к кораблям. Мне важно от кораблей их примерное соответствие возможным моделям той эпохи и вписуемость их в общий баланс. А бумага интересна даже больше из-за интереса посмотреть "а как оно могло быть, если бы". Есть конечно и у меня недовольства, такие как ТТХ британских крейсеров, но в целом все терпимо и вроде даже исправляется в нужном направлении.

Отгорит еще.

Иногда эсминец, промазавший (или не убивший) торпедами, сам старается затараниться, т.к. понимает что уже не уйдет, а так хоть урон нанесет, а может (если на ремку развел) еще и затопление повесит. Или торпеды были откинуты из дымов, а тут в дымы из инвиза кто-то ворвался. А бывает просто по фану, я бывало так пытался добить последнего авика например :)

Белка имбалансна в сочетании своих фугасов, дымов и РЛСа (в меньшей степени его). Потому в текущих реалиях она имба. Если ее превратить в обычный крейсер маневренного боя - выйдет что-то между Атлантой и Пенсой и Кливом, то ничего имбовго в ней не будет (во всяком случае сверх имбового) даже с РЛС. Фиджи я привел просто как пример, это касается и Едика, Нептуна, Минотавра и Линдера. Обшивка, стандартная для крейсеров аналогичного уровня (Фиджи=Миоко, например).

С Белкой было бы все аналогично, только п.1 уже есть и п.11 тоже. Касательно брони все аналогично п.3 и п.4. Пенсакола же как-то живет, да и Атланта. И Белфаст с этими изменениями был бы чем-то средним между ними. Вообще в дебри не лезь, это лишь концепция основанная на моем видении и хотелке. Белфасту можно будет дать хилку или же хилку забрать у всех бритов (опять же Пенса то живет без нее) или раздать всем крейсерам 7(5,6,8 на выбор) уровня. Нам обещают американцев легких (разделение ветки). Так вот они как раз примерно тем же самым и выйдут с их малой скоростью, плохой баллистикой.

У нас все крейсера с фугасами. Фугасы опасны когда есть возможность поливать ими в упор (привет Белфаст). Но без возможности накидывать со всех стволов по КД с удобного расстояния, фугасы у бритов не были бы более опасны чем у других.

Вообще, основываясь на опыте КБ и турниров, могу совершенно точно сказать что ЛК сносили эсминцам не меньше крейсеров, а порой и больше т.к. важно внести сразу много пока тот не осветился и ЛК с их баллистикой отлично для этого подходят.

Не совсем так. Британцы могли бы быть чем-то типа хайл-лвл Омах: маленькие, юркие поливалки, которые могут поливать ЛК с умеренной эффективностью, комфортно себя чувствуют в островах за счет габаритов и маневренности, но сильно боятся тяжелых крейсеров на дистанциях от средних и выше. Что-то типа Аталанты если бы у нее была адекватная перекладка рулей (3-4сек с модулем), но лучшей чем у нее баллистикой (которую трогать особо нельзя) и меньшим ДПМ (который и сейчас меньше) как балансная характеристика (см. баллистика, калибр). Как такого добиться я не буду писать раз уже наверное в 10ый, думаю и так ясно какие параметры надо перекрутить. Все же напишу как сделать Фиджи таким кораблем: 1. даем фугасы, ввод которых не сделает его имбой т.к. есть Щорс с даже лучшим ГК; 2. даем перекладку рулей под модулем 3-4сек, что дает возможность уклоняться от снарядов; 3. даем стандартную толщину обшивки; 4. чуть заглубляем цитадель, если надо чуть досыпаем брони без эльфизма; 5. убираем штраф на торможение, который очевидно что был введен чтобы осложнить использование дымов; 6. если надо добавляем 0,5-1 узла скорости (опять без фанатизма в рамках "проектных"/"испытательных" корректировок); 7. как бонус ветки оставляем пониженную потерю скорости в маневре - это полезная фишка для корабля маневренного боя; 8. возможно чуть режем разгон до более адекватных значений; 9. даем возможность взять заградку; 10. режем хилку в соответствие новым возможностям (мы повысили им живучесть в п.2,3,4); 11. корректируем ББ если понадобится в свете п.1. Может что-то забыл.

В игре, более сложной чем кс 1+ версий (да даже там требовалось много чего перебалансить), не может быть конечного продукта. Любая игра изменяется и перебалансируется, вводятся новые механики, корректируются старые и в этом процессе юниты (и прочие игровые сущности) меняются. Платные игры бай-ту-плей тоже патчатся и меняются, и однажды, после очередного патча, может оказаться так, что игра начала бесить. И что тоже требовать вернуть все взад как было и требовать денег вернуть? А ведь многим, например, изменения по душе. Ты пользовался Белфастом (например), я тоже. Поиграл на нем и забыл, мне по-барабану что там с ним будет с точки зрения потраченных на него денег. Он - услуга, попользовался и забыл. А то что он сохранился для использования - приятный бонус. Мне не по-барабану что будет с Атаго, Зао, ДеМойном - т.к. это любимые корабли, но мое отношения к ним совершенно никак не связано с вложенными в них средствами.

Что один что второй нуждаются в нерфе. И хорошо что он будет, хоть и мизерный, особенно для Кутузова. Белфаста вообще надо нещадно нерфить, а точнее приближать геймплей всех британцев к стандарнтым крейсерским.