kol71st

8+% - это не то число, чтобы с плеча вот так такие фразы говорить. да, 4%, но не 70% и 74%, а 59,7% и 63,5%. Где-то ты упустил понижающий коэффициент. Я кстати тоже противопожарку не считал. Если взять 40% точности (что по ЛК вполне норма и возможно даже ниже), то за минуту с поджигателем 2 пожара будет, а без -1,8. Если растянуть на несколько минут - выйдет уже +1 пожар. Хотя тут конечно не факт что можно оперировать дробными числами с теоретической точки зрения. Не супер прибавка конечно, но и 3,5к ХП тоже - один косой запл от крейсера. А 1% - это сразу с учетом стрельбы по 10лвл (-50% шанса поджога).

Да, я имел ввиду Зао и Гинденбург. По ЛК Зао может класть снаряды более кучно за счет того что может держаться ближе, а баллистики там хватает чтобы не мазать. При этом базовый ДПМ выше, что еще сильнее повышает урон и поджоги. А Гинденбург находясь пусть и далеко, но чуть ближе имеет возможность игнорировать палубы линкоров, нанося сумасшедший прямой урон. Но оба они не могут на 17+км выцеливать цитадели крейсерам. Выбить их они конечно могут, но велик шанс что жертва отманеврирует. А вот Москва и на 20км может присунуть 4 цитки какому-нибуть советскому или британскому картону. Потому и антикрейсер. Еще и палубу с бортами антифугасуные имеет.

Это не 1%, а 1% к каждому снаряду. В итоге получается несколько процентов. А тут уже самому выбирать несколько процентов к атакующему потенциалу (который конечно несколько померк с новой противопожаркой) или чуть больше к защитному. Как по мне Зао важнее первое.

Загрузка все-равно сильно быстрее не будет, будь у тебя хоть 100мбит. И оптоволокно бесполезно для инивидуального пользования при скачивания с инета, мало откуда все-равно ты бы разогнал скорость хотя бы до 100мбит/сек.

Хоть ГАП и немецкий, но как можно раньше дымы просветить дает. Большая разница когда видно противника в них на 4+км или на 2км, ведь на 2км торпеды уже можно словить почти гарантированно. Да и с ГАПом есть ситуации когда не надо вглубь точки из-за острова выходить, плюс с большей уверенностью идти в острова, зная что там эсминец и даже не один. Не РЛС же сливать на это. До появления кампании на Ямамото авиков было очень мало, да они и не летали рядом, если ауру до 7,2км не разгонять вообще без самолетов можно было остаться. ТАк почему бы не усилить другую своб профильную нишу и взять ГАП,

Так делать все-же не стоит. Но однажды, наверное это случится и нам дадут выбирать шаблоны и раскрашивать их в любую комбинацию из заранее заданной палитры. Совсем вольностей давать не надо, у нас все-таки не мехвариор какой про наемников-сорвиголов будущего, антураж надо поддерживать.

Смотря какой крейсер и против кого ближний бой. Понятное дело что в лобовую атаку нечего переть на ЛК на любом крейсере, если у тебя нет хитрого плана конечно. Да и 20к - можно почти половину отхилить из этого, теперь с перком отчаянный это иногда даже полезно умеренно получить в начале. На многих картах есть места где можно порубиться вблизи, не тревожа ЛК противника. НА каком-нибудь Зао конечно туда лучше лишний раз не лезть, но на Мойке и Гинденбурге почему нет. Хотя последний теперь и ЛК отлично дамажит и может не парится вообще. А вообще я говорил про ДеМойна. Если на нем играть от дальней дистанции - это самая унылая десятка среди крейсеров. Унылее наверное только Минотавр, пытающийся делать тоже самое. Хотя конечно не без исключений, когда из-за острова можно спалить пару броневанн торгующих носом.

Они? я же выделил специально. Да даже и не все они среди оставшихся. Если боятся словить 20к в лицо, можно играть на ЛК на 18+км, но точно не на крейсере.

Не помню таких подробностей, тем-более что много чего поменялось с тех давних пор (Роона активно катал осенью 2015г.). Но супер непробиваемость Гинденбурга - миф. Ему с 15 и далее км ЛК могут лицо оторвать полностью, там где Зао сквозняков наловит, например. Справедливости ради ДеМойн, Москва, Генри точно также лицо теряют.

Москва с Гинденбургом тоже могут попадать они поопаснее для ЛК, учитывая то что еще и маневрировать могут нормально. Москва скорее анти-крейсер, чем антиЛК.

Это что за форма мазохизма. Нет конечно можно и на 17-18км покидать по стоящим ЛК очень эффективно, но таких не так много как хотелось бы. У Гинденбурга как раз проблема в отличие от Зао. Если Зао может воевать на средних и дальних, а также подкрадываться когда надо, то Гинденбург на средних очень охотно отхыватывает в крышечку своего картонного гроба даже почти на все лицо. На нем либо в упор (по меркам 10лвл), либо на 18км.

А мне, например, не важно историчен или нет корабль. Я никогда историей флота не интересовался и в игру пришел не из-за любви к кораблям. Мне важно от кораблей их примерное соответствие возможным моделям той эпохи и вписуемость их в общий баланс. А бумага интересна даже больше из-за интереса посмотреть "а как оно могло быть, если бы". Есть конечно и у меня недовольства, такие как ТТХ британских крейсеров, но в целом все терпимо и вроде даже исправляется в нужном направлении.

Отгорит еще.

Иногда эсминец, промазавший (или не убивший) торпедами, сам старается затараниться, т.к. понимает что уже не уйдет, а так хоть урон нанесет, а может (если на ремку развел) еще и затопление повесит. Или торпеды были откинуты из дымов, а тут в дымы из инвиза кто-то ворвался. А бывает просто по фану, я бывало так пытался добить последнего авика например :)

Белка имбалансна в сочетании своих фугасов, дымов и РЛСа (в меньшей степени его). Потому в текущих реалиях она имба. Если ее превратить в обычный крейсер маневренного боя - выйдет что-то между Атлантой и Пенсой и Кливом, то ничего имбовго в ней не будет (во всяком случае сверх имбового) даже с РЛС. Фиджи я привел просто как пример, это касается и Едика, Нептуна, Минотавра и Линдера. Обшивка, стандартная для крейсеров аналогичного уровня (Фиджи=Миоко, например).

С Белкой было бы все аналогично, только п.1 уже есть и п.11 тоже. Касательно брони все аналогично п.3 и п.4. Пенсакола же как-то живет, да и Атланта. И Белфаст с этими изменениями был бы чем-то средним между ними. Вообще в дебри не лезь, это лишь концепция основанная на моем видении и хотелке. Белфасту можно будет дать хилку или же хилку забрать у всех бритов (опять же Пенса то живет без нее) или раздать всем крейсерам 7(5,6,8 на выбор) уровня. Нам обещают американцев легких (разделение ветки). Так вот они как раз примерно тем же самым и выйдут с их малой скоростью, плохой баллистикой.

У нас все крейсера с фугасами. Фугасы опасны когда есть возможность поливать ими в упор (привет Белфаст). Но без возможности накидывать со всех стволов по КД с удобного расстояния, фугасы у бритов не были бы более опасны чем у других.

Вообще, основываясь на опыте КБ и турниров, могу совершенно точно сказать что ЛК сносили эсминцам не меньше крейсеров, а порой и больше т.к. важно внести сразу много пока тот не осветился и ЛК с их баллистикой отлично для этого подходят.

Не совсем так. Британцы могли бы быть чем-то типа хайл-лвл Омах: маленькие, юркие поливалки, которые могут поливать ЛК с умеренной эффективностью, комфортно себя чувствуют в островах за счет габаритов и маневренности, но сильно боятся тяжелых крейсеров на дистанциях от средних и выше. Что-то типа Аталанты если бы у нее была адекватная перекладка рулей (3-4сек с модулем), но лучшей чем у нее баллистикой (которую трогать особо нельзя) и меньшим ДПМ (который и сейчас меньше) как балансная характеристика (см. баллистика, калибр). Как такого добиться я не буду писать раз уже наверное в 10ый, думаю и так ясно какие параметры надо перекрутить. Все же напишу как сделать Фиджи таким кораблем: 1. даем фугасы, ввод которых не сделает его имбой т.к. есть Щорс с даже лучшим ГК; 2. даем перекладку рулей под модулем 3-4сек, что дает возможность уклоняться от снарядов; 3. даем стандартную толщину обшивки; 4. чуть заглубляем цитадель, если надо чуть досыпаем брони без эльфизма; 5. убираем штраф на торможение, который очевидно что был введен чтобы осложнить использование дымов; 6. если надо добавляем 0,5-1 узла скорости (опять без фанатизма в рамках "проектных"/"испытательных" корректировок); 7. как бонус ветки оставляем пониженную потерю скорости в маневре - это полезная фишка для корабля маневренного боя; 8. возможно чуть режем разгон до более адекватных значений; 9. даем возможность взять заградку; 10. режем хилку в соответствие новым возможностям (мы повысили им живучесть в п.2,3,4); 11. корректируем ББ если понадобится в свете п.1. Может что-то забыл.

В игре, более сложной чем кс 1+ версий (да даже там требовалось много чего перебалансить), не может быть конечного продукта. Любая игра изменяется и перебалансируется, вводятся новые механики, корректируются старые и в этом процессе юниты (и прочие игровые сущности) меняются. Платные игры бай-ту-плей тоже патчатся и меняются, и однажды, после очередного патча, может оказаться так, что игра начала бесить. И что тоже требовать вернуть все взад как было и требовать денег вернуть? А ведь многим, например, изменения по душе. Ты пользовался Белфастом (например), я тоже. Поиграл на нем и забыл, мне по-барабану что там с ним будет с точки зрения потраченных на него денег. Он - услуга, попользовался и забыл. А то что он сохранился для использования - приятный бонус. Мне не по-барабану что будет с Атаго, Зао, ДеМойном - т.к. это любимые корабли, но мое отношения к ним совершенно никак не связано с вложенными в них средствами.

Что один что второй нуждаются в нерфе. И хорошо что он будет, хоть и мизерный, особенно для Кутузова. Белфаста вообще надо нещадно нерфить, а точнее приближать геймплей всех британцев к стандарнтым крейсерским.

Для ответа на твой вопрос достаточно сделать две вещи: посмотреть на сигнатуру обоих крейсеров и сравнить не просто радиус циркуляции, а размер и скорость перекладки рулей. Зао в сравнении с Москвой маленькая юркая мышка, прижатая к воде и довольно узким корпусом (хоть палуба и довольно широкая). Вообще может, с корректировщиком. Попадает более-менее за счет веса залпа и точности. Но соль в том, что Зао и не надо находится далеко - можно и с 16км накидывать, имея возможность отманеврировать. Москва имеет схожую баллистику на 18км и комфорт маневрирования схожий, но точность (разброс) уже выше, как и возможность оперативно оказаться поближе. Потому и не люблю Москву соло - не может она когда надо сблизится и безопасно уйти после.

Урон 2200 проходил бы если бы у эсминцев цитадель была бы с 100% урона, но она у них приравнена к корпусу и получает 1/3 урона. Так как снаряды обычно накрывают тушку эсминца целиком, то могут зайти и в оконечности, куда также зайдет 1/3 урона и то если ХП в них хватит, может и меньше (благодаря этой механике эсминцы танкуют порой по три торпеды на 250+% своего ХП). Ваншотнуть эсминца можно либо детонацией, либо если нереально повезет и куча ББснарядов рванут в его корпусе.

Для рандома может Атаго и не лучшее вложение средств (если рассматривать Зао с камуфляжем как альтернативу). Но Атаго можно брать под РБ, КБ, турниры в порядке популярности.

Атаго как раз может легко вступать в открытый бой с ЛК, как и другой почти любой крейсер с хилкой и 1на1 еще и неплохие шансы на победу имеет, особенно если ЛК не инвизный. Не вижу.