kol71st

Только уже с релизом Клив мог только пожары вешать (без ИВ то). И кстати, что за иной механизм пожаров? Патч с нерфом ПВО ты надеюсь же не про 0.5.3? Потому что это был бафф для Клива. А другие ПВО переделки (замена установок) если не изменяет память были на ЗБТ, что вообще не в счет.

Не надо на нем играть как на Гинденбурге, тогда и попадать он будет и бои тащить. Это самый самодостаточный корабль по унижению эсминцев и случайно зашедших крейсеров на точках. А уже после можно занятся и линкорами, сокрушающимися в бессильной злобе об опять слившихся эсминцах. И кстати на 10км ДеМойн плохо попадает только по убегающему эсминцу, но попадает (ДПМ даже +-не хуже других крейсеров по ним из-за количества снарядов).

И о чем это говорит?

Минимально ни минимально, но хуже. Скорость кстати не такое уж минимальное отличие, ощущается сильно. Остальное да, мелочь. Я же не говорил что он хуже в целом, я говорил что хуже если вынести за скобки РЛС. Торпеды кстати в рандоме не очень, а вот дымовое стоялово спамить ими было бы не плохо, но для 9ок ничего нет кроме рандома.

Медленней он на 1,5 узла что ощутимо. НУ и мелочь, но стреляет ближе на 100метров. И ПВО чуть хуже.

Его и так уже порезали перед вводом. Там РЛС по дальности почти как ГАП и по времени 20сек всего. Во всем остальном он довольно уныл и хуже Флетчера. Единственное у него есть возможность спамить торпеды на 13,5км не заходя под зону РЛС - но это фишка для КБ и турниров разве что.

Я кстати тоже не замечал чтобы он раковал. Но видимо что-то делает не так, хоть это сразу и не видно.

Какая разница выделяются они или нет. Разговор был о том как они будут жить при сокращении эффективности дымов. Дымы то даже и не собирались отбирать, просто стало бы меньше времени для стрельбы из них. И далее я написал что можно сделать вполне логичную в рамках игры переделку их под новые реалии. Никакого бреда вроде убирания цитаделей и негорения. Ты лидер форума с большим количеством постов, значит много времени тут проводишь. Не притворяйся что не знаешь что такое ПУК. Но если каким-точудом не знаешь, то поиск в помощь. Уж кто-кто, а ты в разжовывании точно не нуждаешься, не новичок.

Все эти проблемы от упора в абсолютный дамаг. Поставь себе мод ПУКомер и корабли заиграют новыми красками. Я не теряю надежды что однажды Веллдан (ведь вроде он один из ответственных за это) таки решится на переход к отображению относительного урона. Чтобы вместо граф урон и фраги была графа ПУКи, тогда всем сразу станет ясно и прозрачно на что способен как корабль, так и игрок. А насчет выживания без дыма - я описал то как их сделать более живучими.

Баллистика у них терпимая для игры вплоть до 7 уровня. Дальше еще можно оспорить конечно, но на 9-10 есть скорострельность. ДеМойн и Балтика же как-то живут. Что касается картонности, то я уже сто раз писал: даем быструю перекладку рулей (смогут уворачиваться как Пенса), уменьшаем и заглубляем цитадель (хрустальность уменьшается на порядок), обшивку приводим в сооответсвие другим крейсерам (защита от крейсеров и эсминцев). Чуть докручиваем скорости и брони без фанатизма (особенно это легко делать у 9-10лвл). Инвиз у них уже есть, скорость они теряют мало в маневре. Все - вполне играбельные корабли не для противостояния тяжелым крейсерам на дальних дистанциях, а для войны у островов. Можно дать фугасы, но "полубронебойные": со строенным ИВ, но малым шансом поджога и понерфить взамен чуть ББшки.

Нельзя так жестоко. У кого-то так может и разрыв шаблона случиться и неконтролируемая реакция праведной жопоболи.

Бриты такие неиграбельные только из-за дымов. Лешив их дымов, их можно приводить в соответствие с другими легкими крейсерами.

Вот как интересно работает механика сохранения звезд. Боев у нас с тобой на 6 разница, а винрейт аж на 2,5% отличается :) Там будут Лионы еще. Та же РЛС (с возможностью взять плохую заградку), там же компоновка башен и читерная хилка. Еще инвиз крутой - даже крейсер позавидует. А как же второй сезон. То еще было мучение играть против Амаги (коих было даже больше Норок и Тирпицев в высшей лиге) на Могами, которая их не пробивала тогда, а единственная альтернатива был Атаго тогда. Вообще сезон хоть и менее нервный был у меня чем прошлый: Кливленд все-таки хотя бы против крейсеров и эсминцев может лицом и даже бортом потанковать в отличие от Белфаста. Но порой цифра 5 на лампочке засвета при 4 ЛК у противника изрядно трепала нервы все-равно.

Описанные тобой улучшения - далеко не мелочь. Я хоть и планирую участвовать в клановых режимах (до разумных пределов), но против раздачи подобных улучшений (как и против уникальных модернизаций за конкретный сезон РБ). Лучше выдавать то же что, до чего имеют доступ и другие, но в менее задротской (зацензурит наверное) форме: боевые флажки, уникальные модернизации, уникальных капитанов и прочее еще не введенное в игру. А так же различные красивости в виде камуфляжей с собственными цветами (но фиксированной палитры, розовых пони нам не надо) и прочее. Ну и экономические бонусы до кучи.

Они сделали то же - дошли до лиги. Но совсем не столько же. И я даже не про количество боев.

Хорошо. Следующию ждем воду, близкую к роликам :)

Тоже против такой системы. Бывало меня в чате поносило 1-2 человека (обычно это поймавший торпеды эсминец или линкор с позиции командующего из тыла). Они просто не видели что основной урон по вражеским эсминцам/крейсерам на моей совести, не понимали почему я отбился и для чего. По итогу я на первом месте, а так бы лишился звезды из-за двух не видящих и не понимающих как надо играть алёш. Уж лучше текущая система - тут все ясно: делай ПУКи, попутно саппорти - будет и победа и первое места. А по этой системе мне надо будет угождать мнению игроков, 90-95% из которых не в состоянии понять тактики отличные от шаблонных.

Зачем ты мне это адресовал. Я как раз написал что сильный игрок получает свою звезду и без этих ухищрений, при этом влияя на победу с самого начала. Кстати объективный показатель у нас далеко не объективный, не реализовали еще учет полезный действий. Особенно от этого страдают эсминцы играющие от саппорта. Мне вот тоже не ясно. Даже в случае с ЛК трущим линию есть риск остаться ни с чем. Тут недавно приводили в пример (правда автор потом вроде осознал что пример неудачный) что эсминец убивший другого, раздамаживший второго и взявший точку на "чужой" половине сыграл не на команду, а на звезду. Если так судить то конечно, что не делай - обвинят в игру на звезду, ведь она не достанется обитателю синей линии на фугасах.

Вообще могу навскидку назвать первую тему вайна не связанную даже с лигами. Раньше некоторые возмущались что надо при смене лиг менять уровень боев, что капитана нет и т.д. Вот тут будет еще хуже, сразу появятся гневные тему от тех, у кого нет двух 19 очковых кэпов. Это например. Если честно твоя система слишком индивидуальна и субъективна, мне бы не хотелось таких пересадок. А тебе могу как альтернативу посоветовать менять корабль (если проходишь на одном). Я в некоторых (1,4 сезоны) так делал. После игры на крейсере, садишься на эсминец и линкор и расслабляешься.

Почему 15-3. Это же смесь лиг. Разница между 15 и 3 в уровне игрока может быть колоссальна. А если брать 5-3, то не в прайм тайм очереди точно будут. Там даже среди простых 5-2 народа мало бывает.

Глупость пишешь ты. Такая логика работает у раков среди раков. Активный игрок может в самом начале сделать как тот кто сохраняет звезду, а потом еще по чуть-чуть весь бой добавлять к своему результату. Даже если он погибнет, а играющий от сейва останется со 2 или 3 местом. В чем проблема сразу сделать пользу и себе и команде. Проблема в скиле. Конечно я тоже далеко не всегда мог реализовать свой корабль, если противник очень сильный. Но как правило когда в среднем играешь среди сильных, никто этой фигней не страдает с пассивным сохранением звезды. А против слабых можно со старта выносить всех, зачем ждать конца.

Спорю, по большей части. Касательно ЭМ - руинить они особо ничего не будут, ибо попадать торпедами им будет сложно, точки брать они смогут с большим трудом и возможно с преждевременным летальным исходом. В итоге все будут стоять на больших дистанциях, подойти нельзя - эсминец мало полезен и как следствие меньше влияет на исход боя. Значит к высшей лиге их будет все меньше и меньше. Крейсера на 10ом гораздо более живучий и опасный враг и для эсминцев и для ЛК - они могут долго жить и очень больно стрелять. Но у ЛК крейсера жаться не будут - это неудобно и опасно (если только это не Москва стоящая носом). Крейсера либо кидают из-за островов без засвета (это можно делать и без дымов и даже не полностью находясь за островом), либо стреляют с фланга, чтобы линкорам приходилось на них стволы поворачивать. При этом если вдруг будут популярны (хотя бы стабильно присутствовать в боях) авики, это еще сильнее сократит количество и разнообразие линкоров и еще сильнее осложнит жизнь эсминцам. Хочу чуть подробнее пройтись по эсминцам: Точка около 10км. На нее заходить нельзя, т.к. почти всегда есть рядом остров, а там есть 9,9км РЛС на 56сек. ЛК стоят от точек на 5 и более км, еще и носом почти наверняка, те что не носом вообще в 10км+ от точки.НА такую дистанцию может бросать Гиринг и Шимакадзе только. Первый имеет паршивый торпедный ДПМ и будет вынужден кидать почти на максимальную дальность, второй имеет конский торпедный разброс на такой дистанции и светимость торпед на пол карты. Жить эсминцам просто точно не будет. Это не команда, где их оберегают авиацией и созданием прессинга на контр-классы.

Однозначно нужна, так хоть есть возможность умением играть сохранить себе победу. Самый простой способ - делать много ПУКов с самого начала, а проще всего их делать на целевых кораблях для своего класса. Так в чем эта тактика контр продуктивна для победы?

Оно у тебя устарело уже прилично. Торпеды, пущенные из далека не будут эффективны: тут все будут знать что вот там есть эсминец. Нынешние Фубуки, Ширатсую из того сезона тоже имеют очень плотные для своего уровня торпедные залпы, но это не остановило толп Фусо, не остановило дымное стоялово на Фиджи и не остановило бы и толп Гнейзенау/Шариков, не было бы Фиджиков. Из ЛК будет больше всего Лионов (если успеют выкачать, т.к. на выбор и РЛС и заградка (предварительно)), потом Айовы (вариант для бедных) и Миссури (аналог Лиона), чуть-чуть Гробов как аналог Бисмарков, только не такой эффективный. Изюмов дальше 2ой лиги не будет по началу (нет фишек). Крейсера дальнего маневренного боя будут и будут более актуальны чем на 6-8лвл из-за хилки. Будут жечь ЛК с флангов как это делает Атаго (только раза в 1,5-2 быстрее), попутно стреляя в эсминцев. А будут и Балтики, выполняющие роль Кливлендов, Белфастов и Чапаевых - стоять у острова и кидать оттуда по ЛК или светить эсминцы. Про Нептунов я сказал и сам - не вижу их эффективного применения. Баллистики и кучности залпов на этих уровнях выше, света больше, ГАПы лучше. Эсминцам не так просто будет попадать торпедами. А если взять 10лвл, то эсминцам там будет еще сложнее. Симакадзе, кидающий торпеды на 15+км, гораздо менее полезен чем любой крейсер или линкор, стреляющий даже на 18км, на этих уровнях. А ближе на эсминце не подойти - там острова оккупирует ДеМойн и возможно еще и Минотавр, РЛС еще больше. Плюс всякие Зао, Гинденбурги и Москвы долго мазать не будут, как и ЛК 10лвл. Это касается высшей лиги конечно. То что будет творится на 10ках на других лигах я даже и представлять не хочу, в этом нет смысла. А что касается экономики и населенности. Это вопрос решаемый элементарно, я уже писал как. Ответ очевиден.

Главная фишка Кутузова относительно бритов - он может стрелять с любой дистанции и с ИВ очень даже больно и плевал он на РЛС, т.к. нет нужды подходить. В крайнем случае может и от маневра поиграть. А на 9ом Нептун как я писал столкнется с гораздо более частым светом, а Айовы и Лионы это не Гнейзенау, долго разбираться не будут. Так что рывок тут не только у брита, но и всех остальных. Притом рывок этот не так заметен по рандому, но в РБ прочувствуется сразу. Рб на 9-10 тем и были бы интересны, что проходили бы в нестандартных условиях мира РЛС, живучих крейсеров, тотального засилья ПВО-барж, но при авиках с огромными ангарами. Это ново, но кого мы обманываем: 8ой РБ будет на 8лвл. Это проверено и сейвово, а так же там много новых кораблей.