kol71st

Он определенно будет присутсвовать как самый живучий крейсер для средне-дальнего боя для флангов, но много их брать некуда - не влезут в 6 на 6.

Возможно. Но и команда без ЛК довольно уязвима для давления, Сталик не заменит.

А что если дадут выбор: ЛК или АВ.

Все крейсера действуют в отрыве от ордера, кроме Москвы и Сталинграда пожалуй. И то им тоже выгоднее с фланга заходить. Ибо ордер, особенно в рангах, это обычно два линкора на 18+км. Другие крейсера точно также уязвимы для авика, но не имеют ультимативного дпм, выгодно расположенных башен и хорошей баллистики вкупе с хорошими углами торпед и скорости Хабаровска. В нише маневренных крейсеров дальнего боя ему нет конкурентов сейчас. Для ближнего боя есть Вустер и ДеМойн, но их будет много и лучше занять менее популярную, но все ещё нужную нишу дальнобойных крейсеров. Тем более что за счёт форсажа и барабана Анри может врываться к точкам до подхода тяжёлых сил и разрывать подставившееся эсминцы не хуже ДеМойна. Да и самого ДеМойна Анри не очень боится, так как сам его может забрать в клинче. Так что да, актуален будет. Но лучше иметь обе дополнительные модернизации. Тем-более если будут стабильно авики, инвиз ему его не сильно поможет: слишком большой в базе.

Я же писал: мне сильные что в моей команде, что во вражеской на постоянной основе не нужны. Иногда - пусть, а в основном я лучше буду убивать с умеренной простотой не сильно напрягаясь. Ведь 40%ые не напрягаются и я не хочу.

Тогда потеряется ощущения когда ты героически противостоиь нескольким кораблям и побеждаешь. Против абсолютно равных есть интерес играть в качестве разнообразия, но не как не на постоянной основе. Противник должен быть достойный, но чуть слабее. А остальные должны быть чтобы радовать глаза фрагами и цитаделями. Ну а в качестве редких стычек можно подкинуть и испытание в лице равного или более сильного. Это и приносит удовольствие, это сейчас обычно и есть в рандоме.

Это верно только по началу пока он ёрзает, потом корабль очень замедляется и стрелять уже не сложно. Относительно долго можно тереть линию на Анри по форсажем, на Хабаровске, на Клебере в будущем.

Москва не создаёт смертельную опасность крейсерам. Она конечно тоже может накинуть с 27км на 20-30к, но это гораздо реже чем Сталинград. Когда у противников в команде не было Сталинграда, я выдыхал с облегчением на Анри.

Как можно не попасть в стоячую цель? Только очень быстрые корабли могут относительно долго об нее терется, но таких мало.

Я тебя понимаю, но надеюсь пойдут по пути что я описал. Всем не угодишь. Толщина обшивки и лКР кстати тоже маячит уже с год как и по сути из той же оперы.

Учиться уворачиваться и чувствовать когда отсветиться. Этому учат все японцы, так что странно что Зао вызвал сложности, он танкует на очень достойном уровне среди всех 10лвл крейсеров и тем-более более низких уровней.

Чтобы дать более подходящую нишу. У меня бы это негатив не вызвало.

Жили же раньше, притом не плохо. В качестве компенсации по настоящему лёгким крейсерам можно маневренности добавить, а то слишком тугие рули стали делать. Можно цитадель занизить. Чуть функционала добавить или улучшить. Это сместит их акцент с поливалок ЛК и расширит возможности противостояния на близких дистанциях.

Тем, видимо, что они не десятки. Десятки были бы точно лучше.

Забавно как все поменялось.

Гиндер рассыпется быстрее Зао. Да и ББ ниочем кроме альфы.

К чему ты это написал, думаю ты вообще не понял сути моего поста. А он вот о чем: Гиндер очень хорошо ловит цитадели от снарядов, заходящих по крутой траектории (т.е. обычно дальние дистанции). Про скорость я вообще ничего не говорил, но понятно что его размеры и маневренность не способствуют увороту. При пикировании (абсолютно без разницы как часто у кого оно происходит) у Гиндера меньше шансов словить 2-3 цитадели и уйти ваншотом, часто можно просто белым поймать тысяч на 20.

Он и сейчас хуже цитки ловит, но как и раньше кучу белого урона. Почти ваншот он мог получить с большой дистанции всегда, зато при пикировании довольно хорошо переживает залпа в упор. Ещё не факт. Про обшивку и инерционку уже как год идёт обсуждение и до сих пор не ясно как именно понерфят и понерфят ли в ближайшем будущем. Хотя конечно что инерционку, что самого Анри надо нерфить.

У них есть очень важное отличие: толщина брони палубы и казематов. Йошино не будет так легко ловить урон, частично будет уходить в рикошеты.

Всегда они там были, кроме последнего сезона.

Зао в отличие от того Гиндера не гнет до сих пор. Его апать можно, слегка. Так что качай.

Другим может быть ещё больнее. А причем тут слово в последнее время про Гинденбурга вообще не ясно - он всегда хорошо мог прислать в казематы и надстройки.

Это конечно хорошо, как и возможность более тонкой и вариативной настройки кораблей. Возможно к этому придём, но это явно требует большой работы по балансу, так как чем гибче настройка, тем больше потенциальный разрыв в эффективности. А так как эффективностью заморачиваются как правило более сильные игроки (потому и сильные обычно), это создаст еще больший разрыв между игроками разных категорий, усилив их умения разрывом эффектнивности кораблей.

Рассмотрите возможность продажи дополнительных уникальных командиров за элитный опыт. Либо какие-то улучшения существующих.

В таком виде он был выгоднее даже до переделки авиков.