kol71st

В целом да, но погирав на Балтике после ее апа не сказал бы что она прямо ущербнее Донсокого, к которому я тоже возвращался проверить как там после апов. Есть такой дзен островных крейсеров, учат которому британцы или ДеМойн, а также Атланта и Флинт. После эти кораблей можно обратно идти на Балтику и Клива и воспринимать их иначе совершенно. А дамажка да, не всегда будет доступна с самого начала, но находясь под островом можно быть ближе к противнику чем крейсера маневренного боя, особенно если он большой или картонный при посредственной маневренности. Это отчасти нивелирует убогую баллистику, которой хватит чтобы засыпать броневанну, а позже что-то обязательно придет в острова или на дистанцию комфортной стрельбы. Плюс разнос эсминцам устраивать проще, а это полезно.

А как по мне - наоборот. Как кливу.

Ничего они не лопаются. Имхо сейчас это наиболее влияющий на бой корабль в умелых руках. Тут данные конечно не полные, так как не всех этот сайт учитывает. Но если отбросить Перта и Ружье, то вот: http://ru.wows-numbers.com/season/47784898,mortifere,id,7/?order=current_rank__asc

Так это сток-топ. У Генри все точно так же как и у Зао, ДеМойна и т.д. Но он большой и высокий с массивными надстройками. Вот и получает. По тому же Гинденбургу с Зао можно спокойно 10к фугасами отвесить, а вот с Зао по Зао это уже проблематично.

Играл я и на бритах и на амерах. Амеры просто танки в сравнении с бритами. А на счет ДПМа - ну да нет в сравнении с ДеМойном, но так-то у нее он самый высокий на уровне (как и у СентЛуиса) и его уже вполне хватает для клинчей. Потому собственно и разминка.

Кто не ошибается. Перестарались чуть.

Вот так? Так надо было по диагонали отходить. Очень рад что теперь есть способ хоть как-то наказывать эту нечисть.

Так это же замечательно. Еще бы хорошо чтобы линии рисовалась по трассерам

Если брать в расчет "наблюдения" нашей публики, то окажется что у Лесты есть персональный угнетатор, который отслеживает и анализирует каждого игрока, так же у нее имеется супер-компьютер, которйы компанует команды так, чтобы каждый угнетаемый был угнетен, а каждый поощряяемый обязательно выиграл. Вообще список можно бесконечно продолжать. По моим наблюдениям 90% игроков хотят чтобы я никогда не побеждал видимо, т.к. настолько плохо играть можно только если делать это специально. Ну ты понял.

Откуда ты вообще взял про разный процент на поджог. Он зависит от уровня корабля, мы ведь говорим про шанс быть подожженым. И как уже ответили, ДеМойн такая же картонка как и Генри, только размером меньше. Не ловит ДеМойн носом только от всяких Бисмарков/Тирпицев.

Утрированно конечно. Польза конечно есть и от урона и от танковки и присутсвия банально. Но Клив, грамотно поджатый у точки отлично накидывает и ЛК, запожаривая их до смерти + хороший урон с инерционником. И находясь близко к противнику очень хорошо дамажит крейсера, а эсминцев вообще напрочь контрит, особенно если ему дымы дают. Плюс один на один Кливленд не уступает Шпее, если конечно это уже не клинч. Банально разница в ДПМе колоссальна, если не давать посадить себя на торпеды Кливленд просто передамаживает Шпее даже с врубленной хилкой. Вот и получается что пользу конечно приносить можно, но есть куча других кораблей которые приносят ее больше и своевременней.

Точно. Выкатил разок, стрелял стрелял, но весь тот урон был либо случайно влетевший в крейсер, либо в ЛК, которым на этот урон почти пофиг. Вроде и живешь весь бой, но ничего полезного не делаешь.

Больше высокоуровневых линкоров которым наши 203мм фугасы как горох, плюс чаще всякие Москвы и Хабаровски попадаются. Плюс возможно средняя дистанция боя чуть подросла, от чего попаданий меньше.

Горит он как и все. Этот параметр един для всех кораблей. Другое дело получать от фугасов он может больше, как и ловить их больше от ПМК. Крейсер очень высокий и крупный, при этом в отличие от Москвы не имеет 50мм обшивки, отчего получает фугасный урон от большего типа снарядов. И получает больше урона от фугасов чем более мелкие крейсера типа Зао. Потому и кажется что горит сильно. По броне, особенно касательно носа, схожесть с Москвой не очень условная. У Москвы спереди бронеплита ромбиком, так еще и 170мм, а у Генри прямая 160мм (и то не везде). А еще у Москвы длинющий нос, в котором скорее всего успевают взорваться снаряды даже не долетев до цитадели.

Балтика - разминка перед ДеМойном. Они в впринципе играют так, что у ЛК и нет толком шанса по ним выстрелить. Но в отличие от бритов могут и потерпеть урон если надо. Кливленд кстати тоже так может играться.

Это персональный режим угнетения. В ходе скрытых тестов проводятся исследования способностей игроков, на основании которых принимаются меры по их угнетению.

Гинденбург после апа фугасов пожалуй сильнейший крейсер на 10ом уровне и в принципе один из сильнейших кораблей. Единственная причина почему Зао еще имеет смысл - он может воевать на пару километров ближе не получая урона, тем самым попадая лучше и выживать за счет инвиза, вот и все. В остальном Гинденбург стал на фугасах в целом не хуже Зао, при этом на ББ имеет гораздо лучший ДПМ. А Минотавр все проседает и проседает по статистике с каждым патчем. Ну интересность штука субъективная.

Осеньб 2015г - Зимой 2016г и даже весной 2016г на 10ках подавляющее большинство было фиолетового-бирюзовыми с постепенным добавлением зеленых и бои были гораздо более равномерные чем сейчас и более долгими как следствие, а это я уверен устраивает абсолютное большинство не раков. Постепенно цвет игроков набирал тёплых оттенков, а сейчас (и уже довольно давно) он часто вообще белый! на половину и более. Белый - это значит не рак, это какой бот или ***. От этого бои начинают носить неопределенный характер (потому что эти игроки делают абсурдные дейтсвия не поддающиеся логике нормального здорового человека) и это многих раздражает, т.к. приводит к турбобоям.

Я вот на Зао в 2015г тоже тестировал по типу как у Зло в видео, но более поверхностно. И вышло примерно так же. Плюс чисто на субьективных ощущениях, но уже с Атаго стреляя по эсминцам с модернизацией и без выходила разница ощутимая глазом. Потому для себя решил для крейсеров если не стоит задача быть сверх-защищенным от авиков (это разве что под РБ/турниры), ставлю везде точность. На ЛК тоже точность леплю.

Теперь это дело можно на Гинденбурге оттестировать. С одной стороны очень приятно с залпа отрывать на нем как на Зао, а иногда и больше. С другой стороны на Генри не одними же немцеЛК питаться. Странный крейсер, я так и не понял зачем он нужен кроме как косить под раскачанный Хабаровск и шатать Минотавров в нос.

Как же ты пережил Аоба-Миоко-Ибуки и что еще более печально Буденый-Щорс-Чапаев-Донской (от части) до ввода ИВ. Советов я вообще пллюнул и Чапаева за свободку прошел, вот уж где тошнило без ИВ то. Правда пришлось потом все-равно выкупать :(

Можно было вообще ничего не менять и вышло бы примерно тоже самое. Всегда так - один бой 200к, три других 100к.

...я разве говорил что должен? Я как раз говорил что линкор с запасом хп на разворот спокойно собственно этот разворот сделает и разломает крейсера на ретираде, особенно ЛК 10лвл - там можно одними сковзняками раздамажить будет.

Не, если это конечно Генри4 под форсажем с флажком

8км он успеет отвернуть. Крейсеру не умереть можно только когда ЛК занят другим.