kol71st

Игнорировать все же не сможет, но удрать с минимальным потерями или чуть пожить можно.

Багет? Это ты про 8лвл Мартель что-ли. Вполне нормальный крейсер для 8лвл - некий заменитель Атаго, ЛК сжигает не многим хуже Кутузова, при этом с открытой воды, стреляет дальше и с луший баллистикой чем Атаго. Как Атаго врываться конечно не сможет, что снижает влияние на бой, но предыдущие качества +-должны скомпенсировать. В неумелых руках будет схлопываться от одного сурового взгляда Норки или Амаги, впрочем тут ничего нового.

Рано пока на восьмом. Все активности у нас на 8ом - приелся уже. Сейчас дождемся новых веток, плюс уже вышедшие после РБ5, хоть какое-то разнообразие будет.

И при всем при этом есть в игре только два крейсера лучше для рандома: Мартель при умении не получать урон и Кутузов при том же умении не получать урон и перке ИВ. Если же сравнить с другими крейсерами, то Атаго приспокойно может жить на своих 14-15км, отхиливая получаемый урон, даже отхватив на 2/3 лица от ЛК. Эффективное ХП Атаго 65к ХП - легко. Какой крейсер на 8ом уровне еще так может, при этом имея еще и супер маскировку и отличную маневренность (и скорость и перекладку рулей) и малые габариты. Если 10ки играют от дефа, то Атаго превращается в крейсер типа американских, т.е. игра от островов/инвизных залпов и ожидания второй половины боя, когда дистанции сокращаются и количество фокуса уменьшается. А если идет сближение, то всегда можно присоседится к кому-то скрываясь в его тени и не привлекая лишнего внимания. Или же просто убегать и стрелять на ретираде - в этом он лучший среди всех восмерок, кроме может Мартеля на более дальней дистанции.

Вставать надо у острова так чтобы и прокинуть с ГК было почти нереально и чтобы торпеды было кинуть в эти дымы почти невозможно. Грамотного британца даже с РЛС не убить пока в фланга или тыла не обойдешь.

Только раковых эсминцев. Нормальный эсминец за одну РЛСку не умирал. Белфасты кстати хоть как-то шевелили стоялово, без них бы никто бы никого вообще не видел - все занимали бы удобные позиции в дымах и там бы стояли, не боясь получить внезапный засвет. В этом сезоне нас ожидает более непроницаемый дым, но меньше торпед. Фаррагут полноценных торпед не имеет ибо.

У крейсеров кстати тоже, наступает правда позже как правило. Бывает понимаешь что единственный путь не умереть прямо сейчас - переть носом напролом в попытках сыграть в торпедного камикадзе, попутно сделав сколько-то залпов или хотя бы затаранить.

Сложно сказать, но нашел пару скринов у себя в облаке: Сколько я там надамажил я не знаю, но тут видно что один бой средне-нагибучий, второй ***. Тут правда кроме камуфляжа и флажного сигнала еще -20% от временного флага за РБ. Вообще больше всего по доходу без према бьет стоимость обслуживания, которую и режет камуфляж. Так что должно быть норм.

Первая причина это ты, А вторая все твои мечты Ого, у меня подпись заработала.

Эта проблема будет и на Миоко, она и на Атаго есть и у французов. Впринципе обычно под это есть ремка или инвиз, а на восьмом можно двойные рули брать. Но неприятно порой да.

Поддерживаю. Довольно часто возникаю ситуации когда ЛК перестреливаются на 20км, крейсера чуть впереди и не особо дают по себе стрелять и между всем этим куча эсминцев и британских поливалок в дымах и никто не сближается. Сближаться в такой ситуации - ловить фокус. Зао конечно выжевет почти наверняка, то ХП растеряет много. А с дальностью можно совершенно легко пережить этот этап не влезаю в одиночку под фокус. Как альтернатива конечно досылатель + корректировщик (модуль на него в какой слот ставится кстати?), но гибкости это, имхо меньше дает. Плюс можно упороться и вообще взять и дальность и корректировщика и поливать светанувшихся авиков или ЛК на другом фланге. Чем больше дальность стрельбы, тем больше искушение весь бой стрелять с этой самой дальности. На Зао я привык не играть от максимальной дальности, на Москве и Гинденбурге часто начинаю (они все таки сарайные в оправдание свое могу сказать). Это обычно и ведет к проседанию дамажки. Такие эксперементы не показатель. Я вот вообще ничего не меняю и средний урон у меня непрерывно растет почти на всех кораблях. Как и про стихиные бедствия - чисто логически этого не могло произойти, значит были факторы не зависимые от этих перков. Если я сейчас сменю на Зао свой билд и модули почти на любые другие, у меня средняя дамажка все равно вырастит. Но если оставлю как есть - вырастит еще больше. Еще как фармит. Желательно довешать еще +20% к серебру и -10% к обслуживанию. Тогда будет фармить +-как прем восьмерка. Только без страданий на дне списка.

Этот миф наверное и через 10лет не умрет. Его как мантру уже второй год повторяют. Как и экономику, которая может быть настроена для режима с какими надо коэффициентами, хоть вообще бесплатно. Но массовости это не добавит тут в одном они правы. Для большинства хайлвл слишком сложен из-за возрастающей атакующей мощи кораблей и не поспевающей за ней защиты. Плюс, наверное, элементарная боязнь чего-то нового и более продвинутого в игровом плане.

Пробой будет 50+мм, что начнет шить кучу дополнительных листов преимущественно у ЛК. Другими словами Ямато, Круфюрсты и прочие гробы начнут сильно страдать от прямого урона. Для тяжелых крейсеров у меня вообщем-то все перки расписаны, но инерционник взять можно (ПВО все-равно не качаю, редко нужно). Может когда руки дойдут наиграть несколько десятков боев на нем, придет и понимание стоит ли 4 очка страданий некоторых броневанн.

Я хотел написать ИВ, но написал досылатель. В голове видимо каша. Досылатель я вообще в целом не люблю и буду ставить на корабли разве что под специфические задачи или на минотавра какого-нибудь.

Для меня Анри Заю конечно не заменит, но пока по очень необъективным ощущением (всего два боя) - топ два крейсер маневренного боя. Москва и правда слишком большая и не любит оставаться одна на фланге, а Гинденбург имеет динамику дирижабля (удачно его так и обозвали) - стрелять оп нему почти так же легко как по ЛК. Но вот про ПВО это ты загнул, хотя конечно чисто на средней и дальней ауре они не сильно отстает от него. У Гинденбурга все-таки пальчик существенно круче, хоть и ближе. Ну и вопрос с досылателем остается открытым. Непонятно стоит ли оно того шатать палубы немцам и япам.

Не очень хочеться об тебя мараться, но раз уж вляпался. У меня на ЛК в среднем урон выше чем на крейсерах за редким исключением. И то только потому, что на крейсерах у меня гораздо больший опыт игры, особено с учетом РБ/КБ. А вот тебе бы самому на эффективность своих эсминцев и линкоров глянуть. Но справедливости ради, смотреть там не на что, набор случайных чисел от случайных попаданий-везений. Про твое видение и ощущения итогов боя вообще можешь не рассказыватть - скорее всего ты видеть впринципе ничего не можешь, а анализировать не можешь 100% Я же тебе общую статистику с возможностью разделения по уровням и патчам скинул. Анализируй - убеждайся как гнут те или иные классы и какого их засилье. И не приводи мне частные "статки" и прочие личные ощущения - это все признаки полемики и демагогии.

Как будто не знаешь как это бывает: кому-то напрокало на убер-бои и пока народа мало, как и среднее количество боев на человека, такие результаты сильно влияют на общую картину. Наверняка же и у тебя и у всех были/есть корабли, на которых/которые пройдены с запредельным количеством урона просто из-за удачных боев. А начинаешь на них играть постоянно, средняя дамажка просядет до адекватных значений из-за вкраплений откровенно тупых боев. К новому году все с ним будет вполне обыденно. Генри, если постараться посмотреть максимально объективно, не тянет на уровень Зао и Москвы. Максимум что-то между Гинденбургом и ими. И то вопрос еще где окажется Гинденбург после апа фугасов.

Мой посыл про досылатель был продолжением к твоему о его сомнительной полезности. Это не как контра и упрек к тебе, я понял ту твою мысль. P.S. Это опять же не тебе. Многие почему-то считают, что поставив модуль на дальность надо обязательно кидать с 16+км. Но можно точно также воевать и вблизи, да скорострельность будет чуть ниже, но будут быстрее башни, что повысит комфорт ближнего боя существенно: очень неприятно вставая в вынужденную полную циркуляцию мучительно долго ждать башни. Кроме того на Зао даже вблизи не всегда актуально стрелять прямо по КД: иногда стоит подождать пока корабль довернет более обширной проекцией или поставит борт под ББ. Так как даже досылатель не даст той скорострельности, которая даст возможность пропускать удачные моменты. В итоге те случаи когда есть возможность стрелять по КД без активного маневрирования с лихвой компенсируются возможностью стрелять вдаль, когда близко не подпускают.

На смотри про засилье ЭМ, если ума хватит конечно проанализировать и отсортировать информацию http://www.worldofwarships.top/stat/table/ Собственно после этого и вопрос про сложность игры на ЭМ и на ЛК отпадает. Играть на эсминце только против ЛК не сложно конечно, но эсминец в рандоме в 99 случаев из 100 не играет 1на1 с ЛК. У меня, внезапно, нет на ЛК проблем с эсминцами, нет проблем с крейсерами, бывают проблемы с авиками начиная от средне-рукастого, и то потому что.все мои ЛК заточены либо в ПМК, либо в инвиз и не сбивают. И отрывает ЛК от эсминца не хуже крейсера (кроме очень некоторых крейсеров) и может даже почти ваншотнуть. Проблема воя ЛК в том, что на них садятся точно такие же безрукие игроки как и на другие классы, но ожидания историчности/"большого танка" и эйфория от повышенной живучести разбиваются об баланс и сложность игры на уровень чуть выше "рак". На крейсерах и эсминцах нет ожиданий нагиба, потому ракуют молча.

С досылателем возможно точность и не сильно играет роль, если стрелять по ЛК или всяким Гинденбургам-"Москвам". Но связка дальность+точность позволит ему не печально смотреть вдаль, наблюдая убегающих вражеских ЛК отделенных стробоскопящими и сильно маневрирующими ретирадными крейсерами, а в промежутке дымами с засевшими Минотаврами и эсминцами,а вполне себе накидывать и выжигать убегающие линкоры и крейсера на 16+км. Зао в досылателем автоматически себя превращает в улучшенное подобие Балтимора, запирая себя на одном стиле игры и теряя десятки тысяч урона на фазах преследования/глубоко дефа и смены фланга.

Тебе уже конечно указали на твои заблуждения, но я кое что добавлю, про дымы. Дымы раньше стояли дольше, а потом лишь чуть меньше чем их КД и были одинаковы для всех уровней по длительности. У торпед (японских) не было таких конских штафов к засвету, да и эсминцев после выпиливания у них цитадели было не мало. При этом не было ГАП, РЛС. Как итог в определенных точках стояли бесконечные дымы, ощетинившиеся невидимыми торпедами и бесконечным дождем ББшек, которые дамажили линкоры не по 0-200ХП, а по 0-1000ХП. ЛК сейчас живут в полном шоколаде - эсминцы почти всегда видны, много кто палит торпеды, превосходная живучесть за счет перков/сигналов. А линкорам (точнее нубам на них) все мало и будет мало всегда.

Не надо его туда. Он не из ДВ я слышал и вообще против подготовительных подразделений. Еще ленивый до тех пор пока что-то серьезное не начинается.

Жалко ее там видеть будет. Попиленная и униженная.

Когда люди понимают как играть на ЛК (выше примерно описали), они действительно начинают гнуть. Но привыкнуть не вылезать раньше времени вперед, но при это быть как можно ближе чтобы хорошо попадать сразу не выйдет. Отчасти этому научат крейсера, но не подумай что на них легко гнуть будет - на них всего-лишь проще освоить базовые навыки. Вообще лучшая из доступных всем школа игры - Ранговые бои. Там все стараются выполнять задуманные для них роли, все на виду и все под контролем - потому выживать сложнее, зато сразу дает понимание как лучше действовать. Рандом после этого кажется песочницей.

Это был не нос, а ромб. В нос механика игры бы не дала пробить его 180мм снарядом. А в ромб под воду через 25мм носовой обшивки может залететь в 20мм листа нижней части цитадели, хотя скорее всего 100м часть пробило чудом. Вообщем это скорее исключение было. Крейсер конечно картон, но в сравнении с тем же Донским чаще не ловит на пол лица.