kol71st

Уже не худший кстати,а успешно борется с Хиппером за звание самого унылого корабля. Хотя, имхо конечно, Орлеан дает больше тактических решений чем Хиппер и потенциально лучше для рандома. Проблема в том что у усредненного игрока более живучий корабль всегда будет чуть лучше в среднем.

Это был частный случай пока не было 240мм. Правильнее будет смотреть для каждого калибра полезность ИВ: что он не пробивал и что начал. И как часто это что-то встречается у противников. Например Генри4 начинает пробивать 50мм броню, что уже не так бесполезно как 40мм у 203мм. Но все равно весьма опционально.

Это ты в свете последнего турнира на десятках вспомнил? Монтан там оказалось гораздо больше чем казалось должно было быть. Поставь в тренеровке 5на5 их, пусть боты решат, они более компетентны и не предвзяты

Кажется что немного, но на деле в циркуляции каждая секунда становиться мучительной бесконечностью. Особенно когда стреляешь каждые 5 секунд.

и почему крайние, а не последние. Что за болезнь такая пошла. P.S. это не к тебе упрек если что.

ЦА игры не студенты-школьники и не дачники-пенсионеры. И тем более не студенты-дачники. Так что смирись/сдавай экзамены в июне/сади огурцы тоже позже или не сади.

Крейсер с хилкой тоже может весь бой танковать эсминца. Но не весь бой конечно, но половину боя и ЛК и крейсер танкуют своих младших братьев. Особенно если крейсер упороть в живучесть (как минимум противопожарку). Но бездумно танковать не выйдет, иначе быстро кончится любой. А это значит придется уворачиваться, периодически отступать и вообще это на нервы действует и ХП тратит, при том что ультимативно ответить не выйдет - придется точно также весь бой ковырять.

Не начнет. ИВ берется чтобы ОФ начали пробивать более толстые листы брони. По умолчанию снаряд пробивает "калибр"/6 мм брони, притом значение должно быть строго больше толщины брони. Т.е. 203/6=33,83мм. В игре очень много 32мм обшивок (у высокоуровневых ЛК), их пробиваем. Если взять перк ИВ, т.е. +30% пробития ОФ, то выйдет 33,83*1,3=43,98мм. Т.е. все листы брони по 43мм будут пробиваться. Теперь можешь в игре открыть схемы бронирования кораблей и посмотреть кого начнет пробивать наш ОФ снаряд 203мм с ИВ: интересует нас диапазон 33-43мм (до 33мм мы и без ИВ пробивали, после 43мм нам и ИВ не поможет). Туда подпадают только палубы высокоуровневых американских ЛК - это три популярных корабля и два не очень частых према (Миссури, Алабама) - не так уж и много, особенно учитывая то, что приличная площадь этих палуб загорожена надстройками, которые "съедят" снаряд в любом случае. Следующий после 180мм актуальный калибр для использования ИВ у нас в игре - 240мм орудия крейсера Франции Генри 4. С ним он начнет пробивать 50мм листы (в т.ч. естественно и 40мм), коих в игре уже много. Но тут надо еще трижды подумать надо ли это. Я пока не решил.

Мой первый мастер ближнего боя был в клинче с Кавачи как раз на Кливе (то-ли он отрядный был, то-ли тогда у ЛК еще баланс +3 был), притом с ГК я по нему уже перестал стрелять, т.к. свелся на эсминца.

Да и с 15 не особо - не у всех есть арт-тревога, а вялое изменение курса не спасет - зайдут и не спросят. При этом самого ДеМойна скорее всего не будет видно либо до выстрела, либо вообще видно не будет т.к. он в дымах или за островом.

Хиппер Орлеана конечно убьет один на один, но это больше касается встречных курсов. Если дать Орлеану убегать и остреливаться, уходить в инвиз, то Хиппер как минимум натерпится, как максимум сам умрет. Просто Хиппер слишком хорош против крейсерских ББшек не 10ых крейсеров и имеет углы торпед идеальные для убийств на схождении. Но нам ведь надо рассматривать корабли не только в рамках дуэли между собой и тут у Орлеана открывается много хороших ходов завязанных на инвиз и маневр. Конкретно Орлеану может и не очень уютно будет, но французу 8 лвл - раздолье. Как и любому другому крейсеру с большой дальностью стрельбы и хорошей маневренностью. Если со вторым у Орлика проблем нет, то с первым могут быть трудности против 8-10ЛК. Но и то по началу можно аккуратно (как сказали бы броневанны подло и трусливо) накидывать по пожарчику, лишний раз не мыля им всем глаз. Рано или поздно ряды ЛК проредятся и можно будет уже сближаться сильнее, если конечно союзные ЛК живы будут.

Согласен, но дальность все-же лучше брать. На 20+км тоже полезно кидать: нет нужды сближаться и получать если все ЛК жмутся на линии и есть возможность стрелять почти через всю активную часть карты при смене фланга.

Далеко не каждая ачивка дает что-то кроме собственно всяких ачив-поинтов и картинки. Но есть значимые ачивки, которые что-то дают и такие ачивки есть и в кораблях.

Вполне может быть сложно если заставит и дымы по таймингам ставить и быстро передислоцировать силы для ПВО зонтиков/ танковки кораблей и т.д. с жесткой координацией. Сложность можно сделать и такой что смогут лишь пара процентов после пары недельки вайпов при желании.

99,(9)% что не 7ой уровень. Во первых он был в тот раз, во вторых так много хейта не было не в одном сезоне, как и перекосов по технике. Скорее всего будет традиционно восьмой, для него подготовлена почка по премам уже, но может и решатся на шестой, под который тоже премы уже заготовлены. Шестой хоть и весьма песочный, но восмерки уже настолько достали (РБ, КБ, турниры) что уже даже на шестерки готов, хоть бы их не видеть. Потому что на 9 и 10 даже надежды нет.

Когда эсминцев много, такой спящий даже на руку команде: под конец боя будет так нужный в эту стадию боя этот класс, не слившийся в самом начале

Любой большой корабль малоэффективен против мелкого у нас в игре на отосительно не большом промежутке времени. ЛК в одиночку натерпится от крейсера, крейсер от эсминца. Но воюя на точке союзный эсминец больше рад будет подошедшей Москве, чем своему собрату.

Сейчас все крейсера сильно просели по пожарам: раньше было два слота под пожар в центре и стабильно один был свободен, то теперь всего один почти у всех ЛК и стабильно занят, а пожар в пожар не срабатывает. Плюс мелкашкам 150-180мм сильно добавили полезность в виде Инреционного взрывателя. И теперь они имеют былые уникальные особенности пробития ОФ от 203мм, только ДПМ в 1,5-2 раза выше.

Если смотреть только на освновные ТТХ, может показаться что Зао плохой корабль, но. 1. Малая скорострельность Зао на поверку оказывается не такой уж малой. В целом ДПМ Зао на уровне всех остальных арт-крейсеров кроме ДеМойна (он песня отдельная), но большое КД позволяет играть в залп-отворот не теряя почти времени на простоях орудий пока доворачивается корпус и не вынуждая себя идти лишний раз бортом-ромбом чтобы давать залпы по КД. И только на сверхблизких дистанциях Зао начинает проигрывать всем другим крейсерам из-за этого фактора, но всегда есть торпеды - банзай-аргумент. 2. Боеспособность мала, но Зао часто невидим даже сейчас, имеет лучшую общую маневренность и довольно компактен. Плюс когда все-таки ловит, делает это обычно без тяжелых последствий. 3. Поворот башен исходя из особенностей ведения боя не на ближних дистанциях не критичен. В целом он поворачиваются удовлетворительно для рабочих дистанций Зао. 4. Дальность стрельбы - да иногда может не хватать, но как компенсация - Зао может позволить себе воевать ближе других крейсеров противника: маневренность, размеры, особенности брони, дальность засвета. 5. Шанс поджога - у француза базовый хоть и меньше, но за счет скорострельности и количества стволов Зао обходит Генри 4 довольно существенно. А на стороне Зао еще более хорошая баллистика, кучность и возможность стрелять ближе, т.е. попадать еще лучше. Зао по сути так и остался топ-2 поджигатель на 10лвл после ДеМойна. 6. Засвет - полноценно кидать из инвиза можно было до 0.5.3 (кажется тогда порезали перк). После этого инвиз нужен для занятия позиций без привлечения внимания и безопасных маневров в т.ч. отступлений. В этом он до сих пор лучший среди арт крейсеров 10 уровня. 8. Торпеды - тут пожалуй ничего слишком хорошего не скажешь. Но они есть и они лучшие на уровне среди одноклассников кроме Минотавра. 9. ПВО - вопреки мнению о том что Зао его не имеет, оно все-же прилично лучше Кутузова даже без третьего модуля на ПВО, а с ним существенно лучше. И в целом оно на уровне топовых ПВО 9лвл, а "ручка" дальней ауры Зао вообще одна из лучших среди всех крейсеров. И не сказать что хуже Москвы и Генри. Если коротко чем Зао еще хорош и чем выгоднее остальных: легче всех навязывает свои условия и дистанцию боя, очень хорош на дальних что важно (значит не зависим от супер-дефа обоих команд), при этом сам наиболее тяжелая цель среди всех крейсеров 10 уровня, имеет ультимативное оружие против ЛК на близких дистанциях которое почти гарантированное применяет, может отбиться от авика 10 уровня, потрепать 9 и выкосить 8ого даже без ПВО заточки. Минусы конечно тоже есть: если нет возможности применить торпеды - худший крейсер ближнего боя, нет РЛС (которую худо-бедно могут заменить торпеды), нет ультимативного ПВО. Выходи что он что-то среднее между дальней Москвой и ближнем ДеМойном, только в отличие Гинденбурга и Генри по совокупности возможностей все еще их превосходит. Хотя по статистике http://www.worldofwarships.top/stat/table/ (данные в т.ч. отдельно по последним патчам) он хоть и больше всех урона наносит и по фрагам в лидерах, ПП,% у него один из самых низких среди крейсеров. Тут http://proships.ru/stat/ship/all/avg/ тоже не сказать что по ПП тащит даже по категориям 95, и 99%.

Получить детонацию не так обидно когда уже повоевал. Я недавно Хиппера сваншотил с Тирпица с корректировщиком, вот уж точно скорее случайно. Тот даже наверное никого увидеть не успел на экране и уже в порт почти с респа ушел. А то что крейсер вроде как занят ЛК, а потом резко стреляет по эсминцу - ничего странного. Я пока пушки на перезарядке или стрелять не удобно, стараюсь на эсминца даже косых взглядов не кидать, пусть думает что в безопасности.

Честные корабли в том и дело что "устаревают". Вообще тенденция пошла на слишком "РПГшные" особенности. Форсаж на 8% это еще норм, но последний 20% форсаж - уже перебор.

Как по мне Атаго больше приспособлен для игры соло. Тирпиц без возможности врываться много теряет, а врываться без напарников может быть фатально. Плюс против 10лвл проще на незаметном Атаго, чем на Тирпице по которому все будут норовить стрелять. Но зато Тирпиц не может быть ваншотнут практически. А Атаго без опыта игры на нем - вполне.

Уже кстати не подтверждает: Ссылка на ресурс: http://www.worldofwarships.top/stat/table/ Для меня Хиппер всегда был кактусом, кроме самого начала, до патча фикса цитаделей. Слишком унылый ДПМ, нет маневренности, инвиза и сарайные надстройки-фугасоприемники. Орлеан же мелкий, юркий, незаметный, а теперь еще и достаточно ДПМный. Но все-равно кактус, просто теперь менее колючий и более приятный.

Крайне неприятный крейсер для линкора. Понял это уже с обратной, линкорной стороны. Совершенно отказывается в борт ловить ББшки, одни сквозняки.

Москва для Зао один из самых неприятных противников. Зао конечно по огромной Москве будет очень больно накидывать, но и от снарядов Москвы сам не уйдет. Тем более что Москве проще реализовывать весь свой ДПМ догоняя Зао, чем Зао убегая от Москвы.