kol71st

Я хотел написать ИВ, но написал досылатель. В голове видимо каша. Досылатель я вообще в целом не люблю и буду ставить на корабли разве что под специфические задачи или на минотавра какого-нибудь.

Для меня Анри Заю конечно не заменит, но пока по очень необъективным ощущением (всего два боя) - топ два крейсер маневренного боя. Москва и правда слишком большая и не любит оставаться одна на фланге, а Гинденбург имеет динамику дирижабля (удачно его так и обозвали) - стрелять оп нему почти так же легко как по ЛК. Но вот про ПВО это ты загнул, хотя конечно чисто на средней и дальней ауре они не сильно отстает от него. У Гинденбурга все-таки пальчик существенно круче, хоть и ближе. Ну и вопрос с досылателем остается открытым. Непонятно стоит ли оно того шатать палубы немцам и япам.

Не очень хочеться об тебя мараться, но раз уж вляпался. У меня на ЛК в среднем урон выше чем на крейсерах за редким исключением. И то только потому, что на крейсерах у меня гораздо больший опыт игры, особено с учетом РБ/КБ. А вот тебе бы самому на эффективность своих эсминцев и линкоров глянуть. Но справедливости ради, смотреть там не на что, набор случайных чисел от случайных попаданий-везений. Про твое видение и ощущения итогов боя вообще можешь не рассказыватть - скорее всего ты видеть впринципе ничего не можешь, а анализировать не можешь 100% Я же тебе общую статистику с возможностью разделения по уровням и патчам скинул. Анализируй - убеждайся как гнут те или иные классы и какого их засилье. И не приводи мне частные "статки" и прочие личные ощущения - это все признаки полемики и демагогии.

Как будто не знаешь как это бывает: кому-то напрокало на убер-бои и пока народа мало, как и среднее количество боев на человека, такие результаты сильно влияют на общую картину. Наверняка же и у тебя и у всех были/есть корабли, на которых/которые пройдены с запредельным количеством урона просто из-за удачных боев. А начинаешь на них играть постоянно, средняя дамажка просядет до адекватных значений из-за вкраплений откровенно тупых боев. К новому году все с ним будет вполне обыденно. Генри, если постараться посмотреть максимально объективно, не тянет на уровень Зао и Москвы. Максимум что-то между Гинденбургом и ими. И то вопрос еще где окажется Гинденбург после апа фугасов.

Мой посыл про досылатель был продолжением к твоему о его сомнительной полезности. Это не как контра и упрек к тебе, я понял ту твою мысль. P.S. Это опять же не тебе. Многие почему-то считают, что поставив модуль на дальность надо обязательно кидать с 16+км. Но можно точно также воевать и вблизи, да скорострельность будет чуть ниже, но будут быстрее башни, что повысит комфорт ближнего боя существенно: очень неприятно вставая в вынужденную полную циркуляцию мучительно долго ждать башни. Кроме того на Зао даже вблизи не всегда актуально стрелять прямо по КД: иногда стоит подождать пока корабль довернет более обширной проекцией или поставит борт под ББ. Так как даже досылатель не даст той скорострельности, которая даст возможность пропускать удачные моменты. В итоге те случаи когда есть возможность стрелять по КД без активного маневрирования с лихвой компенсируются возможностью стрелять вдаль, когда близко не подпускают.

На смотри про засилье ЭМ, если ума хватит конечно проанализировать и отсортировать информацию http://www.worldofwarships.top/stat/table/ Собственно после этого и вопрос про сложность игры на ЭМ и на ЛК отпадает. Играть на эсминце только против ЛК не сложно конечно, но эсминец в рандоме в 99 случаев из 100 не играет 1на1 с ЛК. У меня, внезапно, нет на ЛК проблем с эсминцами, нет проблем с крейсерами, бывают проблемы с авиками начиная от средне-рукастого, и то потому что.все мои ЛК заточены либо в ПМК, либо в инвиз и не сбивают. И отрывает ЛК от эсминца не хуже крейсера (кроме очень некоторых крейсеров) и может даже почти ваншотнуть. Проблема воя ЛК в том, что на них садятся точно такие же безрукие игроки как и на другие классы, но ожидания историчности/"большого танка" и эйфория от повышенной живучести разбиваются об баланс и сложность игры на уровень чуть выше "рак". На крейсерах и эсминцах нет ожиданий нагиба, потому ракуют молча.

А как же все оконечности ЛК, небронированные части бортов и даже те же самые части Зао и частично Ибуки, Миоко. Вполне себе полноценное влияние как у 150мм.

С досылателем возможно точность и не сильно играет роль, если стрелять по ЛК или всяким Гинденбургам-"Москвам". Но связка дальность+точность позволит ему не печально смотреть вдаль, наблюдая убегающих вражеских ЛК отделенных стробоскопящими и сильно маневрирующими ретирадными крейсерами, а в промежутке дымами с засевшими Минотаврами и эсминцами,а вполне себе накидывать и выжигать убегающие линкоры и крейсера на 16+км. Зао в досылателем автоматически себя превращает в улучшенное подобие Балтимора, запирая себя на одном стиле игры и теряя десятки тысяч урона на фазах преследования/глубоко дефа и смены фланга.

Тебе уже конечно указали на твои заблуждения, но я кое что добавлю, про дымы. Дымы раньше стояли дольше, а потом лишь чуть меньше чем их КД и были одинаковы для всех уровней по длительности. У торпед (японских) не было таких конских штафов к засвету, да и эсминцев после выпиливания у них цитадели было не мало. При этом не было ГАП, РЛС. Как итог в определенных точках стояли бесконечные дымы, ощетинившиеся невидимыми торпедами и бесконечным дождем ББшек, которые дамажили линкоры не по 0-200ХП, а по 0-1000ХП. ЛК сейчас живут в полном шоколаде - эсминцы почти всегда видны, много кто палит торпеды, превосходная живучесть за счет перков/сигналов. А линкорам (точнее нубам на них) все мало и будет мало всегда.

Не надо его туда. Он не из ДВ я слышал и вообще против подготовительных подразделений. Еще ленивый до тех пор пока что-то серьезное не начинается.

Жалко ее там видеть будет. Попиленная и униженная.

Когда люди понимают как играть на ЛК (выше примерно описали), они действительно начинают гнуть. Но привыкнуть не вылезать раньше времени вперед, но при это быть как можно ближе чтобы хорошо попадать сразу не выйдет. Отчасти этому научат крейсера, но не подумай что на них легко гнуть будет - на них всего-лишь проще освоить базовые навыки. Вообще лучшая из доступных всем школа игры - Ранговые бои. Там все стараются выполнять задуманные для них роли, все на виду и все под контролем - потому выживать сложнее, зато сразу дает понимание как лучше действовать. Рандом после этого кажется песочницей.

Это был не нос, а ромб. В нос механика игры бы не дала пробить его 180мм снарядом. А в ромб под воду через 25мм носовой обшивки может залететь в 20мм листа нижней части цитадели, хотя скорее всего 100м часть пробило чудом. Вообщем это скорее исключение было. Крейсер конечно картон, но в сравнении с тем же Донским чаще не ловит на пол лица.

РЛС появилась чуть больше года назад всего, даже ГАП не такое уж древнее изобретение.

У нас тут редко явление - в профильную классовую тему забрел никчемный тролль, характерное место обитание которых флудилки и прочие троллерассадники.

Человек сжалился над твоей глупостью и мракобесием. Кури сам: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Система_повреждений

Больно ты нужен. Я за последние дни два или три раза про это уже писал. Не говоря уже о том что подобные посты были не только от меня. Можешь и дальше ставить ИВ на 203 калибр, да хоть на Москву и потом писать как лучше стал дамажить эсминцев.

Что ты мне хотел сказать своим сарказмом. Может то, что ничего не смыслишь в теории? То что ИВ для 203мм мало полезен я так ясно всем, кто смотрел что они пробивают с ним и без. На что ты им глаза собрался открывать. По поводу Зао, выбивающего по 5-10к урона с линкоров, ты видимо не понимаешь как это происходит, раз приплел сюда ИВ. Я больше скажу, даже Гинденбург сейчас может выбить с "непробиваемого" Курфюрста 6-8к фугасами. Только это не отменяет того факта, что попади он ему в палубу/борт и т.д. он получит непробилы.

Вот зачем ты ерунду про Москву и ИВ пишешь. Зачем люди ищут ответ в личных ощущениях и после желаемое выдают за действительное. В игре есть жесткие правила которые работают без исключений и обойти их математически невозможно - программный код. С ИВ урон у Москвы увеличится только по Норке, Айове, Монтане и Миссури с Алабамой (из тех кого она встречает). Вот сделали даже калькулятор чтобы вручную не проверять: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GPuLm_cmyFiz6nA2xG6ovx-GLqpyUjT7uRMjNfsOTSo/edit Что касается калибра 203мм, то учитывая имеющиеся значения брони на 8+ уровнях он ничем не отличется от 220мм Москвы и точно также от ИВ выгода только по американским ЛК. Вот для 240мм Генри4 уже есть разница. Как и для Донского. Вы распускаете подобные слухи про ИВ, а потом народ прямо так и пишет, что мол слышал что вроде ИВ тащит для такого-то крейсера, на форуме писали.

Еще как поможет - 203мм фугасы не пробивают палубы всех ЛК 8-10 уровня и даже части 6ого. Теперь немецкие фугасы бьют 50+мм брони и даже без ИВ бьют абсолютно все палубы, Москву и Хабаровска до кучи. Это дофига какой АП, учитывая что ББшками на схождении и на 17км не покидать - теперь Хиппер не так бесполезен при необходимости воевать на предельных дистанциях. А его старшие братья вообще засияют.

Даже крейсеру 5ого уровня Фурутака же. Правда скоро этого не станет. Конкретно Буденый кстати и 203 не танкует - у него нос 13мм всего, что меньше остальных. Хз, так задумано или он с броней от 5лвл.

Прокатился пару раз. Крейсер весьма интересный: ББшки имеют значительно лучшую баллистику почти как у Зао (чем больше расстояние, тем ближе и даже лучше на 20+км) и гарантированно пробивают 16мм брони (надстройки) за счет калибра. На фоне ощутимо более тормозных фугасов (они все-равно одни из лучших по баллистики среди всех крейсеров, 5 место), заставляет крейсер играть от ББ по крейсерам даже на больших дистанциях и весьма продуктивно. Но особенно приятно убивать богомерзких мутантов-бритов, стоящих носом и думающих что они в безопасности. Против ЛК есть фугасы с очень важным свойством - высокий процент разового поджога, от чего как и на Зао не надо упорно заливать их дождем. Но, имхо, его усредненность скорее со знаком минус чем плюс. Москва на ББ хоть и не шьет надстройки и бритов, зато попадает ими когда и туда куда захочет. А Зао все также ловчее орудует фугасами. А после апа немецких фугасов еще и Гинденбург наверняка наступит паре лидеров на пятки, потеснив француза.

Забыл впечатлениям поделиться после прохождения. Как Мартель был лучшим из прокачиваемых и в целом в тройке лидеров на восьмом, так и французский Сент-Луис - пожалуй лучший крейсер для рандома на девятом уровне. Ибуки - бывший король фугасного ада и мастер уворотов от броневанн, плачет в стороне. Единственное что у него осталось - более плотные веера торпед и инвиз, но этого мало. Донской - еще один король фугасов, обидев Ибуки наличием ИВ, теперь сам померк на фоне запредельного ДМПа француза с нормальным калибром. Пусть баллистика хуже, хоть и не критично. Зато француз гораздо комфортнее живет под фокусом. Роон - просто корова без ДПМа вообще не конкурент Сен-Луису. Даже королям ПВО пришлось подвинуться и впустить новичка и только наличие РЛС у Донского и Балтики хоть как-то оправдывает теперь их существование. Особенно Донскому обидно, Балтика то привыкла что только им она и полезна. В итоге крейсер получил верткость, скорость и небольшие габариты японцев, отличный ДПМ американцев при хорошей баллистики и одно из лучших ПВО. Бонусом торпеды - гибрид японцев и немцев, пусть и средние, но лучше то только у Ибуки. А РЛС - да кому она нужна в рандоме со всеми теми плюсами. И без инвиза со всем этим арсеналом можно жить комфортно.

Они везде есть меткие, просто их мало. На десятом конечно более меткие банально из-за лучшей баллистики кораблей и худшей маневренности/размеров. Впрочем играешь - играй. Возможно на Аобе это прокатывает чаще, но не счесть случаев когда я уходил шотным и хилялся. Или уходил шотным и накидывал потом не привлекая внимания, когда хилки нет. Просто ты так уверенно говоришь что накидываешь нон-стопом не обращая внимание на условия, но я то знаю что есть куча ситуаций, не только в рандоме, но особенно в РБ/КБ/турнирах когда это не прокатит. Плюс ситуации когда можно накинуть за раз на 15-20к вместо того чтобы пугать цель, накинув всего 5к.

Это конечно хорошо, но ты видимо не нарывался на метких игроков при поддержки менее метких.