kol71st

Немцы могут торговать бортом и не ловить стабильно на пол лица. Остальные проблемы есть и у советов, так что не вижу ущемления немцев. А ПМК вообще бы не плохо всем сделать как в максимальной раскачке у немцев: с аналогичными дальностями и точностью. Как вариант точность понизить, но дать ту самую "заградку ПМК" для ее повышения с механикой как у РуПМК. ПМК линкоры ничуть не пострадают, так как не у всех ок даже с таким бафом будет чем пострелять.

Она по своей сути уже давно изменилась и верна только в обобщённом понимании. Появилось много кораблей с гибридными возможностями: Сталинград и Вустер ведь вроде оба крейсера, как и Шима с Хабаровском тоже оба эсминца, как и Ямато, Курфюрст и Бургунь.

Кандидат №1 - Анри с двойным досылателем. Если будет много Анри, но мало ДеМойнов/Вустеров, то можно и на ДеМойне, иначе не вижу смысла быть еще одним из нескольких их в бою (не эффективно). Для расслабления и отдыха от Анри - Сталинград. Он хоть и сильно уступает в эффективности в высшей лиге (особенно после нерфа ББшек по эсминцам), но даёт нервам отдохнуть. Зао, Гиндер и Москва не могут полноценно брать инициативу на себя и быстро внести перевес в ход боя (могут но редко), особенно последние два. Это больше защитные корабли и значит сильно зависят от игры команды.

Это же прямой нерф линкоров. Впрочем я за: только при собственном свете корабль противника отображается на экране, в противном случае только на миникарте.

Да, когда все активные капитаны такие, то девать этот опыт с пользой решительно некуда. А из-за того что регулярно вводятся уникальные кэпы, простые отправляются на безвременный отпуск.

Серверная статистика перекошена по нему ввиду крайней фиолетовости владельцев (да-да до сих пор их доля гораздо больше чем у других). Сталинград не разбирает любой крейсер в любую проекцию: Анри с инерционкой его изнасилует, Гинденбург тоже, хоть и не так уверенно и безболезненно. Анри без инерционки и Зао возьмут изматыванием, хоть времени надо не так мало. Москва, стоящая обратным ромбом будет сражаться примерно на равных если расстояние большое. Это не говоря о том что Анри, ДеМойн, Гинденбург могут спокойно спикировать на сталинграда и при попытке отвернуть последнего очень сильно раздамажить, а некоторые и убить. Сталинград силён тем, что в игре в основном у нас раки играют. На текущий момент это один из лучших карателей бортоходов, когда их нет - Сталинград довольно унылый крейсер. Касательно Хабаровска (и Харугумо) - это единственные эсминцы которые больно получают от его ББ. И оба эсминца к слову тоже далёко не страдальца в целом. P.S. что надо сделать чтобы поймать три хороших залпа с 18км. Это либо сам подставился, либо единичное везение у Сталинграда.

Только ранги и КБ не обязательно пересекаются в поле интересов игрока. А таких кто взял пять раз первый ранг, да даже пятый и без клана, думаю совсем не много, они просто затеряется и не создадут необходимую прослойку для заполнения ниши легионеров. Да и в целом как по мне это не так уж и фаново играть не пойми с кем против полноценных команд.

Регулярно читаю комментарии к разным иностранным видео на Ютуб. Бывает читаешь, читаешь беседу двух англоговорящих товарищей, потом они начинают ссориться и вот он пошел русский мат от обоих. Не все английские фразы от иностранцев, тем-более в русской игре, хоть и на не русском канале.

У этих двух трамвайность гораздо выше. Зао живет плохо только если ловит снаряды все, но в целом это самый выживающий крейсер: маневр и маскировка. Анри схожим выживанием может похвастаться только на совсем больших расстояниях, Москва ещё хуже.

Попробуй посмотреть раннего Номена. Он конечно часто путался в словах и в целом риторика хромала, но играл он хорошо и пытался объяснять почему играет так. Некоторые вещи конечно могли устареть, но для новичка в этом плейлисте должно быть много информации.

У меня бывало по три дня на 10-12 боёв в сумме ПП от дня к дню от 0 до 40% скакал. При том что я играл примерно одинаково и как обычно. Бывает, на общем ПП не сильно сказывается, потому что бывают дни когда ПП по 100%.

Тогда Гиндер снова станет имбой (в рандоме). Если апать ему орудия на скорострельность, то через понижение урона фугасов согласно изначальной концепции когда его вводили (полуББ). А вообще верно про ИВ написано. Вкупе с с этим изменением могут еще впринципе переработать пробития фугасов (в т.ч. понерфить эти 1/4).

Уже давно есть куда вложить излишний свободный опыт - в корабли. Недавно ввели возможность с пользой тратить излишки серебра на флажные сигналы. Но в игре остался ещё один ресурс, который копится в нереально огромных количествах - элитный опыт. Его миллионы и капитанов 19 перковых осталось садить разве что на всё подряд для галочки. Может тоже дать возможность покупать уникальных капитанов с бонусными возможностями (по типу что уже введены в игру за другие ресурсы и достижения) для тех, у кого слишком много элитного опыта и девать его уже не куда.

За 1-2 миллона конечно дешево и не надо. Я специально не предлогал цену сразу, но моё мнение - в 2-4 раза дороже обычного. Сколько, 1,75млн вроде надо с 0 до 19 перков. Вот миллона за 4 можно подобного капитана, я бы взял (даже несколько :))

Если убрать догадки про ТУ и прочие слухи, то что наверняка можно заметить, что почти все азиаты играют с Москвой, чаще всего стоящей на ретираде в дефе с прикрырием её по флангу другим кораблём. В таком виде она довольно досаждающий фактов, так как попадает больно, живёт хорошо и догнать и убить просто так нельзя.

Не согласен. Москве лучше дальность, а еще лучше уникальная модернизация.

Зао подтягивали, но это капля в море. Москву подтянули через модернизацию, но до Анри она не тянет, да и в целом не совсем однотипные корабли. Гиндера недавно нерфили, а потом вроде как апнули, но этот баф (вместе с модернизацией) нужен разве что эсминцев танковать (или тех кто не пробивает фугасами). Другие крейсеры уже совсем свою нишу имеют, но если апать эту троицу, то придётся и их подтягивать. Это было бы конечно здорово, но можно перестараться в межклассовом балансе.

Нормальный корабль, ты просто не так его использовал.

Сомневаюсь. Интересно когда ты побеждаешь относительно легко, прилагая небольшие усилия. Когда выбиваешь пачки цитаделей, когда не даёшь противнику шанс (только призрачный). Если будет 12на12 фиолетовых, то выйти под фокус будет подобно почти моментальной смерти, в итоге все будут играть сверх осторожно.

Вот тут ты не прав. На ДПМе конечно часто делается бОльшая часть урона. Но тяжёлые крейсера, особенно 10 уровня, имеют солидную прибавку от ББшек на ловле друг-друга. Особенно ДеМойн, Анри. Про Сталика можно не писать даже, хоть он и крейсер, но по стилю ведения боя скорее линкор.

Но ты часть этого целого и не обязательно 1/12. Чем больше стараешься, тем больший вес, тем больше ПП. Игра на победу на длительных промежутках времени даёт видимый результат. Просто если важна еще дамажка, надо "управлять" боём: где-то не добивать эсминца, где не спасать союзника, а где-то пожертвовать своим ХП с спасти даже последнего рака чтобы продлить бой и настрелять больше.

Весь бой его мучать придётся и победить только при удаче. А с крейсера и эсминца разовым можно по много вытаскивать. Опыт лично мне нужен как параметр для статистики, а также полезен для фарма элитки, свободки и серебра. Хоть из вагонами можно отгружать. Ещё лёгкие цели позволяют держать средний фраг выше и ПУК, пусть он и не отображается.

На крейсере как раз если уметь играть лучше когда линкоров не много. Дамажки будет столько же, но более полезной по опыту. Линкоров много среди всех категорий игроков.

Фана очевидно она даёт гораздо больше чем страданий, раз все на них играют и линкоры все эти годы в топе по популярности. А раз так, то и жаловаться не на что.

А почему самые страдающие со времён ОБТ броневанны успешно конкурируют в популярности с эсминцами. При этом обе группы имеют схожий ПП в рандоме.