kol71st

Кого ты пытаешься обмануть. Посмотри на свой средний опыт, фраги и урон, вот он и твой ПП. ТЫ и есть тот рак и днище, Даже твои лучшие Исоказе и Миниказе имеют отвратительные результаты. Даже если твой опыт умножить на 1,5, представив что према у тебя нет и не было, то результат будет крайне плачевен.

Вообще по довлльно большому суммарному количеству боев могу сказать что на Атаго укрепление рулей нужно. Та же Могами не страдает от выноса рулей почти, а вот Атаго - очень, видимо потому что он ближе к Миоко, тоже имеющей эту проблему.

Я бы выбрал Щорса. Выше писали что Пенса ловит цитадели в борт - так вот она ловит их в любое место, Щорс тоже ловит в любое место, но не так часто. Как уже и описали выше Щорс гораздо более стабильный в плане результата, но как по мне очень скучный. Нормальный маневренный бой на относительно близких дистанциях он вести не может, т.к. огромое бревно неповоротливое. Плюс очень унылый калибр, семерки он еще худо-бедно дамажит, но все что выше ловит только пожары. Как итог бесконечное закликивание далеких целей без хороших цифр вылетающего урона. Пенса в свою очередь в плане урона гораздо менее стабильна и в целом проигрывает серьезно. Но зато с нее стрелять интереснее: и урон с фугасов проходит приличный и ББшки пробивают не только в упор. А еще благодаря своим малым размерам и маневренности на ней можно воевать ближе. Получить на пол лица конечно риск есть, но в отличие от Щорса хотя бы есть понимание что это была собственная ошибка или везение противника, а не неспособность корабля повернуть. Потому если оставлять корабль на будущее и выбор между Щорсом и Пенсой, стоит брать первого. Сумма результат+фан у Щорса явно больше чем у Пенсы.

Атаго был кактусом до баффа маневренности и получения хилки. Кроме того он был доступен с ОБТ и был синонимом плохой игры: то что творили Атаговоды год назад даже вспомниать страшно, а находится с ними было вообще опасно. Это тянет до сих пор его стату вниз. Кутузов же выпустили когда общий уровень игры был повыше, но и ,имхо, на нем играют в основном более толковые игроки, потому что раковать на нем малоэффективнои сложно в отличие от Атаго. Плюс наличие хилки Атаго тоже ен все могут реализовать, учитывая среднюю скорость слития рако-крейсеров.

Просто далеко не все и не всегда играют с отрядом из 65+. Можно же один 65+ и пара 55+ с соответствующими уроном, фрагами и поведением в бою. Отсюда и проседает ПП. Плюс для 85-99% надо хоть маленько компенсировать недостаток скилла сетапом - разные комбинации с авиком на хлвл, на лоу лвл можно и без.

Есть сайт, там далеко не все, но хоть что-то. http://ru.wows-numbers.com/ranking/?order=max_damage_dealt

На эти копейки (в рамках фирмы) ее точно не сделать.

Сбитые проценты - это конечно хорошо, но если игрок убивает и дамажит разные корабли, то на нынешней конечной стате это выльется в опыт, фраги и ПП и составить картину все-равно можно. А культ урона все-равно будет, перерастет просто в %ый. В любой игре где есть статка - она будет камнем преткновения. В той же вовке все в логи смотрят - та же статка. И смотрят в первую очередь на урон/хил, а потом уже на все остальное, если они не днищенские.

С 8км быстрые линкоры могут сообразить что дело нечисто и отвернуть. Засадить им в борт можно конечно ББшками, но и сам ЛК нос может разить на развороте, а потом догоняй его.

Если честно, то мне все-равно на Такао в рандоме. Немного обидно будет только если они будут в РБ, т.к. наличие большого количества Атаго/Такао не даст проявить достоинства Атаго относительно прокачиваемых вёдер 8лвл.

Уже начинает. На сайте у него хилка есть, но утешает то, что капитана 18+ очкового качать очень долго и такой Такао будет в проигрыше все-равно.

Где-то инкубатор прорвало что-ли?

Хорош, все в точку.

Почитай темы, глянь видео. Про Шарика не смогу сказать, но Тирпиц и Атаго - оба достойные корабли, которые фармят примерно одинаково. Но играются по-разному, так что прежде чем получить совет конкретизируй свои предпочтения.

Ну вот я не вижу столько эсминцев. Даже 4шт. на команду довольно редко. Было время когда их бывало иногда по пять, но за последние 8 месяцев обычно 2-4 в разные периоды. Зимой вообще по 1 было часто.

Да ладно, у нас чуть ли не основной возраст ЦА - выросшие на этих фильмах либо в детстве, либо в молодости. Да и по своему сообществу знаю что людей в районе 30 и выше много.

Акстись, авики уже давно не супер дамагеры вплоть до 9лвл. Только 8лвл авики начинают выделятся (Лекс) и то не сильно. Это если брать среднего рака. Более-менее гнут до 8лвл только пряморукие авики, но их очень мало.

Ты просто указала что процент побед - чистый рандом. Но это не полностью рандом, т.к. в отдельных ситуациях человек переламывает ситуацию в свою пользу. Чем скилловее (в широком смысле слова) игрок, тем в большем количестве ситуаций он определяет исход. Оттого и зависит процент побед, ведь наверняка были и у тебя ситуации, когда бой должен был быть проигран, но на зубах вытащен. По поводу отрядов. Порой и скучно может быть. Но выигрывать всегда приятнее (если только это не турбовин) и еще и выгоднее, выигрышь где пришлось поработать на победу всегда приносит больше фана, чем любой проигрышь. Отряд из трех человек, который будет всегда выигрывать в рандоме турбовинами сделать весьма сложно (хотя некоторые сетапы на определенных уровнях могут приблизится к этому), потому победы обычно не совсем уж простые и потому интересные.

Интересно, спасибо. Как-то сайт одно время не обновлялся и я даже чуть не забыл про него, хорошо хоть из избранного не выкинул.

Это далеко неправда. В самом начале может это еще и рандом. Но к концу боя, когда силы были +-равны (плюс и минус имеют достаточно большой диапазон разброса), бывают ситуации когда один игрок может убить или тактически переиграть превосходящие силы противника. Или даже с самого начала выключить некоторые корабли противника из боя, при этом влияя на бой еще и другим способом. Вот такие ситуации периодически случаются и умение из реализовать и вытекает в 50, 60, 70, 80%. Кто-то вытаскивает, кто-то сливается в этих случаях. P.S. в тех же рангах у меня были ну казалось совсем безнадежные ситуации, которые оборачивались победами. И особенно было приятно наблюдать если кто-то другой так затаскивает. А обычный рак просто опускает руки и сливается, ну или сливается пытаясь что-то сделать, но не может.

Крейсера, как и советские эсминцы - наиболее полно используют оба типа снарядов и это эффективная тактика. Те же ЛК существенно меньше нуждаются в смене типа снарядов. Так что тут кто хочет заливать фунасами, тот так делает. Кто не хочет, использует ситуации для реализации ББ. P.S. а когда то Гиринг разбирал Ямат ББшками из бесконечных (прямо бесконечных) дымов, при том делал это бодрее чем сейчас пожарами. Почему это аутом не называли.

Идея с дебаффами крута! Особенно если степень дебаффа усиливается от количества пожаров. Берем поджигалку (любую) идем на фланг и раскидываем по все кораблям по пожару, потом по второму, при везении по третьему и четвертому. И все, стадо вражеских линкоров тыкаются друг в друга как слепые котята с багровыми рожами от бессилия

Точность орудий. Примерно на 1 снаряд больше входит с 16+км, что не мало. Ну или если прямо сильно надо сбивать самолеты (универсалки у Зао хорошие), можно и на ПВО дальность, но это как по мне вариант для КБ/турниров/РБ.

А подворачивание корпуса уже отменили что-ли между выстрелами. После каждого залпа можно доворачивать если не все, то часть башен, к моменту когда снаряды Хиппера будут подлетать, борт будет спрятан. Да и в целом Хипперу надо долбится в зад на ББ или угадывать с подворотами, заблаговременно меняя снаряд с ОФ на ББ. Ну не ровня он ни разу в такой схватке. Ну да, куда же дальше вести спор когда понял что ляпнул глупость. Учись играть и больше и внимательней читай в следующий раз. И читай уже мои сообщения полностью и с самого начала или не лезь с непонятными высказываниями.

На 9-10 из них выйдут хорошие Кутузовы для КБ/турниров. Сидеть на маневренном малозаметном скорострельном крейсере с ПВО и длинным торпедами для спама под островом и ждать эсминца или скрещивать струПВО с линкорами в дымах.