kol71st

Там ведь сразу можно взять 5ый за свободку, нагнуть на нем и взять 7ой. После либо купить 8-9, либо качнуть до 7ого вторую нужную ветку и потом сразу взять 10ку в первой. А уже играя на 10ках сразу качать все остальные по надобности за свободку.

Ну носом - кормой на Атаго вроде неплохо он танковался. Утверждать однако не могу. А по поводу нерфа - увеличат рассеивание в эллипсе и фиг кто докажет потом. Так что все норм.

У нас в кораблях умеренный донат сейчас. Так что я все руками за пей-ту-вин, пока его цены не взлетят в небеса.

Глядев видео Номена про Орлаен, решил поправить его про разницу баллистики между Пенсой и Орлеаном. Чтобы самому не ошибиться пошел проверять: действительно одинаково, но что-то щелкнуло и полез в свой excell-файл свериться. Какого же было мое удивление, когда я там обнаружил весьма другие цифры. Наверное тем летом ошибся подумал я и начал проверять все остальные корабли. Все что я проверил отличалось, а на всех кораблях я ошибиться разом не мог. Замерил и переписал все данные, время полета снарядов стало у всех кораблей меньше. У кого-то сильнее, у кого-то слабее. Нашел процентное соотношение изменения от начальных цифр, оно колебалось довольно сильно. Т.е. на одном расстоянии изменения были например 3%, на другом 1,5%. Пришлось строить графики, понял что новые графики по сравнению со старыми более линейные (доп. анализ не проводил на линейность). Вот некоторые изменения по фугасам: Графики: Зао: ДеМойн: Москва: Миоко: Так что это? Пересчет отображения времени полета снаряда или его реальная корректировка. P.S. ну и это же НЕРФ Зао (и Москвы).

Раз уж диалог вроде завязался, очень хочется узнать в чем дело-то. В камерах-точках прицеливания или в чем-то еще? Выше я ответил более подробно как и когда измерял.

Вообще такие крейсера в игре уже есть. Это советы до 8лвл включительно. Вопрос в том достаточно ли этого чтобы быть полезным в команде - думаю нет. Взять КБ, там Кутузов как раз был той самой поджигалкой, с его дальностью и баллистикой как раз было хорошо. Только ей он был помимо дымоставителя и самолетовыпиливателя. Не было бы у той поджигалки ПВО и дымов, брали бы все Атаго - фугасную классику с поджогом. Потому я вообще за второй вариант. А зажигалка без урона - разве что в качестве дополнительной особенности к другим более важным.

Как обычно в следующем патче после рангов. Т.е. 5.9.

Она малоэффективна. Те кто больше всего дамагов и фрагов набивают - они на той дистанции чтобы и самим очень легко попадать и по себе фокус лишний не ловить, имея возможность и пойти в преследование врагов и в отступление. Просто плохим игрокам всегда кажется что все те кто не умер в угаре раша по центру - крысятся в тылу. Хотя некоторые там и сидят, но у них и результаты соответствующие. А предложение засчитывать результаты только в победных боях, те у кого в районе 50% побед будут делать подобную ЛБЗ очень долго, те кто сыграет фиолетовым отрядом - набьет все моментально. Увеличивать пропасть между этими категориями игроков далеко не популярная мера.

Это безусловно круто, но вопрос когда это было сделано и с какого расстояния. А то бывает пока линкор настреливает главный калибр, противник настреливает фраги прямо с точки по убегающим союзникам.

До 6ого американцы самый оптимальный вариант. Начиная с 6ого уже начинают сдавать позиции.

У эсминцев и в голубой и фиолетовой зоне меньше всех урона. Да и опыта не больше всех, как и фрагов. В рандоме эсминцы не самый влияющий на бой класс, по крайней мере не сильно выделяющийся. Просто на нем проще всего влиять если стрелять не умеешь, так как у эсминцев своя игра обычно. Это броневаннам кажется что эсминцы все решают, пока они носом на базе танкуют или в раше сливаются.

Когда давно смотрел ролик, не заморачивался что же это за (американский?) эсминец с четырьмя спаренными башнями как у Гиринга и тремя пятитрубными торпедными аппаратами. Теперь пересмотрел с новым виденением уже. Это же имба Вот ссылки с привязкой по времени:

​Вообще я сколько помню она всегда была косоватой в сравнении с тем же Зао. Да и в целом у крейсеров бывает разброс дикий случается: стреляешь в догонку эсминцу с носовых, а снаряды кто куда. Это вообще-то сколько помню всегда было.

А предыдущее предложение ты поленился прочитать. Даже если просто рядом есть корабли, сжечь линкор эсминцем очень сложно. Просто некоторые линкоры любя пойти на какую-нибудь точку Д на Севере и потом жалуются что их все кинули и сожгли, закидали и унизили.

Да, опять нытье необоснованное броневанны. Во первых про статистику и не смогших. Достаточно откыть тогда 99% выборку, что на тех-же 9=01лвл элита-элит и "прокнувшие результаты". И что мы там видим: http://proships.ru/stat/ship/all/99/ - вот что. Хабаровск 101к урона - учитывая время которое надо ему чтобы убить линкор, это даже не половина оного. Второе - ЛК один на один и против крейсера гораздо слабее. Достаточно чтобы рядом с ЛК были любые корабли, даже не саппортящие ему целенаправленно, сжечь его до конца очень сложно, при наличии мозга у этого ЛК. А при грамотном саппорте - это вообще сильнейший класс в игре.

Ну вот про что я и писал. Его еще можно было сделать красным маркером. Навел правильно - по середине экрана высветилось. Но в целом пофиг, жить этому осталось не долго все-равно.

Как я писал основную часть кораблей замерял ан августовском общем тесте, после чего перепроверял на основном те, которые мог. Проверял все так: заходил в тренировку и через бинокль смотрел время на которое летит снаряд отдельно для ОФ и ББ снарядов, т.к. у солидной части кораблей как известно баллистика между ними различна. Иногда на границе измеряемой величины значение могло "прыгать" - все из-за того что время показывается с достаточно большими шагами, т.е. только навел прицел на 18км, показывает допустим 14,95сек, а чуть дальше, когда показывает все еще 18 или начинает прыгать на 18,1км - уже 15,1сек к примеру. Тогда брал меньшее и более тщательно перепроверял. И так для всех типов оружия (учитывая длину ствола) и также выборочно и для каждого корабля с одинаковыми орудиями (яп.т.кр. например). Возможно вина камер, точек прицеливания и т.д., я же и создал пост чтобы разобраться. Не было - это понятно, как и немецких крейсеров. Их я понятное дело замерял позже. P.S. про нерф Зао - это сарказм если что. Просто что у Зао, что у Москвы в процентах меньше всего время поменялось относительно других. Но все равно стало меньше.

Данные писал в августе с ОТ, потом перепроверял ан основе те что мог (не все корабли были и есть). Время от времени проверял выборочно до весны не целью разоблачить, а с целью проверить себя на правильность при обсуждении на форуме. Клив больная тема вообще. Я в свое время по стримам с ЗБТ (апрель-май) сравнивал его со своими данными с ОБТ и релиза. Все совпадало. Своих данных у меня не было с ЗБТ, т.к. не замерял тогда баллистику. А вот сейчас: Перка на дальность теперь нет, так что полностью сравнить не могу. P.S. расстояния в километрах я тогда брал исходя из основных дистанций ведения огня по моему мнению и опыту ан тот момент. Так что других нет для сравнения. А я пропустил. Немного охладел к игре из-за застоя (не было ничего сверх интересного для меня).

У меня тоже с ЗБТ второй акк валяется. Тоже делаю на нем Техас на память. В свое время сделал Арканзас, Албани, вот теперь Диана и Техас. Эмдена вроде тоже можно было почти нахаляву получить, но забыл или поленился. P.S. но в отряде качать не буду, играю по одной победе в день и нром, к осени будет, торопиться некуда все-равно.

Спасибо. Тем летом читал статью по ним, но там его не упомянули почему-то. Я так понял потому что это все-таки лидер? Если у него засвет был бы меньше Хабаровска, скажем 8-8,4км базовых (отталкиваясь от засвета Гиринга) с торпедами от Гиринга или Флетчера была бы очень приятная штука.

Так ты же сам свою команду воодушевляешь отчасти. Стата то наполовину фиолетовая. А на противоположную команду не пофиг ли?

В конце ЗБТ я помню ту боль когда ты догоняешь Шимку на Гиринге, а она тебе раз на 5к с выносом двух передних башен. А старого Флетчера с 12 (там варьировалось постоянно, но в пределах 15) в/минуту вообще унижала

Отчего же, нет не труп. Вообще на Зао очень редко выбивают рули, я поиграл на ней не мало и могу ответственно это заявить. Даже без модуля на рули, без которого Атаго и Миоко страдают весьма сильно. Но если все-таки выбили, мало-ли линкор фугасами решил пострелять или торпеда зашла, а ремка на КД -что редко. То Зао же инвизный и в 15+км. Почти наверняка отсветится очень быстро. Эсминцы в 9,7км от Зао тоже не так часто бывают (если конечно позиция не в самом пекле), т.к. Зао далеко не всегда возле их печенек-линкоров крутится, да и сам Зао не дай бог увидит в 9км от себя эсминец, пол лица может откусить.

Вот такая же функция у ТУ была. По идее в обучающей миссии неплохо бы давать такое игрокам, главное чтобы эту функцию никак оттуда не вытащить было. А так игра ставится на паузу, выплывает подсказка и подсветка ТУшки по убегающему кораблю под острым углом. И говорит что целься вот сюда в таком случае и так несколько раз в схожих ситуациях. Здорово сэкономит время тем кто анализирует попадания и неимоверно тем, кто этого не делает.

для этого должен быть отличительный знак который виден всегда и всем. Не знаю как часто замечали этот флаг, но в чате упомянули все три раза. И то один раз это было про красный во 2ом сезоне, и один в негативном ключе про Роджера.