kol71st

Вот её цитка, где ты тут увидел надводную. То что тебе пару раз каким-то чудом в цитадель закинули ещё не значит что её легко достать. И да ты ничего не понимаешь это очевидно и пытаешься защититься таким дешевым приёмом.

Но пишешь ты заблуждение.

Зайди в игру и проверь.

Под водой она.

Зао даёт хорошие залпы если они все попали в область которую могут пробить. А таких областей не так много как у Гиндера Зао, попадая в палубу линкора (а это огромный участок корабля), видит ноль урона, а Гиндер хоть и наносит не так много за раз, но делает это стабильно плюс чаще. Но по крейсерам, у которых как правило нет подобной брони на палубе, Зао существенно лучше (особенно после нерфа Гиндера) за счёт большего ДПМа и точности. Плюс нюансы доставшиеся от инвиза.

Твое то сообщение показалось мне утверждением что идеальной средой для измерения скила являются первые уровни. Возразил что стрельба, которые могут дать первые уровни, далеко не единственный компонент скила. Если ты это не имел ввиду, тогда и претензии нет. Минус не я ставил если что.

Хотя бы для того чтобы иметь возможность развернуться без засвета не на синей линии. Не говоря уже о хотя бы нечастой возможности накинуть из инвиза или пройти незамеченным в борт, вдоль островов например и так чтобы незапалили с другого края карты. Что за пустые заявления "нет". Маскировка есть, плохая, разгоняется до более-менее приемлемой.

Вот опять. Когда же это убеждение искоренится? У нас в игре весь скилл это умение попадать фугасами что-ли? Может для кого-то и да.

А мне кажется стоило бы попробовать один сезон.

Бери и то и то. Но если выбор - однозначно маскировка. Доводы что крейсер всегда стреляет и светится не слушай. Часто на корабле и особенно на крейсере и особенно на Москве (с картонными бортами и радиусом циркуляции на пол карты) надо развернуться и уйти. Без маскировки ситуации когда это сделать не возможно будут гораздо чаще.

Разброс - бич этого корабля. Потому приходилось на 10-11км в РБ подходить, благо Крон туша толстая, стерпит.

Не надо давать им сливаться. Залп Кронштадта от 4 до 8 тысяч по эсминцу - это больно. Плюс РЛС. На нем конечно не как на скорострельных крейсерах, но эсминцы его игнорировать не могут. Я даже на Миссури умудрялся эсминцев поддерживать, так что влияние есть всегда, желания у некоторых нет и умения.

Зато он в таком сетапе как полноценный ЛК с лучшей возможностью влиять на эсминцев.

Ты верно подметил про то что Зао не замечает пробоя фугасов Гиндера. С точки зрения крейсер против крейсера Гиндер не очень корабль (Москву и Сталинград в расчёт не беру из-за их бронирования). Но Линкоров ГИндер дамажит очень бодро, так как его фугасы пробивают их палубы и прочие утолщенные оконечности. У Зао и прочих 203-220мм, а также по некоторым ЛК и 240мм часто бывают непробития. Вот потому я и написал что ГИндер очень эффективен для фугасного аутизма, если под этим понимать заливание ЛК. И кстати это не так уж и неэффективно в рандоме (да и в КБ при фокусе 2+ Гиндеров) - он очень быстро просаживает ЛК, при этом затанковать его невозможно. За это он и поплатился нерфом КД, хотя лучше бы вернули старый (изначальный) малый урон фугасов, которые позиционировались как полуББ. В этом случае его ББ потенциал бы не пострадал.

1. Я живу не один и не забиваю ни на кого. Просто ты не умеешь распределять время и давать понять людям каким образом и когда можно получать твое внимание 2. Бред про кланы этот уже стар как игры. Я конкретно клану вообще фактически времени не уделяю. В КБ играл два выбранных мною дня в неделю по собственному желанию 3. Открой мой профиль на прошипс и глянь сколько я наиграл в отрядах за последний год, там весь год видно в таблице из 10 колонок. Да и в целом отряд играет против отряда - все честно. Кроме того я делаю людей на тех чье мнение мне важно, а чье нет. Большинство игроков и людей не заслуживают учёта из мнения и как правило я даю это понять если они лезут. Считай это высокомерием, мне всё-равно.

Салем и ДеМойн с Камо фармят одинаково, возможно у Салема ещё есть пониженная стоимость ремонта (не помню). Тут они равны. Если дать Салему РЛС, он станет во всем (по основным характеристикам) лучше или равен ДеМойну. Тогда ДеМойн станет не нужен. А статистика у Салема плохая из-за качества среднего игрока на них: сразу научится играть на таких крейсерах довольно сложно (легко упороться). А хилка крутая даёт иллюзию сверх-живучести. Хотя рулит эта хилка только при длительном размене ХП.

Сложно объяснять тебе что-то когда мы играем и понимаем ситуацию в бою на совершенно разных уровнях. Даже будучи шотным, в бою можно помогать другим и быть полезным. Но если просто в бою могут быть полезными 80-90% игроков, то шотным и полезным может быть от силы 5%. Двойная хилка даст быстрее начать активно действовать. И я кстати на крейсере проходил РБ и чуть на ЛК. И ничуть не жалел бы хилки для хоть чуть грамотного эсма. Твои качели в рангах, как и всех других игроков - это следствие как ошибок личного применения корабля, так и непонимания нужд союзников. У меня за все сезоны качели были только чуть во 2ом сезоне на Могами пару дней (тогда не было сохранения звёзды, иначе бы и там из не было), и чуть в 4ом на Миоко. Хоть я и не лучший игрок.

У Гиндера лучший урон по лк, кроме Генри с ИВ разогнанного на дпм. Шанс пожара и дпм до нерфа был как у Зао, даже чуть лучше. Сейчас похуже, но за счёт пробоя ОФ по прежнему Гиндер один из лучших по ЛК. Баллистика Генри кстати нормальная, лучше всяких Ибук, Кутузовых и по правде говоря не сильно хуже Гиндера. А ББшки вообще чуть лучше Зао. Хотя Москва и Сталинград вообще разбаловали всех.

Так и у Салема такой же.

Хилка позволяет ему не быть шотником после размена, а, аккуратно покатавшись на засветки без лишнего риска, вновь вступить в бой без риска быть сразу убитым. Да-да, а я за 36 боёв.

С чего это? Благодаря ей он может активнее разменивать хп в бою с другими эсминцами. Судя по тому что ты пишешь, всё что тебе надо игрока-паровоза в команду который затащит тебя на первые ранг, ибо как ты сам написал на бой ты не влияешь.

Тогда бы ДеМойн отправился на свалку истории.

Тут смотря как определить фугасный ***. Если поливание с дальних дистанций крупных кораблей, то Гиндер - целиком про это: поливание линкоров и крейсеров с довольно дальних дистанций пока подойти не дадут. А Зао всё-таки гибче за счёт инвиза. По сути тоже фугасо-поливание, но с возможностью хитрых маневров - уже больше поле для приложения смекалки.

Вот за это тебе минус. Спасибо что хоть в КБ таких нет.

Забей, он похоже гуманитарий в худшем понимании этого слова. Достаточно посмотреть как он складывает проценты, не понимая о чем речь. Сайт показывает вполне конкретную информацию: игроков кто хотя бы чуть поиграл на корабле. Это надо держать в голове и решать уже самому нужна такая информация или полная. Ведь полная тоже не всегда актуальна для анализа. P.S. ещё он показывает только тех, кто там засветился или его вбили туда другие люди. Это ещё одна причина завышенных значений, статус любят смотреть свою как правило игроки выше среднего. Это конечно уже минус сайта.