kol71st

А я уж подумал тема будет про авианосцы, пожары и само собственно устройство - 1000фунтовые бомбы..

А что будет если Хакурю приютит звено топров с Мидуэйя и три звена бомберов. Сможет ли он честно нагибать тремя 1000бомбами и тремя эскадрильями торпов, одна из которых американская.

Он еще и пожары не считает, урон у которых у некоторых крейсерво может быть от половины, до основного. И от затоплений урон.

Вообще можно пройти мимо на встречных курсах носом километрах в 1,5. На таком расстоянии относительная скорость будет огромной, Москва едва-ли успеет навестись, а после и не сможет передними башнями без доворота. А там уже можно и торпеды кидать. Правда лучше до этого не доводить конечно, может что-то пойти не так всегда.

Беглый осмотр статистики на сайте Зло по 5-10 уровням по средним показателям и 95% выборки показывает что эсминцы на по фрагам, ни по опыту ничем не выделяются. Учитываем что и суммарный урон у них самый низкий и процент выживания тоже почти самый низкий (причем что у средних показателей, что у 95%). Если взять процент побед по среднему и 95% выборке, то и тут эсминцы за редким исключением не в лидерах. Выделяются только Минекадзе, Бенсон и более-менее Флетчер. И то для 95% это уже не так актуально. И напрашивается вопрос: а где собственно нагиб? Все корабли по показателям не хуже эсминцев, но при этом радуют бОльшими цифрами урона. В то время как эсминцы - самый рандомный класс в игре и фактически все эсминцы одни из самый слабых среди всех кораблей, за некоторыми исключениями.

Я когда-то летом пропустил Ибуки, т.к. играть тогда в топе 5на5 не на топовом корабле было больно и очень хотелось поскорее Зао. Но теперь, отыграв с полтысячи боев на Атаго, прокачав все крейсера 9ого уровня, крепко задумался - а так ли плох Ибуки. По сути он может все тоже что и Атаго, только дальше. С одной стороны я бы с уверенностью сказал что Ибуки хорош, но опыт перехода Орлеан-Балтика показал что у последней уже резко перестает хватать ТТХ. Так те кто играл на Атаго и Ибуки - неужели и тут такая ситуация. Или это басни тех кто не смог в япокрейсера. Потому что есть у меня подозрения, что я не смогший в немцев, и не очень полюбивший сарай Донской, приобрел бы в лице Ибуки лучший крейсер 9ого уровня для рандома.

Есть игры с драйвовым геймплеем. Сама концепция кораблей не подразумевает рубилова, кроме разве что песка 1-3 лвл. Повысить всем урон, тогда будут лететь ваншоты. Тебе и кому-то может такое и нравится, но кому-то - нет. Всем не угодишь, я бы с радостью еще бы замедлил геймплей, только он бы уже не поместился в формат сессионки.

Писал уже в фидбеке и как видно всех не устраивает примерно одно и тоже. А именно возможность убрать вообще все круги (мне например они не нужны, я без них привык ориентироваться) и добавить подписи кораблей на миникарте, в т.ч. ушедших из засвета. Заодно подкрасить было бы их неплохо: белые видно хуже.

После игр на общем тесте несколько сменил свое мнение. Если раньше я был за Миоко и сильно сомневался на счет Щорса (слишком велик казался). То теперь я все-же сделал своим фаворитом Щорса. Миоко без дальности уже не так хороша: вроде отпилили чуть-чуть, но уже нельзя так безопасно жечь линкоры. Плюс добавили большие карты. Мне попались Слезы пустыни и Огненная земля - это карты дальних перестрелок и Щорс тут чувствует себя гораздо лучше. Да и Новый Рассвет гораздо более просторной картой стал за счет перемещения точек захвата. К тому же очки с точек капают довольно долго (во всяком случае по ощущениям ощутимо дольше прошлых двух сезонов) и тут становиться важной возможность долго и безопасно раздамаживать линкоры даже имея все точки захваченные своими. Щорс для этого лучше подходит чем Миоко. Плюс увеличение времени боя не будет заставлять проигрывающие линкоры рашить точки, где раньше сильно решали длинные торпеды японцев. Вообщем по крутости так (первый в строчке также круче второго): 1. Щорс, Миоко, Индианаполис (скорее всего зайдет именно сюда по своим ТТХ); 2. Пенса, Буденый, Клив; 3. Йорк, Нюрнберг. Сыграв на Йорке, понял что он не безнадежен сейчас, неплохие фугасы с хорошие дальностью - очень нужное качество для крейсера. Плюс у него имбовая акустика, всеже скорее всего она будет актуальнее заградки, особенно в высших лигах.

Очень неудобно что нельзя выключить отображение кругов торпед и ГК. Мне например они не нужны. Зато не помешали бы надписи над кораблями бывшими в свете: очень важно знать какой из двух бывших рядом эсминцев куда пошел (куда например пошел Фаррагут, а куда Хатсухару).

Как мне показалось слегка затянули бои: очки капают достаточно медленно, даже с двумя точками захваченными одной из сторон команды сражаются довольно долго.

Снаряды лишь немного будут сильнее чем сейчас, пока это 2300->2500. Что даже меньше чем 155мм у Могами. Да и не станут крейсера одинаковыми. Вот американцы и японцы наиболее близки по мощности снарядов ББ и фугасов (и у тех и у тех они рабочие), но играются то нации по разному. Москва и Зао вообще очень близки по урону со снарядов. А немцам лишь дают возможность наносить хоть какой-то вменяемый урон в нос или кидая на 17-20км.

С 2300 до 2500 всего. Ну и шанс поджога до 13%.

Игра отрядом это +1 или +2 гарантированных адеквата. Или ты думаешь в отрядах сразу все в ордер выстраиваются и прикрывают друг-друга. Обычно каждый идет и нагибает там где удобнее (ну или дохнет). Т.к. лучший напарник - это тот, который не просит помощи. Если кого-то надо постоянно спасать - это снижает шансы на победу и удовольствие от личного нагиба. Ну и да, эсминцы и в отряде по тебе кидают торпеды, как и авики. Линкоры и в отряде накидывают по крейсеру. Зато можно положиться на вон того линкора, зная что он едва-ли подохнет при невыясненных обстоятельствах, если вдруг сам сдох. В этом комфорт отряда как правило.

Вот вроде был более-мене адекватный пост и тут раз такое. Пусть можно понять обиду на донат на снаряды в танках (не играл, но осуждаю). Но в кораблях то как можно читы и донат сравнивать, тем более что упомянутые 9-10лвл даже прем кораблей не имеют.

Вот это ты зря написал. Сам то он не видит, а ему как-бы сообщают точные координаты другие союзные корабли. Или быть может введем захват цели/ее отображение только по собственному засвету? Это больнее всего по линкорам ударит.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2239807" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>immortal1771 (18 Май 2016 - 04:58) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> Народ! Миниказе с 5-м перком! Всё,больше не нужно ничего. Из всех 5-7 лвл. мин засвет и макс скорость торпед. <div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;">21:59 Добавлено спустя 1 минуту</div> <p> Ну а если чисто про 7 лвл. То безспорно Молния. Такая как у Йогана. с 18-ю перками))).</p> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> Минеказе мало полезен против 7лвл, особенно в рангах. Торпеды чтобы кинуть надо подходить на предел засвета, а между линкором и самим эсминцев обязательно кто-то будет и этот кто-то, кроме Мутсуки, просто анн***ирует Минекадзе, либо покалечит настолько, что весь последующий бой придется ошиваться на задворках.

Если раньше использовались 6 и 8лвл, то множно было предположить что по крайней мере младшая лига может перейти на 7ые в том числе (6-7 диапазон). Поэтому что мешало иметь 7лвл на всякий случай. Да и вообще по одному кораблю на каждый уровень (может кроме совсем песочных) иметь всегда полезно.

А ведь помню истрибитель той же Аобы довольно непринужденно вырезал самолеты одноуровневых авиков. А дальше правда катапультник не рос в ТТХ и уже был не так актуален.

Знаешь, предлагают ходить крейсерам с линкорами в основном по неопытности. Да, до определенной отметки крейсер может сопровождать линкор, весьма малоэффективно поливая вражеские линкоры. После некоторого сближения крейсер вынужден крутиться как юла чтобы жить и не может двигаться как линкор и соответственно быть с ним рядом. Не может потому что сам имеет огромный радиус циркуляции и необходимость периодически уходить их под огня на приличное расстояние. Тут то злобный авик и налетает: дистанция образовывается обычно сверх 7км между кораблями и прикрыть они друг друга не могут. Если крейсер продолжает идти с линкором, то он будет либо слишком далеко от своих целей, если линкору еще рано идти на сближение. Но зато будет работать ПВО зонтиком относительно безопасно. Либо будет очень сильно получать на менее 15км, когда линкор пошел на сближение, но крейсеру открыто переть в бой все еще рано. Как итог он начнет убегать и будет то что я описал выше. Та роль эскорта ПВО в линейном бою на не сверхбольших дистанциях может выполнятся только эсминцами (или крейсером с дымами при стоячей тактике). Эсминцам не надо идти прямолинейно чтобы быть возле линкора, они могут вокруг него кружить. При этом сами находясь в относительной безопасности. Крейсер как и в жизни, так и в гире - это рейдер. И лучший ему напарник такой же крейсер. Лишь по мере надобности им нужны эсминцы для разведки труднодоступных мест и линкор для противостояния превосходящим или равным силам противника. Крейсеры у нас в игре одиночки (ну или боевая пара), им и выдано больше всего инструментов для игры без поддержки.

Бывают. В последний период по 1-2 эсминцу на две команды примерно также часто как и по 1-2 линкора на обе команды. До ввода крутых наград за точки и нерфа рулей ЛК (а летом даже до апа рулей всех кораблей), эсминцев было мало, хоть контрить их было некому, т.к. крейсеров было также по 1-2 на обе команды. А обычно примерно поровну: 2-3лк в команде и 3-4 эсминца, бывает не редко и наоборот (время моей игры 14-20ч мск если что). Все началось когда за точки стали давать много опыта и денег.

<p>А что если бы сила ПВО прогрессивно росла при снижении дистанции до цели от ее максимальной дальности. Т.е. теже универсалки бьют на свои 5км скажем на 100%, а на 1км уже на 300%. По аналогии и мелкокалиберные, только 3км-100%, 500метров - 400%. Цифры разумеется абстрактные и настраиваются под умеренное сбитие на максимальной дальности и анн***яцию по мере приближения (плотность и меткость огня растет).</p> <p> </p> <p>Это бы заставило авиков кидать торпеды даже по альту с большого расстояния, усложняя возможность нанесения гарантированного урона и атаковать ближе к середине игры, когда ПВО выбито. Что насчет бобров, то атака без альта пусть была бы атакой с большей высоты без страшного риска, либо по альту пикировать в самоубийственной атаке.</p>

Опыта конечно в разы меньше у меня на линкорах, чем на крейсерах. Но что лоулвл Арканзас, что Конго просто мегакомфортны даже по сравнею с Мурманском - просто вяло постреливай по бортам, даже с моей косостью на линкорах, играть менее напряжно чем на крейсере и эсминце. Купил недавно Тирпиц - то же если не кидает к Яматам и 9-10 авикам, играть можно ковыряя в носу. Чего там сложного, чтобы играть на них средне вообще усилий и нервов не надо в отличие от эсминцев и крейсеров, где при каждом засвете может пол лица оторвать.

Проблема в том, что задачи крейсеров в РБ далеки только от поддержки эсминца. В КБ еще можно согласиться, и то с некоторыми поправками, но точно не РБ

Начинать лучше все-же с крейсеров, но не лезть на них сходу выше 6лвл. Ну или лезть и быть готовым превозмогать по началу.