kol71st

А нужен ли? Шанс пожара хоть каплю, но апает урон. А 4к ХП - это же один "вскольз" от линкора, не Ямато или один залп японского крейсера. Хотя могу согласиться что все 4ые перки на Зао так-себе.

Авики не сильно баловали своим присутствием в высших лигах, думается мне что и на 10ом да еще и среди первых рангов их будет на счет пальцев. Поэтому Яматы заполонят думается мне. Эсминцы до нерфа Шимок наверное могли бы похвастать разнообразием, теперь наверное только Гиринг. Зато крейсера каждый по своему уникален, особенно если все-же будут авики.

Надо забанить Arwidena я считаю. Это он все начал осенью. Сидел бы не возмущался, а то взял народ взбунтовал, вот теперь плоды пожинаем.

Начальная скорость показательная только на малых дистанциях, километров 10. Далее она мало что говорит без информации о массе снаряда - чем он тяжелей, тем меньше падение скорости. Эсминцевые снаряды, как и некоторые 150мм имеют огромную начальную скорость, но куда она девается на 15км. . Крутая баллистика -фишка Молотова как према (уникальность премов тут уже традиция). Ближайший корабль по баллистике находится аж на 8ом уровне - это Хиппер. Он как и его старшие братья имеют чуть хуже баллистику чем у Донского. Данные у Донского на 18км не очень достоверны, только сейчас понял что забыл померять (в таблице лишь примерно указано). А чтобы прямо лучше баллистика - это только Зао (чуть лучше) и рейлганы Москвы - лучшие орудия игры. Вот табличка, она для личного пользования, так что может не очень удобна. В ней я оставил крейсера только, данные о скорости полета снарядов на указанную дистанцию. Донской и Молотов имеют одно время полета снарядов.

Торпедные супы в РБ и КБ и не присутствуют. Да и не отирался там народ по синим линиям. Речь конечно про адекватные лиги, где народ в основной массе хотя бы представляет что вообще происходит вокруг.

Один на один крейсер и не убьет при равном скилле линкора. Линкор будет постоянно попадать по крейсеру на 4-5тысяч и крейсер закончиться быстрее. Про инвиз не упоминай, т.к. линкор в этих условиях тоже точится в инвиз и имеет при этом засвет меньше инвизной зоны стрельбы крейсера. И вообще не стоит сравнивать ЛК в ситуациях 1на1. Чем больше у линкора сопровождения тем он сильнее. Если 1на1 ЛК против КР будет долго и опасно биться, то 4лк против 4КР разделают их под орех в кратчайшие сроки.

Я однозначно за 10лвл. Баланса там даже больше чем на 8лвл. Есть контры тупым стояловам в дымах. Если кого-то и беспокоит экономика там, то это могло бы легко решиться коэффициентами и наградами. Кстати голосование про КБ, а тема про РБ. Так какой режим?

Конечно зайдут, вот за какие уровни я спокоен о крейсерах -так это 10ки.

Он наверное имел ввиду стреляюзий Зао 15,1км, против нестреляющий Атаго 9,1км. Только упускает тот факт, что Зао, поняв что его светят, просто отходит с 15км на 18км. Если Атаго последует дальше за ним, то рискует ворваться в ряды противника, откуда уже не развернеться без засвета и соответствующих последствий. Бывает конечно что на Зао упорно светит какой-нибудь упоротый Кагеро, кидая по тебе торпеды. Но обычно достаточно уйти вбок, эсминец отстанет - вряд-ли ему будет интересно ловить вертящийся крейсер. Конечно когда эсминцев по 5-6 и они не передохли в начале, тогда да, могут светить всюду даже не специально. Это единственное почему я не люблю когда их много.

Суммарный урон у них не сильно-то различен: 264дпс Кутузова против 233дпс Тирпица. При том универсалки Тирпица -134 урон, а Кутузов всего 117урона. Так что на подлете Тирпиц очень круто косит самолеты. В КБ помню что Тирпицы, что Норки стоя по два без прикрытия комфортно жили под авиком.

Что лучше зависит от мощности универсалок на корабле в общем случае. Вроде Dreameater считал что каком кораблю лучше. Если на корабле очень мощные универсальные орудия, то лучше ручное управление огнем. Если универсалки не очень мощные, но при этом достаточно хорошая средние и ближние ауры, то можно взять дальность ПВО, чтобы хоть как-то дотягиваться своей аурой ПВО до летающих поблизости самолетов до момента сброса их груза. Конкретно на Н. Орлеане можно вообще не заморачиваться с ПВО. Себя он защищает и без перков, а ПВО-имбу из него не сделать даже со всеми улучшениями. У него как-раз случай когда универсалки довольно слабые. А в таких случая на крейсерах (кроме топовых немцев) можно вообще не пытаться сделать ПВО крейсер для игры в рандоме, т.к. реально важны сейчас как-раз универсальные орудия. Важны именно универсалки потому, что это они в основном самолеты фармят (исключение 50мм Гинденбурга и 76мм ДеМойна) за счет дальности в сочетании с огневой мощью. P.S. вопреки популярному мнению что Орлеан полный кактус, мне он совсем уж плохим не показался. Его незаметность, маневренность и малые размеры позволяют ему играть не малых дистанциях. Он по сути улучшенная Пенсакола. Вот следующий за ним Балтимор уже не имеет тех преимуществ, что дали бы ему возможность находиться вблизи, а на больших расстояниях (16+км) вчистую сливает японцам, да и другим нациям.

Здорово бы конечно было, если бы линкоры имели всю свою мощь. Но это никак не идет в режим боев на маленьких картах. Если бы у нас была огромнейшая карта (прямо совсем большая) с множеством точек интереса под разные возможности кораблей, тогда бы да - линкоры можно бы делать было имбами. Имбами которые бы достаточно долго бы пыхтели до этих точек, не имели бы возможности заставить более быстрые и слабые корабли вступать с ними в бой (границ карты то нет, как и необходимости воевать за конкретную точку здесь и сейчас). Которые требовали бы много кредитов на топливо, обслуживание и т.д. и давали бы много неких очков (валюты и т.п.) за свое уничтожение, являясь сами по себе точками интереса. Вот тогда бы никто и не говорил про необходимость баланса один к одному.

Скорее не на 8+, а конкретно на 8-9лвл. Крейсера 10ого уровня имеют огромную огневую производительность на практике, а не только на бумаге ТТХ и вполне могут зарешать не хуже линкора и тем-более эсминца, при условии что линкоров не пол команды. P.S. эсминцев я принизил в значимости потому, что они не могут убить противника здесь и сейчас и не могут танковать вообще, когда крейсер может чуть постоять даже против Ямато носом.

Обоим кораблям перк дает около +5% шанса на поджог при стрельбе по условному Ямато (-50% шанса поджога) при условии попадания половины снарядов. Это не много конечно, но лучше чем бесполезное ПВО, которое еще и не каждый раз нужно впринципе. Если нерф универсалок японцев дойдет до релиза, то бустить ПВО вообще толку не будет.

Даже когда шли РБ, да и сейчас даже в дневное время по Москве в будни такое ну может пару раз за пол года было. Подумаешь случилось разок, лето-сентябрь это вообще чуть ли не стандартом было.

Шимку то Москва убьет, хорошо если при этом торпед на поймает из-за своей длины. Но после чего окажется посередине карты, светясь со всех флангов и своими размерами и картонностью каждый захочет урвать себе с нее дамажки. Даже Зао и ДеМойн в этой ситуации просто уйдут в инвиз и отступят. Москва же в лучшем случае успеет поогрызаться чуть, но скорее утонет еще в процессе убиения эсминца. Охота на Москве на эсминцы пройдет только если стрелять на фланге по ней вообще некому.

КБ пока слабо развито. Но вообще самые востребованные авики - Шокаку, затем Лекс, но там нужны капитаны от 15 очковых и умение играть на них хорошо. Затем идут эсминцы - бесспорный лидер Бенсон, но его премиумный аналог ЛоЯнг тоже сойдет, капитаны опять нужны от 15 очков. Тут надо уметь не умирать даже когда не умереть невозможно. Из линкоров, если не брать в расчет богомерзкую тактику стояния в дымах, сойдут все и Норка (для танкования носом в дымах) и Амаги и Тирпиц. Крейсера самый неблагодарный класс для КБ, при этом достаточно напряженный если не играть ПВО баржей с дымами под островом. Тут либо ПВО баржа с дымами Кутузов, накидывающий из-за горизона без урона, но с пожарами. Но тут нужно понимание и слаженность команды. Либо Атаго - очень универсальный крейсер с хорошим уроном по линкорам, длинными торпедами для заграждения направлений и возможностью восстановить оторванную часть лица линкором, либо очень долго танчить эсминца, отхиливая его урон. Капитан опять же нужен с 14-15 очками. Плюс умение не умирать под обстрелом линкора. P.S. но как сказали выше, сезон КБ кончается, даже вроде как уже должен вот-вот кончиться (обещали до середины мая вроде). Грозились ввести 9ые уровни. Тут можно конечно было бы порассуждать что лучше, но это для отдельной большой темы.

Это и так произошло в сентябре (или около того), когда ввели сопротивляемость конструкционной стали урону, в т.ч. фугасному. После этого клив резко перестал дамажить японские линкоры, да и американские хуже. Те же советы почти не наносят прямого урона фугасами. Даже Могами стал слабоват тогда, но мощности его фугасов хватало все-равно чтобы вливать прямой урон по большинству линкоров (Амаги например почти иммунен к ее прямому урону километров с 13-14). Все крейсера-зажигалки имеют высокий урон только за счет долгой жизни, один на один они будут сжигать линкор на протяжении всего раунда, и то вряд-ли сожгут. Здесь пока тупик. С одной стороны шаг к уменьшению влияния на линкоры мелких фугасов был сделан, но если нажимать дальше, отобрав пожары например, то мелко-фугасники вымрут вообще, так как одними крейсерами и эсминцами сыт не будешь: побеждает та команда, которая убила всех линкоров, а не та, которая убила всех эсминцев. Хоть последняя резко увеличивает свой шанс на успех.

Подключи комп к плазме, подцепи геймпад и настрой разметку кнопок на нем, кнопок должно хватить для игры не на авике. Представь что это ПС4.

Куйте свои победы сами. Почему у одних независимо от времени суток и дней идут чаще победы, а у других сливы. Да потому что одни играют лучше, другие хуже. Бывает конечно проигрыши идут чаще чем в среднем по аккаунту, но они тонут в общем числе боев, разбавляясь следующей серией побед. Если такой серии побед нет, и процент побед неумолимо растет вниз - значит он на удаче был поднят или несоответствует требованиям к скиллу в текущих реалиях игры (в среднем люди научились играть лучше чем игрок). И нечего винить во всем выдуманных персонажей типа условных школьников. Человек лет с 15 уже вполне адекватен требованиям этой игры и ничем по большом счету не отличается от взрослого.

Опять крестьяне возмущаются. Наличие в отряде двух человек это прежде всего не супер сыгранная ячейка, а гарантии хотя бы двух адекватов в команде, которых еще и предупредить можно или попросить помощи. Редко в отряде прямо скоординированно что-то делаю, обычно каждый сам по себе с минимальным ассистом и то если на разные фланг не ушли.

В принципе баланс идеальный и как ни странно именно такой баланс я почти всегда и видел на 10ых уровнях. Исключение было весной этого года, когда массовая истерия убрала линкоров из рандома и летом-осенью, когда команды были с кучей линкоров. После патча эсминцы больше 2-3 вообще достаточно редкие гости даже на 5-6 уровне.

Вообще нет, Орлеан светится почти как Могами, с 9,5км против 9,3км Могами.

Какой же ты утомительный и неадекватный. ЛЮБАЯ акустика на эсминце неважно какого уровня, хоть на Гиринге, это уникальная фишка в текущей версии игры. Как раздадут акустику всем эсминцам, тогда можно будет рассуждать об ущербности акустики ЛоЯнга. Торпеды у ЛоЯнга не настолько плохи, а ГК даже с 4 башнями превосходен - справедливый размен одной башни ради дополнительного функционала (Бенсон тоже теряет одну башню). Опять же причем тут Фубуки в обсуждении ЛоЯнга и крейсеров. КРЕЙСЕРОВ, ты про них там писал вообще-то. К слову разница в заметности у них около 300метров, а в купе со скоростью и маневренностью ЛоЯнга, ему даже проще находится ближе. Про Кутузова, там как и с ЛоЯнгом уникальная настройка уникальной фишки для данного класса. В итоге я виже попытку троллинга и нытья подкрепленные плохим знанием игры.