KaptinBadrukk

Годная идея. Правда по авикам- вместимость палубы авианосца не позволяла поднять всю авиагруппу сразу. Потому лучше 2 варианта- атака в 2 волны, либо 1-я волна ждет взлета 2-й (тратя топливо при этом). Плюс желательно как-то вписать авианосцы в сам бой, сделав приоритетной целью как раз для авиации.

Только вот в бою Мексика почти гарантированно расстреляет Баварию. Мощного бронирования с запасом хватит на старые снаряды Байерна (тут главное ровно носом не становиться), а 12 орудий быстро покажут, кто-тут главный. Хотя это так с высоты пагоды моей Фусо видится. На немецких и американских линкорах особо не играл.

В рандоме толку от тип90 в режиме 15км немного, однако считаю, что дальнобойные торпеды крайне необходимы для различных командных и турнирных боев, особенно с целью выкуривания из дымов, да и просто как единственная контрмера против хорошо организованного ордера линкоров. Впрочем теперь на 8 уровне займет свое законное место Кагеро, а Кагеро положены гораздо более эффективные (ИРЛ) кислородные тип93 с режимами хода от 20 до 40км. И надеюсь в скором времени разработчики поймут необходимость возвращения оных в нормальном виде. А то количество линкоров в боях постоянно зашкаливает.

Скажем так, торпеды с Минекадзе и Искозадзе это последние японские торпеды, от которых линкор не увернется, если начнет маневр ПОСЛЕ их засвета. И по моему это не имбовость, а необходимая всем японским торпедам фича. Или как минимум кислородным тип93 и тип F3. Что и было зимой в районе патча 0.5.3. Вот тогда вооруженные этими торпедами эсминцы являлись действительно грозным противником, как и должно быть. Впрочем необходимость японских 533мм торпед быть хорошими отстаивать не буду, но вот 610мм- другое дело.

Благо крейсера до сих пор за счет своих мощнейших ТТХ (и фугасов) неплохо живут. Но нормальные лонг-лэнсы и ныряющие бронебойки не помешали бы конечно.

Как по мне весьма неплохой эсминец, во всем, кроме засвета. За счет живучести и скорости может раз за бой эпично ворваться на какую-нить броневанну и уйти живым. Маневренность лично мне не мешает. В целом приравнял бы к Фубуки. Но Бенсон говорят сильно лучше их обоих.

Насчет торпед "ветров". Допустим они нерфятся. И тут внезапно оказывается, что кроме как артиллерией Конго и палубной авиацией в руках достаточно опытного авиковода (так ведь разработчики озвучивали планы добраться напильником до лоулевельных авианосцев) Кайзер и Кёниг практически не убиваются на своих уровнях. Да и Николай 1 вместе с ними.

Так американцы уже давно в торпеды могут лучше японцев, уровня с 7 и выше. Из за заметности "рыбок" в 1,5 раза меньше в среднем, а у Флетчера еще остальные ТТХ торпед лучше или равны (к тому же 10 в залпе против 8).

У многих линкоров (особенно ранних уровней) в схеме бронирования имеются скосы бронепалубы, которые дополнительно защищают цитадель от снарядов, пробивших основной бронепояс (однако никак не спасают от "белого" урона). У немцев такие скосы сохраняются на протяжении всей ветки, у японцев заканчиваются на Идзумо (частичное исключение- Фусо, где скосами прикрыты только артпогреба носовых и кормовых башен), у американцев на Колорадо. А Кёнигу видимо не хватает пробития на бронепояс+скос, либо снаряд имеет низкую задержку взрывателя, и не долетает до скоса. А чтобы убедиться, что Кёниг вообще может вышибать цитадели, советую пострелять по Ямато, Айове или Монтане с короткой дистанции.

Играю только на Амаги, но в сравнении Норт Кэролайн и Бисмарка однозначно порекомендую второго. Схема бронирования, ПМК, гидроакустика и скорость в совокупности делают из него убийцу всего живого в ближнем бою, что крайне полезно для поддержки союзников во взятии точек, а это в свою очередь залог победы. Любой корабль, попавший под огонь ПМК Бисмарка, испытывает явное желание спасаться бегством. В целом Бисмарк при правильном применении куда больше влияет на исход боя.

Скорость у всех торпед увеличена где-то в 1,5 раза относительно реальности, снаряды летят вроде бы в 2 раза быстрее. А японские хоть и относительно быстрые, но светятся на полкарты.

Было у амеров них по 2 группы торпов, водители броневанн ныли жутко. Впрочем я за, уровня так с 8, но и японцам более поздние модификации их авиаторпеды и по 2-й 250кг бомбе на пикировщики с этого же уровня полагаются.

Торпеды и сейчас в принципе отказываются попадать, если противник хоть чуть-чуть соображает. По крайней мере японские (исключение- торпеды Исокадзе и Минекадзе, там действительно все зависит от того, как пустить, а не от уворота противника после засвета торпеды). Как играть в торпедный эсминец при наличие вышеуказанного перка у противника, вообще не представляю. Разве что если апнуть кислородные тип93 до состояния "светится за 3 секунды до попадания" и раздать эсминцам с 7 уровня.

Исороку. Там еще потом котенка спасли с тонущего транспорта по кличке Тамон-мару, что в свою очередь отсылка к Ямагути Тамону

203мм фугасы пробивают любую обшивку и без этого перка (и не пробивают любую броню даже с ним). Вот для 152мм орудий, 100мм ГК Акидзуки и ГК с ПМК немецких линкоров достаточно интересный вариант.

но ведь на скрине у Мёко перк на ускорение торпед стоит

Плюс авиководы на хайлевелах переучились кошмарить эсминцы при любой возможности. Что никак не способствует популяции оных (особенно японских)

Проблема не столько в самих крейсерах (там разве что на 8 уровне относительно лк все не очень), сколько в огромном количестве броневанн в боях. И только массовые расстрелы лонг-лэнсами спасут положение.

Не так уж все и плохо, кроме одного- схемы бронирования, которая не дает ни малейшего шанса жить под огнем линкоров (а их сейчас в рандоме слишком много). Зато гоняет британцев Орлеан отменно.

А как по мне, в боях слишком много броневанн. И как раз пора возвращать истинный торпедный суп (а не нынешний жалкий бульон) из скоростных, дальнобойных и малозаметных лонг-лэнсов для уменьшения популяции оных.

155мм наиболее интересны скорее лучшим бронепробитием (из 6 дюймовок) в сочетании с числом стволов, скорострельностью и бронированием самой Могами. Но т.к. японские 203мм пожалуй самые универсальные орудия в игре, да и вертятся нормально, то выбор очевиден.

Зависит от того, как подлавливать, а если в нос/корму, 203мм фугасы пробивают обшивку крейсеров всегда и везде, в отличие от 152.

200+ мм как раз предназначены в первую очередь против крейсеров, а скорострельность в 4 выстрела/мин для них абсолютная норма. Откуда на Рооне взялись 6 в/мин непонятно, но это явно исключение, а не правило.

Имею в виду, что Бенсон, при возможности выполнять те же задачи, может еще много чего. И однозначно выигрывает в артиллерийском бою. Но в данном случае разница по возможностям не такая катастрофическая, как с 6, 7 и 9 уровнями

Японцы сейчас не торт после Минекадзе. Конечно Фубуки не назовешь плохим эсминцем, но на фоне куда более универсального Бенсона... А остальные без действительно годных торпед (старых добрых 20км с низкой заметностью) просто бесполезны.